ANDROIDE, ahi no muestras ninguna contradiccion por mi parte. En todo momento he dicho que os puede no gustar, de hecho que la gente confunde el "no gustar" con "ser mala". Que en un momento concreto comente que a muchos de los que no os guste, quizas os equivoqueis ( ademas, argumentado lo que no ha pasado a miles de seguidores que compartiamos vuestros argumentos exactos pero le dimos una oportunidad a la serie ), NO contradice nada de lo que he dicho, por mas vueltas que le des, ni hace intransigentes mis mensajes ni nada. De hecho, digo todo el rato que lo que es opinable son los gustos, asi que puedo opinar si un gusto es correcto o no sin deslegitimizarlo como hago, pero que no es opinable el ser "bueno". Creo que todo lo que he dicho esta bien claro, me parece un poco rebuscado intentar darle esa lectura que tu le ves, y que sinceramente, creo que solo se puede interpretar asi, si intencionadamente se esta buscando esa interpretacion. De hecho, al ver las quotes que me haces, tuve que releerlas varias veces para semi-entender la supuesta contradiccion que tu ves y que no existe. Si quieres, te puedo razonar mucho, mucho mas, el por que no hay contradiccion, pero solo si quieres, porque el off-topic puede ser largo, a parte de realmente innecesario porque insisto, mis palabras e intenciones estan bien claras. No creo que haya nada mal expresado y me parece dificil hacer malas interpretaciones, lo siento.
Por otro lado, volviendo al tema real del POST, si las series son miticas, y mas concretamente, si Buffy lo es o puede caer en el olvido: Si leeis el libro "Why Buffy Matters" ( creo que era este, he leido tantos... ), hay muchos datos que ayudan a comprender lo que pasa con esta serie. No se si sabeis que Buffy ha sido, y es, objeto de numerosas clases universitarias, de tesis, de estudios, de conferencias y charlas en Universidades de todo el mundo, incluso ya estudios filosoficos sobre la misma, muchos de todos estos casos vienen mencionados en ese libro. De hecho, muchos mas que cualquier otra serie. Una serie que ha causado ese impacto, no creo que caiga en el olvido, es mas, los que no vemos todos los matices ni sabemos todo podemos no valorar la serie tal como se merece, pero supongo que todos comprendeis que una serie que no sea excepcional, es decir que "no sea tan buena como algunos piensan", jamas seria objeto de esos estudios y conferencias. En serio, sin tener todos los datos o sin estar todo lo capacitado para juzgar ( por eso hice tambien ese comentario que Androide quotea, y es que es un hecho que la mayor parte de la gente que infravalora a Buffy no tiene los suficientes datos sobre la serie para opinar, sobre todo porque no se han dignado a observarla con el suficiente detenimiento... Ojo, no digo que sea el caso de TODOS vosotros. Pero si yo me equivoque, pienso que os puede pasar lo mismo, que no sois superiores a mi de nacimiento, ni nada de eso, aunque alguno sea incapaz de tener en cuenta que pueda equivocarse ).
Por ultimo, añadir tambien que he leido aqui a gente que no piensa que la interpretacion de Spike sea buena... Supongo que solo habra visto su sobreactuada segunda temporada y YA se ATREVE a opinar, y decirque la gente en general acepta que es una de las mejores interpretaciones de la serie por algo. En serio, cuando haya visto la serie entera que opine de nuevo, porque James Marsters esta brillante como Spike. ¿Sabeis que hay una escena de la sexta temporada que el actor se ha negado a ver por lo que representa? Supongo que sabeis a que escena me refiero. Mirad la cara de Marsters en esa parte y su actuacion en general, es BRUTAL, es realmente de Oscar, si los Oscars valorasen las buenas actuaciones de verdad. Y no solo esa escena, su personaje en general desde que se asienta en la serie, y lo curioso es que en cientos de sitios se pueden ver halagos incluso entre los no devotos de la serie, y ahora de repente veo que hay gente que lo critica: Me atrevo a afirmar que es una opinion dada desde el desconocimiento, sin tener material para juzgar, como suele pasar con la serie. Si no es asi, pido disculpas, pero es que me remito a lo mismo: Puede gustar o no su actuacion, pero no solo es buena, si no que esta aceptado universalmente como un hecho. Y sobre todo, es hartamente superior a actuaciones "guays" y realmente malas que sin embargo le molan a la gente de series actuales. Espero que la opinion de antes, ya que no lo decia expresamente, se refiera solo a su impresion y gusto sobre la actuacion de Marsters, y no a la calidad de la misma y si es buena o no.