Tema: Que tal EL sonido del trueno?

guion patético, actuaciones lamentables, efectos especiales aún más lamentables.... y una idea inicial cojonuda.

En serio, es tan mala, que si la coges el punto cashondo te lo pasas pipa.
Vamos, lo que El núcleo se qudó muy cerca de conseguir...

Un 2 palabras : una bazofia.

Una buena idea (las ondas temporales) tirada por la borda en una sucesion de secuencias CUTRES con FX digitales CUTRES (¿¿80 millones en esto??) y actores CUTRES.

Hyams (quien te ha visto y quien te ve) lo oscurece todo en su linea y hace q haya algunos momentos minimamente interesantes. Pero el guion es penoso y a los 30 min ya puedes empezar a reirte de todo y de todos. Especial atencion a dos secuencias involuntariamente risibles como la del destino del negrito (con Burns mirandole a lo lejos) y la del ataque submarino por una super anguila CGI.

Añadele una musica lamentable del zimmeriano Nick Glennie-Smith, otro papel de androide-malo de "Sir Ben Kingsley" (cresta blanca incluida) y te sale esta especie de TV movie "de lujo" mal montada (todo pasa muy rapido, no te metes en la historia) en la q se nota el poco presupuesto y la falta de interes de sus participantes.

Penosa.

Pues no suelo coincidir con el resto de opiniones de los foreros que la han visto, pero no se por qué en esta si puede que coincida... casi mejor que me espero.

Joder, pues si que os estais quedando a gusto... DD

Joder, si tan mala es Elliott, por qué la has cascado un 3.5, que está cerquilla del aprobado? :afro

Yo tengo que sacar tiempo de donde sea esta semana para ir a verla coñe, quiero descojonarme de lo lindo, como ya lo hice en su dia con el trailer

Señores, creo que se puede afirmar, sin equivocarse demasiado, que nos encontramos ante una firme candidata a peor película del año.

Los actores salen en todo momento con una cara de aburrimiento y de pasar de todos los desastres que ocurren, que casi dan risa (Edward Burns se lleva la palma). Tan sólo Ben Kingsley pone algo de interés, pero está tan pasado de rosca que da pena (vaya peluca, parece un Gremlin). El guión, pese a tener una idea interesante, es de absoluta traca, como los efectos digitales, cantosos a más no poder. La acción es plana y bastante aburrida y la sensación que te queda al acabar la peli es la de que acabas de ver una buena idea tirada a la basura por un director sin chispa (que bajo has caído, Hyams).

En definitiva, un horror de película del que siendo generosos, podemos salvar 5 o 10 minutos. Esto demuestra que incluso con presupuestos millonarios es necesario un poco de talento (invalidando la creencia esa de que cualquiera hace una peli espectacular con mucho dinero a su disposición). Camino de los Razzies

Joer por vuestros comentarios parece que hablais de
Campo de Batalla la Tierra.... )

Ahora que mencionáis Battlefield Earth con Travolta, tiene mejores FX que EL SONIDO DEL TRUENO, y eso que en ésta se han gastado 80 millones, y yo me pregunto: ¿en qué?, en FX no será, vaya cutrez

¡Qué unanimidad por Dios! Me habéis convencido, me espero a verla en casa

El tío Hyams de todas formas no me gustaba últimamente: The Relic no me convenció del todo y El fin de los días y El mosquetero me parecieron bastante flojitas. Así que tampoco me esperaba mucho a estas alturas de su carrera.

Respecto a lo de los 80 millones ya se ha comentado por arriba Dawson, que el temporal les derribó los decorados y que tuvieron muchos problemas en post-producción (se quedaron sin cuartos, vaya).

Iniciado por Vincent

¡

Respecto a lo de los 80 millones ya se ha comentado por arriba Dawson, que el temporal les derribó los decorados y que tuvieron muchos problemas en post-producción (se quedaron sin cuartos, vaya).

Vaya, no lo habia leído :!

Serie B total...pero sin ningún atractivo, por lo que llamarla serie B sería hacerle un favor.
Para que se hagan una idea los que no la han visto, los FX estaría están al nivel de una produccion media de 1994-95 y para mi gusto muy inferiores a series de telelevisión que se pueden ver hoy día.
Todo se nota, todo. Muy, muy cutre (y como bien decis ¿Donde están los 80 millones?)
De vergüenza ajena los paseos por la ciudad y los vehículos.
Respecto a los actores, no se salva ni uno, no hay ni una interpretación decente y la química entre los personajes no existe.
Una buena idea desperdiciada.

Un Saludo.

Una duda que me corroe... ¿Enseña las tetas Catherine McCormack?. Lo pregunto porque no he visto película con ella en la que la niña no se deshaga del sosten a la primera oportunidad ) Es que al menos por eso valdría la pena...

Pues nada, que parece que se va a quedar en lo de "joder, vaya maldita película maldita"...

De www.lashorasperdidas.com:

"Leo en IMDb que unas inundaciones destruyeron en el 2002 gran parte de los decorados del film, cuyo rodaje tenía lugar en Praga. Este terrible accidente ocasionó un tremendo retraso en la producción y, sin ninguna duda, es el motivo de que una producción como ésta, valorada en 80 millones de dólares, tenga este look tan telefilm de las tardes. Si antes he mencionado que cazan dinosaurios, no es exactamente cierto: sólo cazan uno, el mismo, y su aspecto es... bueno, digamos que uno tarda un par de segundos en adivinar que es un dinosaurio. Los decorados son sustituidos por fondos generados por ordenador, de una calidad mas bien cuestionable y el diseño en general borda el ridículo, en especial en las secuencias submarinas. Afortunadamente, la magistral labor de fotografía de todo un veterano como Hyams subsana estas deficiencias haciendo que la acción transcurra de noche o con iluminación natural proveniente de lámparas o linternas. No forcéis mucho la vista u os quedaréis ciegos, aviso."

Yo de momento esperaré al videoclub

Iniciado por barker king

Una duda que me corroe... ¿Enseña las tetas Catherine McCormack?. Lo pregunto porque no he visto película con ella en la que la niña no se deshaga del sosten a la primera oportunidad ) Es que al menos por eso valdría la pena...

No enseña nada :(

mala.... y sin regustillo friki de serie b, asi que ni por un lado ni por otro se le puede pillar nada.

Pues vaya desilusión :( , ...me fío de vuestro criterio, claro. Así que queda para cuando el DVD baje de precio y entre en un 3x2.

Joder, si tan mala es Elliott, por qué la has cascado un 3.5, que está cerquilla del aprobado?

Sera pq asi y todo le guardo cierto respeto a Hyams y a la idea general del film... Eso, y q rara vez bajo del 3.

Y si, en los "highlights" olvide ese plano de los dos protas andando con pantalla azul cantosa de fondo y micromachines pasando a su lado. Muy penoso.

¡¡¡¡QUÉ MALAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!

Pero lo que me llegué a reír. Me supo hasta mal porque la gente parecía tomársela en serio, pero a nosotros nos era totalmente imposible aguantarnos la risa.
Empezando por la cantidad de grano de la peli, por los efectos de anuncio de Chocapic, por ese dinosaurio más falso que el de Toy Story...
Y luego esos cromas... ¡que ni en Ana y los Siete eran tan cutres! "Andan falso" me dijo uno.
Planos absurdos metidos por todas partes, Ben Kingsley haciendo de marica oxidada (tiene un par de momentos estelares, uno cuando habla con Burns por primera vez que no para de moverse, y otro cuando antes de entrar los viajeros que se cargan el mundo dice lo de: "¡JA JA!" en plan Nelson).

A mí me supo muy mal, porque a Hyams le tenía cierto aprecio... pero es que estoy no hay por dónde cogerlo. Estaba tan distraido riéndome de la peli que no me enteré de la mitad de las cosas, así que soy totalmente incapaz de criticar el guión (que si le hubiera prestado atención seguro que lo haría). Pero es que... ¡QUÉ CUTRE!
Alguien ha dicho que parece una producción media de los 90... ¡Ni eso! Es un telefilm cutre de los 90. Cualquier peli española con algo de FX se ve menos cutre que esto. Es que no hay nada peor que tener efectos cutres y abusar de ellos.
Me encantan los coches (son todos iguales y parecen más viejos que el Megane de mi padre), me encanta esa ropa a lo Chicago años 30, me encantan las explicaciones patilleras...
Me encantó el plano del mono ese desapareciendo en las sombras con sus ojos brillantes, me encantó lo de Forrest y las estrellas y la bicicleta...
Y no pensé que tuvieran valor de enseñar los efectos de la última onda temporal. ¡Agárrate que viene la onda!

¡Es que me reí tanto!

Mala mala mala mala mala. Lo peor que he visto en siglos. Y si fuera mala pero disfrutable... pues vale. Pero es que... no hay por donde cogerla.
Al menos el Burns se quita la camiseta un par de veces.

Es la primera vez que escribo en este foro, pero tenía que contarselo a alguien: es la primera película que se ve y se oye peor en el cine que en mi proyector (un Z2). Increíble, vaya MIERDA de película. La imagen se veía como una foto hecha a 400 ISO con poca luz. No era granulada, es que estaba hecha a base de puntos del tamaño de pelotas de tenis. El sonido, bueno, parecía que iban todos los actores con la nariz tapada, todo metálico. Los FX... aparece una cabeza de una culebra gigante que pensé que se le había caído en el agua a alguno de los del decorado. Qué basura, ni para alquilar en DVD, que digo, ni para bajársela de la mula.
Además es que no sé ni de donde coño se han sacado ese título del sonido del trueno, por más que busco no se a qué aplicarselo dentro de la película. Si le hubieran puesto EL SONIDO DEL TRUÑO lo hubiera entendido mejor.

- Habrá que hacerse con ella, pues estos comentarios la convierten en casposidad candidata a los Razzies y a un domigo de visionado con los amigos ¿Estamos ante el nuevo "Campo de Batalla: La Tierra"?
No viene al caso, pero a Ben Kingsley le sucede como a Francis Murray Abraham, son excelentes actores condenados a ser, las más de las veces, secundarios "alimenticios". :alloro

No creo que esta peli se lleve Razzies. Hace tiempo que los Razzies dejaron de "premiar" a lo realmente malo para centrarse más en, simplemente, llamar la atención y darle los premios a películas o actores que, muchas veces, no se los merecen pero así se hablará de ellos.

Por cierto, se me olvidaba antes: la gran carcajada de la noche fue lo de "¡Vamos al Mediamarkt!"

Yo también le tengo un considerable respeto a Hyams, pero no nos confundamos... Ya no hablamos del director de CAPRICORN ONE o la magnífica, magnífica OUTLAND, sino del de END OF DAYS y RELIC...

:((

Yo es que a The Relic le tengo cierto cariño...

Inexplicablemente la película en la IMDB tiene un 6.3.

El fin de los días es cojonuda :alloro