Tema: ¿Qué tal estas ediciones JRB?

He visto que las ediciones de JRB están al 3 x 2 en ECI. Me interesaría saber qué tal las ediciones de Las minas del rey Salmonete y Barbazul, la de Edgar G. Ulmer.

La de Barba Azul la pienso ver esta noche, ya comentaré que tal es.
La de Las minas del rey Salmonete no la tengo.

Iniciado por cinefilototal

La de Las minas del rey Salmonete no la tengo.

Yo tengo una edición, creo que previa, de Manga.

Lo típico en ellos: nivel de calidad de vídeo, pero al menos tiene subtítulos, que creo que las demás no los tienen...

Bueno pues ya la he visto y debo decir que sin ninguna duda es el peor dvd que he visto en mi vida:

La imagen es realmente lamentable, debe estar sacada de un vhs. pues hay rayas negras e interferencias típicas de cuando uno las grababa por la tv;
una mancha borrosa vaya, y eso que en la carátula anuncian que está remasterizada digitalmente, ¡que poca vergüenza!.

El sonido es bueno pues el doblaje es actual pero a mi no me ha gustado, pues han eliminado la música de fondo y muchas veces parecía como si estuvieras escuchando un monólogo.

La v.o. es más bonita, con su banda sonora, ambiente..., la pega es que no tiene ningún subtítulo y como mi nivel de inglés es bajito pues...

Vaya palo. Menos mal que la aparté.

Yo creo que esta colección no es muy fiable y nos puede dar algún que otro infarto.

Buenas a todos.

Aunque sea criticado aquí, voy a romper una lanza en favor de las ediciones de clásicos de JRB/Cinetel, más que nada porque conozco el trabajo que están realizando, muy muy de cerca:
- el 70% del catálogo es inédito en dvd.
- Las películas son algunas muy antiguas y me consta, que en muchas de ellas, además de adquirir el master original, el doblaje (o doblarla directamente) se han tenido que realizar resincronizaciones de doblaje, porque han tenido que adquirirse varios masters originales, hasta que se ha conseguido el master original que mejor calidad disponible existía en el mercado, y hasta entonces, no se ha editado. Ojo!, no ops podeis imaginar los coste que esto supone.
- Estas películas, probablemente habrían quedado inéditas de cualquier otra forma, y algunas de ellas son muy buenas.
- Hay títulos en espera de ser editados, porque se está tratando de encontrar un mejor master, con la mejor imagen disponible (repito: DISPONIBLE), y hay verdaderas joyas en el catálogo que tratan de editar, en que se dispone de lo único existente en el mercado, no habiendo ninguna imagen mejor.
- El concepto "remasterizado digitalmente", no nos confundamos, que no significa "restaurado digitalmente". UNa remasterización digital es un proceso en el que, desde un master analógico, se remasteriza a uno digital
y si no me equivoco, se avisa de ello en cada una de las películas al inicio.
- Os puedo asegurar que ninguna, y reitero, ninguna de las películas, se ha extraído de un vídeo.

Y finalmente algunas cosillas:
- Los costes en los que se incurren para editar una película de estas características, no podeís haceros a la idea de los que son, siendo la rentabilidad, cuando la hay, mínima.
- Sin este tipo de empresas independientes, que aman el cine y tratan de editar películas clásicas inéditas, éstas mismas películas quedarían en el baúl de los recuerdos
- Muchas veces, simplemente insertar un subtitulado, hace que se pierda dinero, pero se trata SIEMPRE, de que al menos, se disponga de la versión original.
- Hay muchas empresas, más de las que os imagináis, que actúan como piratas, plagiando doblajes, robándolos de las tv's, o fusilando de otras compañías. Esto ha hecho que el mercado del dvd haya caído en picado (hablo de clásicos). Y eso por no hablar, de que no disponen ni de los derechos. Es decir, coste, el de duplicación y poco más.
- Esta empresa es seria y tiene un fondo de catálogo impresionante para editar, de películas clásicas inéditas, la mayoría. Eso o significa que se vayan a ver con la calidad de ahora y tampoco son una major que pueda restaurar las mismas, proceso excesivamente caro e inasumible. Os lo dice alguien del medio.
- Yo, desde luego, tengo una copia de todas las editadas y creo, que si amais el cine, deberías darle una oportunidad. Os aseguro que ninguna compañía se gasta el dinero que ésta en conseguir la mejor imagen DISPONIBLE. Esto no significa que la imagen sea maravillosa, sólo la mejor que se puede conseguir.

Un saludo

Yo estas ediciones de peliculas clasicas,no se que tal editadas estan,pero otras mas modernas como :Inmortales II,Cadena Perpetua...dejan muchisimo que desear,para el nivel minimo exigido en dvd

En cuanto a las menos clásicas, como las que citas, la verdad es que no puedo opinar porque no las he visto (y eso que me han regalado Una Historia del Bronx, de JRB, tendré que verla).
Pero sí en cuanto a las clásicas y conozco a la poseedora de los derechos, Cinetel, y siendo lo pequeña que es la empresa, no podéis ni imaginaros lo implicada que está en tratar de hacerlo lo mejor posible con el material disponible y doy fe de que es una empresa honesta (seguro que se preocupa más que muchas otras independientes más grandes y que tienen infinitos recuros económicos más.
Para ellos hubiera sido más fácil sacar, por ejemplo Motín, tal y como la adquirireron, pero NO, se empeñaron en lograr la imagen disponible mejor en el mercado y eso supone: pagar un nuevo master, sincronizar el doblale (editar en un laboratorio), más hacer nuevas autorías, nueva dlt, además de hacer un nuevo betacam digital,... sólo por sacar la versión MEJOR disponible. Y todos sabemos que no lo hacen otras casas: círculos (ya sabéis a quién me refiero), etc..
Saludos

Las condiciones de edición de estas películas es lamentable, y no hay justificación posible. Si fuera tan solo un título el mal editado quizás podría colar, pero siendo generalizado, es lamentable e inexcusable.

Iniciado por jux

Muchas veces, simplemente insertar un subtitulado, hace que se pierda dinero

Pregunta desde el más absoluto desconocimiento, ¿tantas horas lleva sincronizar unos subtítulos con la imagen? Me resulta chocante que por aquí algunos foreros se tomen la molestía de crearlos para su uso personal y que a una editora le puedan suponer unas pérdidas inasumibles.

Te doy toda la razón, Huw.

Si esta gente ama el cine, no quiero ni ver cómo lo harían si lo odiasen...

la verdad es que me sorprende que se tenga tan absoluto desconocimiento de algunas cosas:

1.- a quién afirma que la calidad es inexcusable, o es competencia de esa distribuidora y lña quiere dejar mal o realmente no es un amante del cine clásico, porque si no sabría que hay películas antiguas que es imposible conseguir una imagen mejor, y afirmo concluyentemente y con conocimiento de causa: IMPOSIBLE. Yo prefiero ver una película inédita con una calidad regular que no verla.
2.- A quién habla de sincronización, no me ha entendido o me he explicado mal: mejorar la imagen supone unos 1,500 $ por cada master que solicitas, más unos 300 euros de sincronización del doblaje a esa nueva imagen (precio de laboratorio, no me lo invento), más 500 de autorías, más 150 de volcarlo a un nuevo máster, luego súmale la dlt, 30 euros, el coste de los derechos, el del primer master, la conversión de NTSC a PAL, el del viaje a EEUU para firmar el contrato, etc, etc, etc.... y todo tratando siempre de conseguir lo mejor DISPONIBLE.
Quizás ahora entiendas cuando me refiero a que se hace un trabajo de sincronización
Quizás la imagen no sea la de una película rescatada por una major y restaurada, pero resulta que las Major no las sacan precisamente por el coste de restauración, con lo que sólo queda que alguien se digne a sacarlas an las mejores condiciones posibles (me consta que en algunos casos se ha limpiado imagen y sonido) y disponibles.
Ahora si alguien dice que es inaceptable, que me pruebe que las puede conseguir mejores en alguna parte.
Pongo otro ejemplo: A Por Todas, no será un peliculón, pero estaba inédita en dvd, tuvo una nominación al OScar, está basada en hechos reales y además, participan sus propios protagonistas. Pues bien, se consiguió finalmente la mejor imagen disponible en el mercado, se hicieron todos los trabajos correspondientes, incluida sincronización, se sacó al mercado, se ha vendido bastante bastante bien y ¿qué pasa? que alguien ha comprado el dvd (el mejorado), lo ha copiado y se lo ha vendido a otra distribuidora que la acaba de sacar al mercado. ¿qué costes ha tenido el pirata que se lo ha vendido? Cero, ha ganado 1,000 o 2,000 euros y todo el trabajo para mejorarlo y los costes en que ha incurrido la distribuidopra JRB / Cinetel ¿qué? Quizás lo mejor para ellos sería no tratar de sacar la mejor calidad posible y disponible, sino no incurrir en esos gastos adicionales y sacarla como estaba con peor calidad. De ahí que os diga que hay que valorar a esas pequeñas empresas que tratan, dentro de los posible y de sus posibilidades, de hacerlo lo mejor posible. Lógicamente fallan en cosas, pero tiempo al tiempo. Si encima se fomenta que no se compren sus películas, se está haciendo un fllaco favor al medio. Quizás cuando se logre que desaparezcan todos esos piratas sin escrúpulos, se pueda invertir en restaurar películkazs, pero si sacan la misma película copiada, la venden tirada de precio, la venden a periódicos regionales, incluso 3 en 1 dvd.... ¿cómo quien va legalmente va a competir y se le va a pedir que se gaste más? Se hundiría....
Reflexionad un poco en lo que os digo.

Por cierto, que sepais que la versión que circula de Mazinger Z es otro de esos casos de inexistencia de derechos, piratería camuflada como importación que se trae aquí desde Chile, doblada en sudamericano y luego se duplica aquí por la cara y se distribuye. Menos mal que cuando se ofreció a un periódicoy éste le pidió los contratos, los mandó a hacer puñetas, ya que no tenian los derechos.
Saludos

Saludos

Iniciado por jux

porque si no sabría que hay películas antiguas que es imposible conseguir una imagen mejor, y afirmo concluyentemente y con conocimiento de causa: IMPOSIBLE.
Saludos

¿Sería tan amable de darnos algunos ejemplos?

Entiendo que una pequeña empresa no pueda asumir los costes de una restauración pero, "cuando lo mejor disponible" no tiene la calidad mínima exigible, creo que lo mejor es no distribuirlo. De esta forma existe la posibilidad de que lo haga otra empresa que pueda permitirselo, de lo contrario se "quema" esa película de cara a una posterior comercialización digna.

Iniciado por Huw Morgan

Entiendo que una pequeña empresa no pueda asumir los costes de una restauración pero, "cuando lo mejor disponible" no tiene la calidad mínima exigible, creo que lo mejor es no distribuirlo. De esta forma existe la posibilidad de que lo haga otra empresa que pueda permitirselo, de lo contrario se "quema" esa película de cara a una posterior comercialización digna.

Absolutamente de acuerdo.

El supuesto altruísmo de alguna distribuidora que pone en circulación copias impresentables y sin las mínimas prestaciones, a costa de ímprobos esfuerzos cinéfilos y económicos,simplemente por la enorme satisfacción que les produce a los responsables aportar joyas inéditas al mercado español, me resulta un planteamiento bastante dudoso (por no decir algo peor) a la vista de los penosos resultados y de los precios cobrados.

:ja!

(En caso de que los consumidores pequemos de suspicaces y realmente haya editoras que están invirtiendo su dinero y su empeño en poner a la venta un material en condiciones penosas, indisfrutables e indefendibles, sólo me cabe recordar aquello de "el infierno está empedrado con las buenas intenciones"; asi que, por favor, dejen la edición y restauración a aquellos que tengan medios y posibilidades para hacerlo con solvencia).

Iniciado por jux

1.- a quién afirma que la calidad es inexcusable, o es competencia de esa distribuidora y lña quiere dejar mal o realmente no es un amante del cine clásico,

A quien afirma que la calidad es buena, y el trabajo de esta distribuidora es un ejemplo de amor al cine, o nos quiere tomar el pelo, o es un infiltrado de la distribuidora queriendo hace publicidad positiva a un producto indefendible.

O ambas cosas, que también pudiera ser posible...

Cuántos ejemplos tenemos ya de eso aquí...

Yo ya sufrí la época del súper 8, comprando películas carísismas, algunas de las cuales eran casi invisibles, como El hombre de las figuras de cera, por ejemplo. Ahora vivimos otra época, y ésa que he citado, por seguir con el ejemplo, la tengo en edición estupenda zona 1, en inglés. Pero ya me apañé el intertitulado español ese tan costoso, habida cuenta de los olvidos de por aquí.

Muchos desprecian las películas cuando se ofrecen de esta guisa; no las valoran en su medida, porque la foto tira para atrás con tanta indefinición, artifacts y defectos miles. No se captan muchos de sus valores. Es menester entonces, si tanto amor hay, el afinar un poco más. Igual aumentarían los amantes al cine, y se gastarían las pelas.

Las naranjas de Valencia son divinas, pero no me gusta comprarlas chafadas o podridas. No saben igual.

Se lo dice uno que, al igual que Bela Karloff, pierde la vida por este cine llamado clásico... y por los otros cines. Palabrita. ;)

Quizás cuando se logre que desaparezcan todos esos piratas sin escrúpulos, se pueda invertir en restaurar películkazs, pero si sacan la misma película copiada, la venden tirada de precio, la venden a periódicos regionales, incluso 3 en 1 dvd.... ¿cómo quien va legalmente va a competir y se le va a pedir que se gaste más? Se hundiría....
Reflexionad un poco en lo que os digo.

Que bueno es que las cosas queden por escrito a lo largo del tiempo. Precisamente ahora es JRB/Cinetel l que esta sacando sus horrendas películas en la revista Tiempo de 3 en 3. Y son los especialistas en periodicos regionales, por no decir la cagada de colección de II Guerra Mundial de EL MUNDO, con decenas de títulos mutilados, sin v.o. y sin subtítulos y encima ahora las sobras pretenden venderlas en las tiendas (vease las más conocidas).

El tiempo pone a cada uno en su sitio. JRB es un pirata absoluto y se nota en sus ediciones.

Otra de esas "deficitarias" distribuidoras patrias que si desapareciera tampoco pasaría nada.