Hola a todos de nuevo,

- Lo primero decir a ZODIAC que, en fin, parece que no acepta que más de uno puedan pensar diferente a él. En cuanto a lo de rufián,... "cree el ladrón,...."
- Lo segundo, gracias CLASICOTE, hay alguien por fin que comparte mi opinión. Decirte que, gracias a tu comentario, e tratado de obtener algunas respuestas y parece ser que tienes razón en lo que dices.
- DIODATI, por lo que respondes a CLASICOTE y, en relación a lo que le respondo a él, te diré que me he informado y si Barba Azul, dices haberla visto en un pase en televisión, resulta que tú mismo te has delatado y te contradices, porque la edición en DVD proviene precisamente de ahí. Conclusión: ¿Cómo puedes haberla visto en una calidad estupenda si la fuente es la misma????? No lo entiendo, si tienen la misma imagen ya que provienen de la misma fuente, o la de tv no es tan estupenda, o la del dvd no es tan mala. La pelota queda en tu tejado. Y lo que digo es totalmente cierto. Me he tomado mi tiempo para contrastarlo.
- TWIST, aunque de acuerdo en gran parte en que casi siempre depende del master del que se parta, también nos encontramos, a menudo, con rarezas de un director, experimentos, etc,... y que a veces resultan interesantes, otras no, etc,... y parece que en el caso que se comenta, resulta una clara extravagancia del director.

Aún así, traslado la pregunta que le he hecho a DIODATI a todo el que le interese, ya que parece ser que un mismo master da una calidad de extremos totalmente opuestos en tv y en dvd....... ¿Cómo es posible?

Saludos a todos