Cita Iniciado por DFA Ver mensaje
No no engaña a nadie, es totalmente cierto.

No se si debes saber como trabaja la vista humana, pero por si acaso te diré que en ese tipo de imagenes que tu pones es natural que las partes negras se vean bien, lo primero porque es una foto a baja resolución y va a depender de la exposición de la camara, pero aparte, te dire que nuestro ojo se adapta a las condiciones de luz para poder ver las partes iluminadas de la imagen, lo que hace percibir las partes oscuras, mas oscuras.

Es por eso que para mejorar los negros, se recomienda tener una luz tenue de fondo en la sala, o detrás de la pantalla (como tiene tu TV).

Para poder apreciar los negros en todo su esplendor, tendriamos que irnos a escenas mas oscuras, verlo en vivo, y sin ambilight.

Aparte, no se si tu TV tiene local diming o no (que apaga los LEDs por zonas para mejorar los negros (y que consigue) pero a costa de que nuestro ojo lo note claramente en los cambios de escena de oscuro a claro, en movimientos rápidos de escena, etc; algo realmente molesto, ya que el apagado de LED no es instantaneo, y es totalmente apreciable por nuestra vista, además el local diming, abarca zonas muy amplias de pixeles, porque evidentemente no hay un led detras de cada pixel, lo que hace que mejore el negro, pero empeora el detalle en negros, imaginate, un TV que tiene que apagar y oscurecer leds aquí y allá para mejorar el negro...

Basicamente, en un LCD, comparado con un plasma en escenas oscuras se ven las partes negras, como una gran mancha con falta de detalle respecto al plasma.

En el plasma cada celda es autoiliminada, y tiene una velocidad de infinitamente mayor el LCD, cosa que se nota bastante en escenas de movimiento, en los LCD la pantalla no puede redibujar la escena a la velocidad adecuada y se produce un efecto como de desenfoque

Todos estos problemas, se evitan en un plasma, y si encima es más barato...
Esto no es tan simple, DFA. Llevo leyendo desde hace mucho tiempo a los seguidores del Plasma usar este razonamiento, de que al no usar un led por cada pixel, el LCD no puede ofrecer los niveles de detalle en sombra. Pero esto es lo que dice la teoría, sin embargo creo que hay muchas más cosas ahi, porque si asi de simple fuera la cosa, se verían auténticos desastres en una pantalla LCD, es decir cero detalle en sombra, y me parece que no es asi. Vamos que yo tengo un LCD LG 42LH30 (modelo 2009) y un Plasma también LG 42PJ350, y déjame decirte que este LCD ofrece mejores negros y mayor detalle en sombras que el Plasma (a los dos traté de darles la mejor configuración posible). A favor del Plasma puedo decir que me ofrece colores más naturales, sin decir que la imagen del LCD es puramente artificial, simplementes los de este Plasma me gustan un poquito más, es poca la diferencia. Cuando compré este Plasma, también o comparé con un Edge LED LG 42SL90, y los negros y detalles en sombra también eran mejores en este modelo. Es decir, me parece que no se puede usar solo ese argumento porque lo dice la teoría, porque nuestros ojos no nos engañan, como dije antes, si fuera asi sería un desastre ver cualquier película en un LCD.
Y que me digan los demás si lo que digo no es cierto. Si ponen un LCD al lado un Plasma de la misma gama acaso hay esa diferencia de detalle en sombra que se debería notar según la teoría? Me parece que no, y muchas veces gana el LCD.

Salu2,