Tema: Queen: Opiniones

Iniciado por wakamole

Yo creo que un poco más tarde. El disco Made in Heaven también es con Deacon y la canción No-One But You (Only The Good Die Young) que se incluyó en el recopilatorio Queen Rocks juraría que también es con él.

Totalmente cierto wakamole, no habia caido en eso.

Iniciado por wakamole

Sí, claro, no es grave Queen sin Freddie Mercury. Tampoco sería grave U2 sin Bono, los Rolling Stones sin Mick Jagger, Whitesnake sin David Coverdale...

Que quieres que te diga, muchos grupos, como he comentado antes, siguen sus carreras con varios miembros de la banda sustituidos. Metallica va por su tercer bajo, Dream Theater cambió al chico al mando de los teclados, AC/DC de cantante...
Sí, quizá algun miembro sea más carismático para el público, pero la banda son todos, y si se decide en un caso y podria aprecer correcto (¿que hubiera pasado si el que hubiera faltado fuera Deacon en vez de Mercury?), tambien podria serlo en el otro. ;)

Saludos.

El único caso que conozco de sustitución de un miembro fundamental de un grupo y tener éxito es el de AC/DC, pero creo que es la excepción que confirma la regla. Por lo demás me parece prácticamente imposible sustituir a una pieza clave de un grupo sin que las comparaciones resulten odiosas.

Además no se puede comparar la etapa post-Bon Scott de AC/DC con la etapa post-Freddie Mercury de "Queen". Lo de AC/DC fue una apuesta de seguir con el grupo al 100%, seguir sacando discos etc. Lo de Queen no pasa de sacacuartos remember para nostálgicos (entre los que me podría encontrar yo mismo).