Versión para imprimir
El otro dia comentando American History X salio el tema de porque Edward Norton no habia ganado el oscar.Quien se lo llevo ese año?
Creo que era el año que Matt Damon tambien estuvo nominado por El Indomable Will Huntig,otra buena interpretacion pero me quedo con la de Norton.
Cita:
Iniciado por Delorean
Te van a dar ganas de llorar cuando lo leas...
El puto Roberto Benigni :bigcry
Y yo creo que ese año debería haber ganado Ian Mckellen por Dioses y Monstruos, aunque Norton también era muy buena opción.
ostiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa :martillo
Asi los nominados eran Norton,Damon,Mckellen,Benigni y .... ??
Cita:
Iniciado por Delorean
Eran Norton, Mckellen, Benigni, Tom Hanks por Soldado Ryan y Nick Nolte por Aflicción
Click!
Matt Damon fue nominado el año anterior.
Ese año tenía que haber ganado Jim Carrey por su interpretación de Truman Burbank; pero ni quisieron nominarlo.
El show de Truman no pertenecia al año siguiente? De todas maneras no me parece una actuacion para nominarle ... Carrey solo esta nominable en Man on The Moon (aunque se le vaya la pinza sobreactuando) y si me estiras en Eternal Sunsett .... Olvidate de Mi vamos xd.
No. De hecho, en esa edición Peter Weir estaba nominado como mejor director, y a Ed Harris le arrebataron el oscar por su papel de Christof, concretamente James Coburn, por Aflicción.Cita:
El show de Truman no pertenecia al año siguiente?
Ese hecho me parece más denunciable que lo de Norton, aunque James se lo merecía por toda su carrera. :palmas
Ahora, el robo mayor fue lo de mejor actriz.. anda que darselo a Gywneth por la pijada del año. :fiu
Debo ser la única persona a la que no se le atragantaron los premios a Shakespeare In Love; para mí, de lejos la mejor de las nominadas.
Aunque mi actriz favorita ese año no era la Paltrow (que estaba estupenda), era nada más y nada menos que ...
Oprah Winfrey!!!! :gafas3d
Ed Harris es uno de los grandes marginados de los oscars.
Salvar al soldado Ryan y Shakespeare In Love .... pu** injusticia.
Shakespeare In Love es una película muy completa que fue injustamente críticada por muchos. Aunque ese año sino recuerdo mal estaba la grandisima La delgada linea roja que se lo merecía todo. Sin embargo después de esta peli bélica creo que la de shakespeare era la mejor
Cuanto menos curioso q Roberto Benigni haciendo de judio en plena guerra mundial le arrebatara el oscar a Edward Norton haciendo de nazi :aprende
Pues a mi me pareció justo el Oscar de Benigni y el de Paltrow tambien aunque yo se lo hubiese dado a Cate Blanchett por "Elisabeth", en cuanto a Carrey tambien esta muy nominable en "The Majestic".
Por otra parte ese año Warren Beaty tuvo la incomprendida "Bullworth" que a mi me gusto bastante.
El oscar de James Coburn ese año era de Billy Bob Thorton y no Ed Harris.
A Edward Norton fue más doloroso que se lo quitase Cuba Gooding Jr. en el 96.
Concuerdo con Ulisses aunque no me parece que la diferencia entre Cate Blanchett y Gwyneth Paltrow sea tan poca. Ambas son muy buenas actrices pero la interpretación de Cate, desde mi punto de vista es muy superior (+ dramática, mimética, impactante). De hecho, no me pareció justa :freak ... hasta la de Meryl Streep me gustó más.
Respecto a Norton, su actuación en 'Primal Fear' (1996) fue mucho mejor (aunque hay quienes dicen que se sobreactuó) que la de Cuba. Pero... son los Oscares. ¿Qué se puede esperar? :ein2