Versión para imprimir
Como dijo hace unos dias el prestigioso periódico Financial Times, el verdadero peligro para la unidad de España no lo representa el estatuto catalan ni los nacionalistas, sino la oposición del PP.
Yo siempre he dicho lo mismo: el PP actual es una máquina de fabricar independentistas.
¿De dónde deduces eso? Creo que he explicado mi posición: saben que es inconstitucional, pero tragan porque quieren seguir en el gobierno, según la inefable definición de nuestro presidente, como sea.Cita:
Iniciado por nOundO
Porque Rajoy no quiere que ningún pensionista pierda poder adquisitivo, sino que no haya diferencias entre lo que cobran según la comunidad española en la que residan, que es muy distinto.Cita:
Iniciado por nOundO
Eso va en ambos sentidos, loJaume. La política de los partidos nacionalistas también está nutriendo las filas del PP.Cita:
Iniciado por loJaume
:lol :lol :lolCita:
el PP actual es una máquina de fabricar independentistas.
lo dice un catalino...
Pequeñas ideas:
- No entiendo por qué Rajoy recoge firmas para un referendum sabiendo que la constitución no permite que el resto de España decida uno de los estatutos autonómicos. Será buscando humo. ¿Realmente va a pedir un referendum, o solo va a hacer la gira con esa pregunta que tampoco implica pedir un referendum precisamente.......?
- No entiendo por qué el término nación da tantos problemas de inconstitucionalidad o peligro político. Si ya hay "nacionalidades" en la constitución actual... ¿puede haber peras sin peral? ¿Tiene sentido discutir eso? Si realmente y a nivel histórico hay 3 nacionalidades históricas recogidas en la constitución, ¿qué diferencia hay entre una nacionalidad histórica y una nación que vive bajo un estado español?
- ¿No sería mejor reconocer cómo es cada uno e intentar aunar aunque seamos diferentes?
- ¿Son dignos de decidir nuestro futuro políticos de izquierdas y derechas que en un debate en Madrid no hace tanto demostraron públicamente no saber las diferencias entre los términos "país", "estado" y "nación"?. ¿Y la gente que está a favor o en contra del Estatut sabe qué diferencias hay? ¿O creen que todo es lo mismo?
- Y una curiosa. Lo de recoger firmas... ¿es real, o sólo por tocar los cojoncetes? Si es humo, será por tocárselos unos a otros. La semana pasada, Alberto Núñez Feijoo, sucesor de Fraga en Galicia y el hombre de Rajoy en Santiago, salió con Anxo Quintana, mandamás del Bloque Nacionalista Galego, y ante las preguntas de qué pediría el PP en el nuevo Estatuto Gallego, dijo literalmente "sin autonomía fiscal no hay autonomía política"...
- Es curioso, ¿verdad?. El PSOE frena el Plan Ibarretxe, pero cuando necesita de los catalanes, impulsa el Estatut. El PP casi justifica la posibilidad de un golpe de estado intentando parar "el Estatut", montando lo de las firmas y todo lo que se pueda, y ahora reclama para los gallegos lo que les niega a los catalanes.....
Lo de este país es de coña. Ya no hay ideologías, ni proyectos, ni nada. Es todo tira palante, jugar con la ignorancia y los prejuicios de unos y otros, y si puedes tocarle las narices al de enfrente, mejor que mejor. :D
Ahora dime que con la misma pensión se puede vivir igual en Andalucia que en Cataluña. Cuando quieras comparamos preciosCita:
Iniciado por jasjesb
¿Dónde comparamos precios? ¿Entre Meranges y Sevilla? ¿Entre Barcelona y Casares?Cita:
Iniciado por nOundO
...y se rie un hispanito.Cita:
Iniciado por Dr. Rimbonbaund
Incluso seguro que en esas comparaciones puntuales encontrariamos diferencias significativas.
Aunque si en vez de buscar un ejemplo de dos poblaciones extremas somos más practicos, no hay que rebuscar mucho para encontrar que el IPC anual en Cataluña es superior al de la media Española. Y si se sube la pensión en base a la media Española el pensionista en Cataluña pierde poder adquisitivo. Y este razonamiento es cristalino. Por lo tanto estar en contra de que las autonomias compensen esa diferencia es estar en contra de la igualdad de poder adquisitivo de los pensionistas.
¿Para cuándo el baneo?Cita:
Iniciado por Dr. Rimbonbaund
Para ya, siento todos los daños colaterales que ha podido causar este forero. Si molesta más avistar por privado please.
Un saludo.
Muchas gracias ;)
También sería de agradecer una aclaración acerca de si las ip's de este individuo coinciden con las de otro que todos tenemos en mente. Más que nada, para mandarle teléfonos de psiquiatras, y eso... :disimulo
Manu1oo1
Antonio Tejero SesientenCoño
pero no me han dejado con el dni 23021981X
va Manu, llámame infantil...
:baby
adéu!
No soy manu pero....
INFANTIL!
:lol
Davo
http://www.laventanita.net/util/LetraDni.asp
Aquí teneis el calculador de la letra del D.N.I., para que no se corte nadie. :lol
Ya he firmado con el nombre de Martinez el facha.
Marianico el corto ya ha firmado :disimulo
La verdad es que están dando la cara muchos famosos :juas
Carod-Rovira también :lolCita:
Iniciado por Astolfo Hynkel
(¿o era Roviretxe?)
Y Paquito Pantanos
:juas
esto sólo pasa en este país, como os podeís tomar esto a cachondeo.
Nos estamos jugando la unidad de españa, la igualdad de los españoles, la liga, la copa y no se cuantas cosas mas que ha dicho Rajoy y todos partiendose la caja.
esperad, espead que acaba de firmar ........
Pepe Rubianes. :]
Saludos
A este paso llegan a los dos millones de firmas antes de Carnaval, ¡qué éxito tú! (no sé por qué me ha venido la asociación ésa entre Recogida de Firmas y Carnavales, ...supongo que el ver a Rajoy por las calles de Cádiz).
:bufon :village :rock :payaso
Para: atencion@pp.es
Asunto: Protección de datos.
Estimados señores del Partido Popular,
En los últimos días he sabido de la campaña de recogida de firmas que su partido ha emprendido en apoyo a una proposición no de ley que presentará próximamente en el Congreso de los Diputados. No es mi objetivo aquí opinar sobre la misma, sino expresar mi recelo ante su intención de recoger firmas a través de su página web www.pp.es.
Dada la facilidad de encontrar listados de nombres y NIF en medios como Internet, me preocupa la posibilidad alguien haya suplantado mi identidad sin mi consentimiento. Por ello les pido que, apelando a la Ley Orgánica 15/1999 de 13 de diciembre de Protección de Datos de Carácter Personal, una vez que la campaña haya llegado a su fin, se revise el listado para eliminar, si aparecen de forma fraudulenta, mis datos:
Nombre: Tal.
NIF: XXXXXXXXZ
Asimismo, solicito, en atención a la misma ley, que el listado de nombres a eliminar en que debe figurar el mío sea a su vez destruido cuando el borrado se haya realizado.
Atentamente,
Un ciudadano
Fuente.
Cita:
Iniciado por lavanguardia.es
:lol :bigcry :lol :bigcry :lol :bigcry
No indaga nadie, o hace publicos, los nombres "chocantes" ? Es decir, de 500.000 firmas no publican cuantas son de coña ?
Pues sí, sí, da risa, "rianse, señores", que diría Rajoy, pero creo que esto de las firmitas de cachondeo todavía les va a ir bien a los del PP... Por que, desengañemonos, no van a presentarlas a ningún sitio (por que son impresentables, las firmas, digo), no van a conseguir ningún referendum (por que es anticonstitucional), pero lo que se les va a llenar la boca diciendo que (a este ritmo) "más de un millón de españoles han firmado a favor de bla, bla, bla...." :sudor
Chuck Norris aún no es español :juasCita:
Iniciado por Jordi
Me parece que no pueden comprobar los nombres ya que no se pide autorización para hacerlo en la página web.Cita:
Iniciado por el nen
Voy a buscar dónde carajo lo he leido :?
Entonces sin verificación las firmas no son validas, no ?Cita:
Iniciado por Tiberiuz
Es que si no se comprueban, como si dicen que han recogido 20 millones de firmas...Cita:
Iniciado por el nen
Poddió, que patético el tema este.
:apaleao
la lastima es no saber bastante de informática (java o lo que sea) y automatizar un proceso que fuera metiendo nobres y DNI's, a ver como coño dicen luego que han firmado 200 millones de españoles. :lol
luego serían capaces de denunciarte por suplantación de personalidad..... aunque pensandolo mejor no creo que pasara nada pues puedes llamar hacien dote pasar por Zapatero y tan contentos :]
Saludos
Cambio mi firma por esto de la "tienda popular":
http://www.pp.es/mod/mod_tienda/fotos/p_11.jpg
:mmmh
Eso te lo regalan por firmarles? L) Aunque faltan las pelotas, no me convence :cambiante
Estrella Digital
Alberto II y Juan Carlos I
Pablo Sebastián
El Rey Alberto II de Bélgica ha pronunciado un discurso en el que ha advertido a los dirigentes políticos de su país sobre los graves riesgos y consecuencias del separatismo regional o de la ruptura de Bélgica en dos Estados, flamenco y valón, afirmando ante los gobernantes que “la respuesta ante este estado de cosas no reside en replegarse sobre sí mismo en cada región; tampoco en el desarrollo de subnacionalismos, ni en el separatismo explícito o disimulado”.
Palabras muy claras del monarca belga que muy bien podrían —o deberían— haber sido repetidas por el Rey Juan Carlos I sobre la situación española a la que nos ha llevado el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, con el apoyo de su partido el PSOE y medios afines de comunicación que tienen también su cota de responsabilidad en esta crisis. En esta confusa antesala de cambios históricos —de estatutos, de sistema político, de Constitución o de régimen— en la que todos estamos sin saber por qué, o a cuento de qué, salvo por la pequeña ambición de Zapatero de pagar con pedazos de soberanía nacional la oportunidad de permanecer unos años más en el poder. Porque lo de la consolidación final de la “España plural” ya ha fracasado una vez que los nacionalistas catalanes consideran insuficiente el Estatuto, y los españolistas, inaceptable.
Lo de Bélgica se veía venir desde hace muchos años por causa de unos dirigentes políticos del nacionalismo extremo de Flandes que han sumado a su ambición la xenofobia, cuando no la idiotez o el disparate. Lo de España es más grave porque ha estallado de pronto como si del despertar de un viejo volcán se tratase tomando a los ciudadanos por sorpresa.
Después de unos limitados ajustes del Estatuto de Cataluña (que sigue siendo inconstitucional; de lo contrario, que el Gobierno lo exponga al Tribunal Constitucional antes de someterlo a referéndum en Cataluña), Estatuto que el PSOE nunca debió permitir que se aprobara como tal en el Parlamento catalán y mucho menos admitirlo a trámite en el Congreso de los Diputados de Madrid, se nos dice que no pasa nada. Que no va a pasar nada, que esto es lo normal y democrático, pero todos sabemos que, por la locura de unos pocos liderados por Carod y Maragall, se han abierto de una manera inopinada y al margen de la soberanía nacional un proceso de cambio de régimen y unas compuertas que ni en Cataluña ni en País Vasco nadie podrá volver a cerrar y que, para más escarnio, incluyen iniciativas que van en contra de las libertades y derechos fundamentales de las personas, lo que agrava con su involución democrática —y desde luego nada progresista— semejante situación.
Y ¿qué hace el Jefe del Estado ante semejante alarma social? Pues el Rey calla, a pesar de que la Constitución le otorga la función moderadora. Lo más que ha llegado a decir es que hay que defender el consenso constitucional de 1978, una velada petición al Gobierno de Zapatero para que no excluya al PP de semejantes iniciativas que afectan a todos los españoles. Y ¿por qué no dice el Rey algo más, o de manera mucho más explícita? No se sabe. A lo mejor teme que le acusen de entrometerse en el debate político —como le ocurrió al teniente general Mena, que sí se saltó las ordenanzas y que carecía de mandato constitucional para ello—, o piensa que si lo hace se activará el debate de la república —que de una manera dispar empieza a emerger en España— por parte de los nacionalismos periféricos y de la izquierda comprometida en torno al modelo del Pacto del Tinell (todos juntos contra el PP) hacia no se sabe dónde.
No hace falta ser del PP para adivinar los riesgos que a corto o medio plazo incluye este disparate del Estatuto catalán. Y puede incluso que el PP también tenga su cuota de responsabilidad a la vista del Estatuto valenciano, en el que se apoya la ruptura de la unidad judicial de España, que es otro invento y otra exigencia de los nacionalistas, por encima de la soberanía nacional. No en vano el concepto que el PP tiene de la democracia es muy parecido al del PSOE, la partitocracia.
Las carencias democráticas (no separación de los poderes del Estado) y de representatividad (listas cerradas en manos de los partidos) han abonado esta crisis que estalla cuando tenemos en el primer sillón de la Moncloa a un gobernante débil que sólo piensa en perpetuarse en el poder y que no sabe a dónde va. Su modelo de Estado, de estatutos, solidaridad, etc., no existe, depende de lo que vaya saliendo, primero con Carod-Rovira, luego con Artur Mas.
En efecto, el líder de CiU, el simple jefe de un partido regional que está en la oposición de su propia Autonomía, dicta a todos los españoles cómo debe ser nuestro modelo de financiación, las cotas de solidaridad, el sistema judicial, fiscal, la política exterior, la de enseñanza, etcétera. E incluso nos impone, entre otras muchas cosas, la obligación de estudiar el catalán si queremos instalarnos en Cataluña. Porque si los españoles no nos tragamos todo esto que manda el señor Mas (o antes los Carod y Maragall) y no se le hace caso, CiU retirará el Estatuto y Zapatero habrá fracasado y perderá las elecciones ¿Y el Rey no tiene nada que decir sobre todo esto?
A lo mejor, puestos en lo peor o metidos hasta el fondo en la vía fatalista de “a lo hecho, pecho”, alguien en el entorno del palacio de la Zarzuela ha pensado que el futuro de la Corona puede ser, dada la facilidad con la que ya se habla de un Estado federal o confederal, algo parecido al modelo de la Commonwealth. De ahí el especial cuidado que en esa alta institución se tiene con los nacionalistas y su entorno, sus medios de comunicación, entidades culturales, empresariales y financieras, etc. Pero se equivoca quien haga semejantes cálculos, como se equivocaron con el Rey Fernando VII quienes en Cádiz —otra vez de moda— defendieron la Constitución de 1812.
Porque si hay que abrir el debate constitucional y romper el consenso y el pacto de 1978, eso deberá hacerse ahora, sin franquismo ni amenazas internas, de otra manera para llegar sin dilaciones hacia la democracia plena y la representatividad directa y total en todos los escalones del Estado. Para de esta manera garantizar la soberanía y la unidad nacional en elecciones estatales con sufragio universal directo —e integrador de todas las Autonomías— en lo que al poder ejecutivo del Estado de refiere. Y este modelo de democracia, y de transparencia en la gestión pública, la representación, la independencia judicial y la separación de los poderes del Estado es el que no quieren ni soportan los nacionalistas, porque ellos necesitan el recorte de libertades y el acoso social y cultural para imponer sus dictados, como hoy día está ocurriendo. Pero no sólo en sus territorios sino, y ello es lo más grave, en todo el mapa nacional. Ante la complicidad interesada de unos y el gran silencio de otros que deberían empezar a hablar.
Amén.
Los que estais cagando en el papel para luego decir que el papel no vale porque está cagado, me pareceis unos demócratas de pacotilla. ¿Por qué no afrontais con caballerosidad que la mayor parte de la población española está en contra del estatuto catalán, que es lo único que quiere poner en evidencia esta recogida de firmas?
Tanto meternos con los americanos, y hay cosas en las que nos dan soberano repaso.
Un yanqui (si, esos TAN brutos y TAN incultos) juega al paddle con una raqueta del partido republicano, o se planta una camiseta con la bandera de los USA a tamaño natural, y no pasa NADA. A nadie se le ocurre hacer chanza de ello o recriminarle lo más mínimo. Es más, es total y absolutamente NORMAL.
En este puto pais, se te ocurre ponerte un pin con la bandera de España, o comprarte unas palas, y lo menos que piensan de ti es que eres un facha y un asesino.
Perdon por el off-topic, pero es que es un tema que me pone a cien.
Manu1oo1
Miralo desde otro punto de vista Manu. A mi jamás se me ocurriría comprarme nada que lleve un símbolo de un partido político ni nada por el estilo. Mucho menos un pin de Catalunya o España o lo que sea.... Por tanto es posible que el lo haga sea blanco de mis réprobas miradas. L)Cita:
Iniciado por Manu1001
¿Y por que cojones tiene que ser blanco de nada? ¿No puedes RESPETAR que cada uno se ponga lo que quiera?Cita:
Por tanto es posible que el lo haga sea blanco de mis réprobas miradas. L)
Manu1oo1
De poder ir puede ir como quiera, es mas puede ir hasta en bolas o pintado de verde. Pero yo también tengo derecho a opinar, ¿no?
EP! Sólo a opinar. Los dioses me guarden de querer obligar a nadie a nada.
A mi es que el padel o el padle o como se llame ya me parece una horterada considerable, así que ya jugar con las palas del PP me parece el súmum :cafe
Y por cierto a mi tampoco me gusta lo del Estatut (principalmente por el tremeeeeeeeeeendo coñazo que nos han dado con el temita :zzz), pero si pones una página en Internet para que la gente firme, que a nadie le extrañe que se llene de firmas en plan cachondeo. Yo desde luego no voy a firmar ni en serio ni en coña, porque no se exactamente para qué iba a servir eso.
Un saludo.
sirve para hacer como un referendum pero como es anticonstitucional pues no se atreven.
Hablan mucho de que el estatuto es un cambio de la constitución encubierto y ellos hacen lo "mismo" con la chorrada de pregunta. :martillo
Saludos