Sí, lo que pasa es que en Rocky choca porque las películas dramáticamente son bastante realistas (las primeras).
No sé.
Un saludo.
Versión para imprimir
Sí, lo que pasa es que en Rocky choca porque las películas dramáticamente son bastante realistas (las primeras).
No sé.
Un saludo.
:lol :lol :lol ¡Ostrás, es verdad! Nunca me había parado a pensarlo, pero es verdad que a partir de la tercera parte la personalidad de Rocky cambia completamente.Cita:
¿por qué Rocky en esta película se vuelve listo?
Estoy más o menos de acuerdo con vuestras opiniones, la peor de todas es la quinta parte. El rollete con el hijo es digno de "Yo, el halcón" Lamentable.
Y cuando era pequeño y vi como al final los rusos vitorean a Rocky en la cuarta parte ya me pareciío de vergüenza ajena, así que habrá que ver qué me parecerá si la veo ahora. :sudor
La primera la ví por última vez hará 8 o 9 años y creo que sí se mantenía vigente. Me gustaba la primera media hora, con ese Stallone al que todo se le vuelve del revés y se adentra en los bosques perseguido por el cabrón de Dennehy. Luego me parece que iba perdiendo gas a medida que el personaje va convirtiéndose en Rambo, aunque también, como recordaba Elliott, el score de Goldsmith ayudaba mucho en todo momento.Cita:
Nacho, a aquél que le guste la uno le gustará la dos y cosas de la tres...¿te las has visto hace poco? Me interesaría tu opinión.
Rambo II también dices que no la tienes fresca...pero la uno?te gustó?
De la segunda si que no me acuerdo, más allá del comienzo en la mina y los títulos de crédito, que los he cogido alguna vez en TV. Pero lo que es la película, hace más de 15 años que la ví y creo que ni siquiera entonces me gustó a pesar de ser Aliens con vietnamitas. Por cierto, que Jack Cardiff es el único director de fotografía con un Oscar honorífico en su palmarés (además del que ganó directamente por Narciso Negro) y también el único que fue nominado al Oscar al mejor director (por Sons and Lovers en 1961, película por la que Freddie Francis ganó su primer Oscar de foto).
A mí la película que más me gusta de George P. Cosmatos sigue siendo El Puente de Cassandra, con un montaje (Françoise Bonnot y Roberto Silvi) y una BSO (de nuevo Goldsmith) aún más espectaculares. Evasión en Atenea era graciosilla y la música griega de Lalo Schifrin tampoco estaba nada mal, pero el posterior paso a USA y los productos completamente de encargo no le sentaron demasiado bien, especialmente a nivel de reputación. Casi diría de que éstas, la mejor -sin ser nada del otro jueves- era Tombstone, que no empezó a rodar él sino el guionista Kevin Jarre. Con todo, el estilo de los 80, su estilo, es el que el otro día comentaba que se echaba en falta en el cine actual.
Saludos.
jajajaj, es verdad! tú a mi también me has iluminado...la patética trama de Rocky V del hijo es la patética yo el halcón, ajjaja, qué punto.
En cuanto a más listo...sí, y nada tímido y mucho más ágil, y millonario acostumbrado. Qué coño, me estoy dando aún más cuenta de que no debería haber exisitdo.
Pues eso, rocky y rambo las dos primeras (y rambo por quién dirige (inspirado aquí) e ilumina, más bien)
¿Qué esperáis de la sexta? A mí se me hace raro ir a verle con estas edades, pero claro, crecí con él y admito que tengo ganas. El trailer no anda mal del todo, a ningún nivel...pero ¿qué es un trailer?
Un abrazo.
:lolCita:
Iniciado por Mo Cuishle
No, si aquí las ponemos a parir, pero iremos a ver la sexta al cine de cabeza. :martillo
iré, iré claro. Y no tan a parir, hombre. De hecho por regla general la gente apedrea cualquier cosa con Sly sin plantearse el hecho de ver algunos títulos suyos.
Las dos primeras de Rocky forman un pack tan coherente como las dos primeras de Superman (teniendo en cuenta el montaje de Donner, ajjaajaja, que estará muy bien)...y acorralado es un título muy respetable.
Rambo, pues un divertimento muy bien perpetrado.
Clásicos todas ellas, sin duda.
La seis me la tragaré, tenlo por seguro.
Nacho...¿has visto el trailer de la sexta? parece digno visualmente, con algún exceso. Por lo visto Rocky se ha rodeado de profesionales con arrugas que pueden venir muy bien, ya sabes, para eso de la decencia.
ABrazo.
En serio?Cita:
Rambo, pues un divertimento muy bien perpetrado.
Me ha extrañado que dijeseis eso tu y Elliot.
las habeis visto recientemente?
Es que yo si
Y como divertimiento (que te ries de lo mal hecha que esta) bien, pero es que es la historia de un borderline psicopata y, si lo piensas bien, no es para reirse con ella.
Pero bueno, opiniones tenemos todos.
Sí lo he visto, Mo, y sí que parece digno, pero... ¿qué película USA -o fuera de USA- no parece digna con los presupuestos que manejan? Otro tema es que luego estilísticamente (trabajo de cámara, iluminación, etc) me convenza o tenga más o menos personalidad, pero lo otro es lógico que lo tenga. Por cierto, que parece 2.35:1 y sería la primera de la serie en prescindir del 1.85:1.
El otro día viendo la primera, tras muchos años, subió muchísimo mi estima hacia James Crabe y su fotografía, sobre todo por ese claroscuro del combate inicial con su luz cenital sobre los dos púgiles en ese antro cochambroso en el que malpelea Rocky. El suyo es un estilo algo extraño (mezcla del realismo de los 70 y la iluminación de los 60), pero resulta muy efectivo en pantalla aunque el combate final no tenga nada que ver a nivel visual y estropee el conjunto.
Saludos.
hombre, bien rodada e iluminada es muy obvio que está, por un Cosmatos en estado de gracia...No sé, de hecho no me extraña que salga muchas veces a colación de eso...
En cuanto a la peli, ya, tienes que distanciarte del rollo nacional y verla como un Aliens con vietnamitas, como bien ha dicho Nacho.
A ver, no es que me guste exactamente...digo que tiene un pase por lo bien ejecutada que está (por todo el equipo), por retornarnos al cine clásico de acción dialéctica y por el mito en sí...
Pero no, no la salvaría...tan solo la citaría...
Me sigo quedando con los dos primeros Rockies y Acorralado...lo de RAmbo es puro completismo...
No, me refería digno en cuanto a decencia visual, en cuanto a pureza, no sé. Normalmente cuando veo un trailer de hoy en día me suele llevar hacia el rollo pospro forzada cosa mala, en éste se ve que han querido respetar la luz en el set, bastante, muy política ochentera...Cita:
Iniciado por Nacho Aguilar
Y sí, es 2.35:1 por lo que he oído...ojalá se cumpla.
Otra cosa que me gusta es precisamente lo que comentas...LA PELÍCULA entera ha costado 20 millones de dólares, que es lo que cobró Stallone por la última, he leído. Es decir, bajo presupuesto y mucha pasión en el conjunto. Y sabiendo que esta sí que es la última (de hecho, creo que el combate es de exhibición, ya no puede retornar)..., pues habrá que ir a verla, de hecho tengo bastantes ganas (luego me cagaré en ella como con la III, IV y V, pero la ilusión no me la quiten).
En cuanto a la I, sí, la luz está muy descuidada en el combate y las cámaras no hacen más que verse alrededor del ring, pero bueno, no sé, le daba un rollo documental que a mí siempre me atrajo...Pero vamos, entiendo lo que dices...
Por cierto, me encantan un par de diálogos del anuncio. El del "sótano" con Paulie y, sobre todo, el final, diciendo que eso que dice es más bien de los 70, ése está muy majete...
Además, parece un Rocky muy de la I y de la II, fijaos que ni siquiera se llama Rocky VI.
También me atrae la idea de que todo salga de un combate virtual...me parece bastante curioso.
Y, por último, los entrenamientos parecen bastante naturalistas y el combate se prevee mitológico.
¿Qué me echa para atrás? pues que Rocky seguramente gane (imaginaos que muriera o perdiera, qué pasada, pero a éste le faltan cojones), ese entrenamiento con Rocky señalando con el dedo a lo gran campeón guay, ese hijo haciéndose fotos con él y el Paulie besándole por vigésima vez. También me molesta sobremanera la música siempre y cuando no la reinventen, como hicieron en la dos.
No sé, voy con ganas e ilusiones, pero me da que me las quitarán de un plumazo a partir del minuto 10. Casi quiero esperar a que la veáis por aquí para ver si me llevo la sorpresa de que la saga remonta algo y voy aún con más ilusión.
A mi me gusto acorralado bastante y rambo 2 tambien estaba bien. La tercera una basura.
Rocky uno muy buena, rocky dos bien, rocky tres flojita y las otras dos una mierda.
Por cierto, coincido en lo que decis. Rocky se vuelve listo a partir de la tercera, sigue con la listura en la cuarta y en la quinta se vuelve tonto otra vez. Mayor incoherencia argumental imposible. O sera que el ruso le zumbo tan fuerte en la cuarta que le hizo medio idiota otra vez.
Y yo creo que las cuatro unicas buenas interpretaciones de Stallone son acorralado, rocky, fist y copland, esta ulitma muy a remarcar.
Por cierto, vaya espantos de canciones las que cubren los créditos de los dos primeros rambos, con una letra de paz y voceadas por el Frank Stallone (hermano).
Son horteras, rancias y no tienen nada que ver con las películas.
Vaya enchufe más incongruente...
Hombre, en la tercera, más que "volverse listo" yo diría que se civiliza, simplemente, deja de ser un inculto... en la quinta le dicen que tiene una lesión cerebral, motivo por el cual "se vuelve tonto" otra vez, supongo que por lo mucho que le zumbó el ruso.
A la tercera, le veo sus fallos, si (la mencionada escena con Hogan es incongruente) pero su parte dramática más el hecho de que el anterior "enemigo" Apollo Creed, se haga amigo suyo, la verdad, me merecen la película.
Respecto a la cuarta, pues supongo que nunca podré dejar de verla con ojos de niño, a mi me gustaba, aunque creo que, de las cinco, es la que sale perdiendo... respecto a la quinta, si hace tiempo que no la veis, os recomiendo que la revisioneis, a mi me sorprendio gratamente...
la cinco la ví la semana pasada, ya te digo.
Y créeme, la lesión de la cinco no le afecta a la forma de ser, es interna.
En la tercera, su carácter es absolutamente diferente, más adaptado al triunfalismo. Ese no es ROCKy, desde luego.
Saludos.
Pues yo añadiria tambien la de Oscar, donde a mi parecer hace un hilarante papel de jefe de la mafia.Cita:
Iniciado por doctor muerte
Saludos :hola
Para mi oscar es de traca de mala que es, y stallone esta como para matarle de lo mal que esta. Hacer un remake de aquella pelicula de Luis de Funnes y encima de stallone de graciosillo tiene delito.
Realmente, lo de Stallone nunca ha sido la comedia. Titulos como el propio Oscar, Rhinestone, alto o mi madre dispara o cosas por el estilo son a cada cual peor. Funciona mejor cuando hace peliculas de accion y tiene algun toque de comedia , como tango y cash, pero lo de comedia pura mejor que lo deje que no es lo suyo.
Después de asegurar que no habrá nueva secuela de Rambo, Stallone habla de un futuro montaje extendido (20 minutos más) de Acorralado.
www.cinefilo.es
Edito: No es Acorralado sino Rambo (2008) la película que tendrá montaje extendido.
En realidad eso es un error de cinéfilo. El montaje del director que está preparando es de Rambo (o John Rambo aquí), la única que él dirigió y que saldrá a la venta en julio en USA.
Me parecia raro que estuviera preparando un montaje extendido de Acorralado no siendo él el director. Supuse que era uno de los productores o que habría comprado la licencia para tener el control de sus peliculas.