Tema: Raoul Walsh

Iniciado por Barroso

Una trompeta lejana, aunque ni de lejos puede ser comparada con un Ford.

¿Y por qué no? ¿Porque lo dicen Garci y su "chupipanda"?

No, y por que lo dice él y lo digo yo. A Distant Trumpet es una gran película, y posiblemente esté entre lo mejor de la filmografía de Walsh, pero mas que pese en este hilo, donde por otra parte desconocía por completo ese profuso amor y admiración hacia Raoul Walsh, que no comparto en absoluto, siempre estará a la sombra del "otro tuerto": Napoleón supremo de la narración fílmica y uno de los máximos exponentes de la "poesía" cinematográfica.

Es una comparación de lujo, no lo niego, pero yo tengo claro quien gana por goleada.

Salu2 Fordianos.

Ya me he hecho con Al rojo vivo, a priori parece muy buena edición.
La edición de Murieron con las botas puestas es buena? Soy un gran amante del western y esta película siempre ha sido un titulo mítico, tengo que verla.

La edición de Murieron con las botas puestas es buena? Soy un gran amante del western y esta película siempre ha sido un titulo mítico, tengo que verla.

La edición es muy recomendable, de similar calidad a la de "Al rojo vivo" y como la mayoría de Warner.
Me sumo a las alabanzas hacia Walsh. Mi preferida es posiblemente "Pursued", pero no puedo olvidarme de "Al rojo vivo", "El último refugio", "Murieron con las botas puestas", "Juntos hasta la muerte", "Los violentos años 20"... y tantas otras. Walsh fue muy grande, pero Ford está a otro nivel.

Iniciado por PIP0

Iniciado por Barroso

Una trompeta lejana, aunque ni de lejos puede ser comparada con un Ford.

¿Y por qué no? ¿Porque lo dicen Garci y su "chupipanda"?

No, y por que lo dice él y lo digo yo.

Ah, bueno, si lo dices tu la cosa ya cambia.

Iniciado por jmac1972

Iniciado por PIP0

Iniciado por Barroso

Una trompeta lejana, aunque ni de lejos puede ser comparada con un Ford.

¿Y por qué no? ¿Porque lo dicen Garci y su "chupipanda"?

No, y por que lo dice él y lo digo yo.

Ah, bueno, si lo dices tu la cosa ya cambia.

Por supuesto que no, pero estamos en la misma tesitura que el forero Barroso ofrecía. Todas las opiniones son respetables, el tono de esa frase iba en concordancia al tono de la suya, no me mal interpretes Jmac.

Salu2.

Iniciado por PIP0

Por supuesto que no, pero estamos en la misma tesitura que el forero Barroso ofrecía. Todas las opiniones son respetables, el tono de esa frase iba en concordancia al tono de la suya, no me mal interpretes Jmac.

Salu2.

Que no hombre, que era broma, es que me ha hecho gracia como te ha salido la frase.

Saludos

Entonces lo que eres es un cabroncete quema-sangres .

Por cierto, me salgo del hilo antes de que alguien me eche una cerilla, que esto está empezando a quemar :ein2

Salu2.

Y por que lo comparais con Ford ? :mmmh

Una trompeta lejana, aunque ni de lejos puede ser comparada con un Ford.


¿Y por qué no? ¿Porque lo dicen Garci y su "chupipanda"?


No tenía idea de la opinión de Garci.

Sencillamente creo, y no tengo porque tener la razón, que en el terreno del western Ford es muy superior, y que Una trompeta lejana se puede comparar, desde mi punto de vista, a loa más mediocre de Ford en el terreno Western. De hecho, creo que Juntos hasta la muerte, Murieron con las botas puestas o camino de la horca, son muy superiores a una trompeta lejana, que puede ser comparada, siempre desde mi punto de vista, a un buen producto de Curtiz, en el terreno del western.

También opino que lo que es en cine negro los títulos de Walsh son muy superiores a las incursiones de Ford. Aunque bien es cierto, ahora no lo recuerdo de memoria, Ford no tiene auténticas películas negras, como mucho policiacas o comedias con un cierto aire negro. Pero creo que en este terreno Wals es superior en la creación de climas.

Y eso de que es demasiado cercano a la derecha no os parece que sobra

Y eso de que es demasiado cercano a la derecha no os parece que sobra

Objetivo Birmania, rebelión en el fuerte y una de Rock Hudson por los pantanos, curioso hizo la misma peli tres veces y no dos como pensaba!!!. Son pelis que George (hp) Bush amaría.

Si él era facha o no, ni idea pero las producciones anteriores dan tufo a la derecha derechona sobretodo la primera. Cuando la vi hace poco la tuve que quitar por su carga ideológica.

¿He dicho yo algo de alguna película que me gustara? :?

Cuando veo una película no me importa la ideología del director,de la película o de quien sea. De hecho tengo películas con marcado ideologismo (tanto de izquierdas como de derechas) y con las que puedo estar más o menos de acuerdo, caso de, por ejemplo, El Álamo (la de Wayne: derechas), El político (corrupción), Ciudadano Bob Roberts (crítica a la derecha).... Lo que valoro de una película es si es buena o no lo es al margen de su discurso político.

Estoy harto de ver críticas de los progres contra, por ejemplo, John Ford acusándolo de racista y fascista simplemente amparándose en haber visto el personaje de John Wayne en Centauros del desierto. Yo, con la visión que John Ford me da de este personaje, veo más una crítica contra este tipo de discriminación.

Lo queno saben estos progres de boquilla y poca cultura es que unos pocos años más tarde, el mismo Ford nos regalaría El sargento negro, presentándonos al primer gran héroe de color. Y dime tú a mi que tiene de racista esta película.

P.D: Otro contexto con el que no me he querido extender es que también tendríamos que haber analizadoen que época se rodó la película

Objetivo Birmania, rebelión en el fuerte y una de Rock Hudson por los pantanos, curioso hizo la misma peli tres veces y no dos como pensaba!!!. Son pelis que George (hp) Bush amaría.

Si él era facha o no, ni idea pero las producciones anteriores dan tufo a la derecha derechona sobretodo la primera. Cuando la vi hace poco la tuve que quitar por su carga ideológica.

No estoy de acuerdo en absoluto en que Objetivo: Birmania sea una peli con tufillo reaccionario, más bien al contrario. En la época, la mayor parte de las producciones bélicas se hacían para ensalzar las virtudes del ejército yanki y mostrar sus heroicidades; esta va por los mismos tiros, pero es mucho más realista, cruel y desapasionada.

Los personajes de esta película no están preocupados por llevar a cabo grandes hazañas ni por dar la vida por su patria, no dan grandes discursos (algo que si puede verse incluso en producciones recientes, como "Salvar al soldado Ryan") En medio del conflicto se acuerdan de sus familias, de sus mujeres, de su vida antes de la guerra. Están preocupados por cumplir su misión y sobrevivir, y su capitán por traer de vuelta a cuantos más pueda mejor. Ninguno de ellos se plantea la naturaleza del conflicto, no lo ponen en duda, creen en lo que hacen, es lo que les ha tocado y tratan de llevarlo a cabo lo mejor posible para poder volver a casa.

Al contrario de lo que ocurre en otras películas de la época, en esta la aventura pasa por momentos nada gloriosos, con soldados destrozados anímicamente y desesperados más por las condiciones del entorno que por culpa del enemigo; en pocas pelis bélicas del momento podrás ver a los soldados caer como moscas de forma bastante poco gloriosa por culpa del calor, la inanición o las enfermedades como ocurre en esta peli.

Además la película cuenta con momentos muy duros y críticos, como cuando uno de los compañeros torturados por los japoneses pide a Errol Flynn que acabe con él; o cuando el jefe de Flynn le felicita por su labor, y este le responde: "este ha sido el precio" y le enseña las placas de los soldados muertos. En mi opinión, esta película está a años luz de la mayor parte de productos bélicos de la época, y está más emnparentada con películas críticas y realistas como "La colina de los diablos de acero" de Anthony Mann o "Uno rojo: división de choque" de Sam Fuller.

:ipon

Además, con la flexibilidad de los maestros, se puede ver como Walsh trata de forma muy distinta a los indios en Murieron con las botas puestas y en una trompeta lejana. Muy similar a como lo hizo Ford.

Lo de Ford racista tampoco lo he entendido nunca. Me acuerdo de un diálogo de wagon master en que un indio no quería tratar con los mormones y uno de estos se quejaba de que el jefe indio había dicho que los hombres blancos eran unos ladrones, a lo que el jefe de la caravana le respondía algo así como "callate, que el jefe indio es un hombre sabio". Eso por no hablar de su dignísimo papel en Fort Apache o El gran combate. Además Ford tiene pelis que parecen United Colors of Benneton, como La taberna del irlandés...

:ipon

De John Wayne también dicen muchos lo mismo y míralo en Chisum amenazando a un sargento que maltrataba al jefe indio....

Pero Wayne si que era derechón derechón en su vida real e hizo algunas pelis de ideología cuestionable. No es el caso de Ford, que si bien era más o menos conservador, siempre mantuvo una vena crítica y una actitud razonable e incluso abierta (recordemos aquello de "Soy John Ford, y hago películas del oeste...")

:ipon

Wayne, aunque era bastante reaccionario, era también tolerante con quien le caía bien: por ejemplo, en el rodaje de Los indestructibles se llevó a las mil maravillas con Rock Hudson aun sabiendo que era homosexual.

También tenemos que reconocer que John Ford era un cabronazo cuando quería joder a alguien.

El caso es que tanto Walsh como Ford como Wayne eran los más grandes en su oficio y es por ello por lo que yo me quito el sombrero (amén de muchos otros más).

El caso es que tanto Walsh como Ford como Wayne eran los más grandes en su oficio y es por ello por lo que yo me quito el sombrero (amén de muchos otros más).

Desde luego.

:ipon

Para mi no es anda extraño comparar a Wash con Ford, ambos han sido , son y seran dos de los grandes maestros del cine. Walsh no tiene mucho que envidiarle a Ford, aun reconociendo la superioridad de este ultimo.

Digamos que entre ellos había lo que dice John Wayne en El Dorado: "Cortesía profesional".

en TCM pasan una comedia agridulce llamada La pelirroja (trawberry blonde) con James Cagney, la Rita y Olivia de Havilland. No es de sus mejores películas, pero si la pueden ver...

la que más me gusta de Walsh es ésta, La pasión ciega (título espantoso)

Hace poco he vuelto a ver Objetivo: Birmania y se me ha puesto la carne de gallina al ver la escena en que encuentran al otro oficial americano, sin velo, es totalmente espeluznante :inaudito :inaudito

Iniciado por rohmerin

en TCM pasan una comedia agridulce llamada La pelirroja (trawberry blonde) con James Cagney, la Rita y Olivia de Havilland. No es de sus mejores películas, pero si la pueden ver...

la que más me gusta de Walsh es ésta, La pasión ciega (título espantoso)

A mi me gusta mucho la parte en que hacen de camioneros, despues para mi gusto la pelicula pierde interes.Y si, vaya titulo, La pasion ciega :?

Se cumplen 70 años de la película Gentleman Jim y Días de cine recuerda a este estupendo director: http://www.rtve.es/alacarta/videos/p...elman/1580761/.