Cita Iniciado por PrimeCallahan Ver mensaje
Es un planteamiento relativo en cuanto a lo que esperas de una película frente a lo que ofrece el propio filme, pero reitero no es baremo de la calidad, tu perspectiva es que larga puede ser problemática, y no lo es, a mi X-Men me parece buena, no por su duración, claramente ni porque dure menos de 2 horas.




¿Y?

Tu planteas que una película larga, tiene un problema dependiendo de quien la hace (El Reino de los Cielos en su montaje de cines dura 144 min frente a los 189 que dura el director's cut y es mejor lo segundo, no porque sea mas larga, sino porqué esta mejor planteada), aludiendo a que Snyder no es capaz de hacer una película corta y concisa, a lo que no es un elemento de una validación de su obra.

Si Caliz de Sangre durando 3 horas y media es mejor pelicula que una versión de 132 min, porqué respira mejor, tiene un mejor desarrollo y eleva elementos que en su versión PG13 podian quedar cojos, pues oye, prefiero eso.

Hay pelis de 90 minutos que son basura, y no porque duren 90 minutos. Concretar no siempre es la mejor solución.
No, dependiendo de quien la hace no, dependiendo de sus pretensiones y lo que se cuente.