Tema: Reboot de...¡El hombre lobo!

Ayer pude ver "Hombre Lobo: La bestia entre nosotros", y he de decir que me ha defraudado bastante. Lo único a destacar, es algo de casquería y gore, pero en ambientación, banda sonora, interpretaciones, etc... deja mucho que desear. Me ha resultado totalmente plana, anodina, y previsible. Dura tan sólo hora y media, pero no paraba de estar mirando el reloj todo el rato. Se nota la escasez de presupuesto en los cutres efectos especiales, y tiene todas las caracteristicas técnicas de un episodio piloto de cualquier serie de TV. Desde luego, no entiendo porque optaron por este mediocre reboot, cuando dejaron un final totalmente abierto en el "Hombre Lobo" de Johnston.

En mi opinión, si la política a seguir en los próximos reboots que hay previstos ("La Momia", "Van Helsing", etc...) va a ir por ahí, mejor que se estén quietecitos.

¿alguien más la ha visto?

Sospecho que esta película va destinada a todos los que se aburrieron con ese hombre lobo con pantalones, a la antigua usanza. Me da que, al igual el original no me defraudó en nada, cualdo la vea opinaré igual que tú, brother.

En el bluray de El hombre lobo (del pack Monsters Collection) se dice que Lon Chaney Jr. fue la única persona que interpretó un monstruo de la Universal en cinco películas (está claro que me refiero al hombre lobo). Todos los demás monstruos fueron interpretados por varios actores.

Perdón por el off topic.

En efecto:

Chaney interpretó a Talbot en:

El hombre lobo
Frankenstein y el hombre lobo
La zíngara y los monstruos
La mansión de Drácula
Abbott y Costello contra los fantasmas

Lugosi interpretó al conde en Drácula y Abbott y Costello contra los fantasmas, siendo John Carradine quien le daría vida en La zíngara y los monstruos y La mansión de Drácula.

Karloff interpretó al monstruo en:

El doctor Frankenstein
La novia de Frankenstein
La sombra de Frankenstein

Glenn Strage sería el monstruo en:

La zíngara y los monstruos
La mansión de Drácula
Abbott y Costello contra los fantasmas

Lon chaney Jr. sería monstruo en El fantasma de Frankenstein y Bela Lugosi le daría vida en Frankenstein y el hombre lobo.

Jamás comprenderé porqué la versión de Johnston recibió tantas críticas,no me cansaré de repetir hasta la saciedad que es un peliculón,todo un clásico moderno al que el tiempo hará justicia,en cuanto al mencionado reboot,me gusta der una oportunidad a las pelis que aún no he visto antes de criticarlas pero la verdad es que pinta demasiado "aventurera" para mi humilde gusto,por decirlo de alguna manera.

Para mí El hombre lobo de Johnston lleva tiempo en el panteón de los clásicos elegidos. No todos la odian o la desprecian. Yo la adoro, pues es lo que venía deseando desde hacía tiempo. Y después, con esa caligrafía, ya fue miel sobre hojuelas.

No recuerdo mucho del hombre lobo de Benicio, era en la epoca que tenia el video club y no se si la he olvidado de ver tantas o verdaderamente mi mente la desecho...

Nauseabunda. Actores sonámbulos, diálogos de risa, efectos mal acabados, movimientos de cámara epilépticos, montaje caótico, fallos de raccord continuos, decorados de cartón piedra, doblaje infausto... Me recordó más a Underworld que a la versión de Johnston. Sólo puedo añadir aquello de... ¡Corred insensatos!

Iniciado por Scream13

No recuerdo mucho del hombre lobo de Benicio, era en la epoca que tenia el video club y no se si la he olvidado de ver tantas o verdaderamente mi mente la desecho...

¿De qué época hablas? Que El hombre lobo es de 2010. Hablas como si fuera de los ochenta, compañero.

Iniciado por Diodati

¿De qué época hablas? Que El hombre lobo es de 2010. Hablas como si fuera de los ochenta, compañero.

Del 2010 a hoy han cambiado muchas cosas y han cerrado varios videoclubs.

Pues para mí hablar de 2010 es como hablar de la mañana de ayer.

Iniciado por Landis

Jamás comprenderé porqué la versión de Johnston recibió tantas críticas,no me cansaré de repetir hasta la saciedad que es un peliculón,todo un clásico moderno al que el tiempo hará justicia,en cuanto al mencionado reboot,me gusta der una oportunidad a las pelis que aún no he visto antes de criticarlas pero la verdad es que pinta demasiado "aventurera" para mi humilde gusto,por decirlo de alguna manera.

Sin duda. Yo también estoy convencido de que con el tiempo, se acabará por reconocer la versión de Johnston.

Iniciado por Screepers

Nauseabunda. Actores sonámbulos, diálogos de risa, efectos mal acabados, movimientos de cámara epilépticos, montaje caótico, fallos de raccord continuos, decorados de cartón piedra, doblaje infausto... Me recordó más a Underworld que a la versión de Johnston. Sólo puedo añadir aquello de... ¡Corred insensatos!

Cierto, a mi me recordo más a "Van Helsing" pero con muchisimo menos presupuesto que evidentemente influye en TODOS los aspectos de la película.

P.D: Maestro Diodati no esperes nada bueno de ella.

Iniciado por Alejandro D.

Estoy totalmente de acuerdo,Bela una muy buena película de Terror hecha al estilo clásico de las viejas películas de la Universal y de la Hammer que no sé por qué fue menospreciada y vilipendiada injustamente por la crítica (aunque realmente esto no me importa nada).
Yo le doy un 8,la tengo en Dvd y la he visto varias veces,ojalá se hicieran más películas del género así en vez de las memeces como Crepúsculo.
Un abrazo.Alejandro.

"Master and Commander" no obtuvo buenos resultados en taquilla y es una obra maestra, en cambio "Piratas del Caribe" ha tenido tantas secuelas innecesarias.

"El Hombre Lobo" no obtuvo buenos resultados en taquilla y es una película excelente, en cambio "Crepúsculo" ha tenido tantas secuelas innecesarias.

Veremos que pasa con “Frankenweenie”

En definitiva esta información no se que les dice a ustedes pero a mi me esta diciendo que la mayor parte del publico que acude a las salas pasa olímpicamente de los clásicos y solo consume películas palomiteras cortadas con el mismo patrón y que hayan pasado por un proceso de publicidad y difusión muy elevado.

Es lamentable pero es así, por eso es de agradecer cuando se estrenan estos “films extraordinarios” no aptos para todos los públicos.

Iniciado por Landis

Jamás comprenderé porqué la versión de Johnston recibió tantas críticas,no me cansaré de repetir hasta la saciedad que es un peliculón,todo un clásico moderno al que el tiempo hará justicia.

Ojalá, coincido contigo en que es una estupenda película.


[QUOTE=NachoIV;2706472
Veremos que pasa con “Frankenweenie”
[/QUOTE]

Por desgracia, está yendo muy mal. Lo que pasa es que es barata y no tendrá pérdidas.

Vamos convirtiéndonos en legión.

Gracias, Nacho, la verdad es que por lo visto ya me hago a la idea.

Iniciado por Screepers

Nauseabunda. Actores sonámbulos, diálogos de risa, efectos mal acabados, movimientos de cámara epilépticos, montaje caótico, fallos de raccord continuos, decorados de cartón piedra, doblaje infausto... Me recordó más a Underworld que a la versión de Johnston. Sólo puedo añadir aquello de... ¡Corred insensatos!

Por un momento, leyendo tu post (después del de Scream13) pensé que hablabas del film de Benicio. Al final entendí que te refieres al film tratado en el hilo pero ya te iba a poner en mi Top Ten de carniceros.

Otro voluntario más para la legión...

Cierta irregularidad narrativa y algunos defectos no estropearon el visionado de una propuesta tan interesante como la de Johnston. Sin contar con el desmedido aprecio que siento por un cineasta tan humilde y nostálgico como éste (desde Rocketeer hasta Capitán América) que sin ser un "pez gordo" y quedándose en ocasiones a medio camino, sigue trabajándose la caligrafía.

Desgraciadamente el mundo del cine está lleno de injustos fracasos ( y de injustos triunfos ) y en un mundo donde hoy triunfan los vampiros y hombres lobos guapitos , inofensivos y teens ( y ahora parece que tocan los zombis , oju ) capados de todo elemento trasgresor , desagradable o incomodo y domesticados para feliz consumo de adolescente recalentadas ( y que dejan una buena pasta )la clásica propuesta de Johnston no tenía cabida. En fin ...

Yo creo que lo que devaluó la pelicula de Benicio del Toro fue la presencia de ese Anthony Hopkins, que parece que siempre hace el mismo papel con un previsible final.

Los efectos fueron buenos, perfecta ambientación de la época y un correcto Del Toro.

Pues yo encontré a Hopkins estupendo. Así de claro y conciso: estupendo. Y Del Toro genial. Mi nuevo prototipo de licántropo a unirse a Talbot, Carrido y Daninsky.

Es que navegamos en barcos distintos, compañero.

A mí también me gusto mucho Hopkins. Lo cierto es que me cuesta encontrar algo que no me gustara nada en la película.

Porque tú y yo navegamos en el mismo barco, jejejeje.

Oh, capitán, mi capitán (Morgan, claro...)