Tema: Rec 2

Aliens es una de las pocas películas grandes en las que no coincido con el brother Bela.

Iniciado por polispol

PELICULÓN.
ah, y lo de criticar pelis sin verlas, solo porque son españolas, retrata al troll....

Totalmente de acuerdo: hay tanto troll suelto en los últimos días con ganas de dar por saco que esto, últimamente, más que "MundoDVD" parece la serie de "David el gnomo".



,,, y aunque parezcan más de uno, me huelo que es como la Santísima Trinidad: uno y trino.

Más que TROLL es que acepteis la realidad...Esta peli no aguanta el revisionado ni de coña...

MALA, MALA MALA y decepcionante.

La cosa no va por ti, PeterJackson: tienes todo el derecho del mundo a considerarla mala de narices, si te parece así.

Lo malo es que hay alguno suelto por aquí que lo dice sólo por tocar las naricillas: el pobre hombre no sabrá divertirse de otro modo...

Yo mañana voy a ver "Rec" a ver qué tal, parece muy terrorífica. Y te he pillado, Marvin, otra vez nos vemos a estas horas imposibles. Acabo de ver la divertidísima "Una noche en la ópera", y me acuesto felizzzzzz.

Iniciado por Diodati

Aliens es una de las pocas películas grandes en las que no coincido con el brother Bela.

¡Cómo! ¿Que a Bela no le gusta "Aliens. El regreso"? Esto es imperdonable.

A ése le voy a...

Iniciado por Antonio1008

Y te he pillado, Marvin, otra vez nos vemos a estas horas imposibles. Acabo de ver la divertidísima "Una noche en la ópera", y me acuesto felizzzzzz.

Estas son las mejores, y más tranquilas, horas para hacer casi de todo, hombre: para ver una peli, para leer un libro, para escuchar música, para f,,,, ijarse más en los pequeños placeres que nos ofrece la vida : me estoy leyendo ahora mismo el guión de "Malditos bastardos", y estoy disfrutando cual cerdo en cochiquera

Iniciado por Antonio1008

¡Cómo! ¿Que a Bela no le gusta "Aliens. El regreso"? Esto es imperdonable.

A ése le voy a...

Compréndelo: nadie es perfecto,,, y el Bela mucho menos

Iniciado por Marvin

Estas son las mejores, y más tranquilas, horas para hacer casi de todo, hombre: para ver una peli, para leer un libro, para escuchar música, para f,,,, ijarse más en los pequeños placeres que nos ofrece la vida : me estoy leyendo ahora mismo el guión de "Malditos bastardos", y estoy disfrutando cual cerdo en cochiquera

Sí, pero al día siguiente estás medio dormido. Ahora yo también estoy así, volveré a la cama, desperdiciando la mañana... Cierto que por la madrugada también se puede hacer un montón de cosas y de forma mucho más pacífica, como bien dices.

El Viernes vi REC2 y me pareció una gran película, no por que sea lo mejor de lo mejor, si no por que consigue salirse un poco de ser una mera copia de la primera y nos sorprende llevando la linea argumental por otros derroteros. Estaba claro que la película no sorprendería como la primera, por eso han conseguido hacer una segunda parte tan interesante y tan diferente a su predecesora. Que no es perfecta, claro , que tiene sus fallitos, también. Que es de lo mejor que se ha hecho en años en este santo pais, PUES SI.

[REC] 2........................................... 6

CONTIENE SPOILERS


La primera [REC] fue toda una sorpresa, el tema, la ambientación, los actores, el efecto sorpresa..., en esta segunda entrega, el efecto sorpresa se ha perdido, sabes lo que vas a ver, pero no deja de ser entretenida, para pasar el rato. Lo que pasa es que

Spoiler:

¿en la primera era un virus, o eso se decia, y ahora es una posesión demoníaca? Aunque, en ésta también hay zombies pululando por el edificio. El tema de meter a tres chavales me ha recordado a la secuela de La Bruja de Blair, infravalorada peli para mí.
Me he fijado que hay dos partes: la grabada por los polis y otra por los chavales. La aparición de Manuela Velasco en plan Rambo femenino ha erstado muy bien El final es el que me ha sorprendido, Angela ( tan buena nena que era en la primera ) se nos ha vuelto mala, y nos tienen que enseñar cómo. Maldito bicho que se le mete en la boca
La nena se largará fuera del edificio y a partir de ahí: [REC]3. Por mucho que los directores digan que no, otro recogerá las riendas de la dirección. Esto no puede terminar así.

Iniciado por Homo Cinefilus

Pues Alex Faundez se pasa la vida rajando de pelis sin haberlas visto (ejemplo: este mes raja en la revista de South Of The Border de Oliver Stone sin haberla visto, solo remitiéndose a reseñas de revistas extranjeras!) en la revista Imagenes de Actualidad.

Al menos cobra por ello. Tiene su mercenaria justificación.

romita

los críticos profesionales lo hacen y no pasa nada. A ver porque no vamos a poder hacerlo los simples mortales

Sí que pasa, hacen el ridículo y pierden toda la credibilidad.

Exactamente lo mismo que le pasa a los simples mortales.

REAL ACADEMIA ESPAÑOLA

Sutileza.

1. Cualidad de sutil.
2. El anterior post de Hidroboy.

Si hablaran de una película americana no creo que sospecharas nada.

tienen muy buena pinta, ayer echaron por tve REC1

a mi me gusto bastante, solo 2 cosas no me molaron.


1: los GEOS, no creo que un cuerpo como los geos reaccione asi ante tal situacion , gritando y perdiendo la compostura , para mi fue muy irreal....

2: los niños de los cojones: pus eso los niños esos muy cogidos con pinzas.

y en cuanto a las pelis estas que parecen un documental todas tienen que acabar igual:

Spoiler:

con todos los protas muertos

dentr de poco la vere de todas formas es un forato de pelicula que la primera vez impacta pero luego ya cansa al menos eso creo yo

Pues a mi la 1 me gusto muchisimo y esta pese a perder el factor sorpresa me ha gustado (no tanto como la 1) eso si a los niñatos se los podian haber ahorrado, la ostia mas gorda debia haber sido.

PELICULÓN!!!!!

Lo grande que tienen Plaza y Balagueró es que han conseguido repetir fórmula sin repetirla realmente. Esta REC2 es mucho más cinematográfica que la primera parte: tanto por la historia como por la forma en que está contada y por la forma más trabajada de encuadrar y narrar lo que ocurre.

Así que al que tengo miedo de aburrirse porque ya vio la primera y la fórmula le puede aburrir que vaya sin miedo. Un simple detalle: ésta tiene créditos al principio.

A mí hay una cosa que me ha cabreado un poco (por lo que he leído por aquí, lo que he leído en otros sitios y por comentarios de los que fueron a verla conmigo)

Spoiler:

y es que ahora todo el mundo se sorprende de que sean poseídos y no infectados.

A ver, el final de la primera parte era CLARÍSIMO. Una niña poseída había sido llevada al piso y un cura había experimentado con su sangre para aislar el agente biológico que provoca la posesión y eso era lo que se había escapado del ático y había infectado a los habitantes. Eso se explicaba en la grabación que Ángela escucha al final de la primera parte y que en esta repiten al principio para que no quepa ninguna duda de que lo que está pasando ahí es algo religioso (como bien dice el cura al mostrar su alzacuellos).
De hecho eso fue lo que me hizo valorar muchísimo más la primera parte, que no fuera ni virus, ni rabia ni hostias: que fueran poseídos.

El resto de la película, aunque peque un poco del "esto nos ha salido mal, vamos al ático! - salgamos de aquí, vamos abajo! - ¡volvamos a subir!" me parece fantásticamente bien llevada. Los tres actos (policía - niños - Ángela) son la evolución lógica de la primera cinta: la primera parte funciona, pero se hace algo tediosa: al fin y al cabo es la que más repite la fórmula de la primera parte y está claro que sí, tiene un par de buenos sustos, pero no va a aguantar así la hora y media.
En cuanto el cura coge la recortada y dispara al "niño" queda claro que el tono de esta secuela poco tiene que ver con la primera. ¡Que tenemos metralletas señores!

La parte de los chavales (presentados de forma impecable, por cierto) es cuando la película se desmadra: divertida, escandalosa y sin concesiones. El momento de Mari Carmen preparando una tortilla y el petardo en la cabeza es MÍTICO. Y el toque cómico funciona de maravilla (la prueba es que las carcajadas y aplausos en el cine fueron unánimes).

Y nada que decir de la aparición de Ángela: brutal. Ese contraluz con una silueta que se acerca y ella llevando la cámara en la mano...

El final está tremendamente bien resuelto (Balagueró vuelve a jugar con la Oscuridad como parece que sólo él sabe hacerlo...) y el giro final es maravilloso.

A mí lo que me sorprende es que a estas alturas aún sigamos saltando con según qué sustos. Como por ejemplo cuando el bombero y los chavales abren la puerta donde está encerrado el primer policía y vemos su silueta quieta esperando a lanzarse.

El momentazo, para mí, cuando atacan al primer poli y el cura le ordena que se detenga en el nombre de Cristo y el "poseído" se queda quieto, mirándole fijamente. Pelos como escarpias!!

.

Vista ayer y nada decepcionado. Experiencia casi onírica como decían en aquel post (cosa que agradezco, porque no os imaginais como vives este tipo de película así).
PROS

Spoiler:

- El miedo: Yo la vi entera y he de reconocer que estaba en tensión. Digo que yo la vi entera porque la pobre de mi novia estaba media película escondida en mi hombro.
- El juego de camaras: Sigues con la sensación de falso documental pero hecho "más película"
- Ese homenaje (llámalo plagio si quieres) de Alien. Cuando el GEO se mete en el conducto del aire y sale el niño joputa ese... me encantó
- El disparo al bombero
- La escena del GEO argentino cuando se queda solo en el baño... BRUTAL

CONTRAS

Spoiler:

- La posesión: Hidroboy dice que no había otra salida que no fuera esa. A mí personalmente me hubiera gustado más que la iglesia intentara dar una explicación teológica a ese tipo de infección.
- Mari Carmen, sus huevos y la música: ¿Los poseidos hacen vida normal? No me gusta (de acuerdo, lo del petardo esta bien).
- Que Manuela fuera la mala: Me hubiera gustado que la 3 (si la hay) fuera un Madrid infectado y con una manuelareporteramatazombies.
- Esas cuartas dimensiones: ¡¡Vete al carajo ome!! Como se ha columpiado...

En terminos generales me ha gustado bastante y si a la primera le di un 10 (sí, un 10, con dos cojones), a esta le doy un 7.

Iniciado por Oskis

.

Me ha gustado tanto como la peli

Sangel, Madrid No. Que la peli está rodada en la Rambla Cataluña de Barcelona. ;)

Y no es que no hubiera otra salida:

Spoiler:

Es que al final de la primera parte ya te dicen que no es un virus, que es una posesión demoníaca hecha virus. Con lo cual no estás infectados, están poseídos. Y los malos son los de El Vaticano, que transformaron la posesión demoníaca en algo infeccioso. A mí me pareció muy original en la primera parte y en esta segunda era normal que tiraran por ahí. Si hubiera sido un virus de la rabia o algo más "normal", sería una más del montón.

Ostras, ver

Spoiler:

a toda Barcelona infectada seria la leche

Iniciado por Hidroboy

Sangel, Madrid No. Que la peli está rodada en la Rambla Cataluña de Barcelona. ;)

Y no es que no hubiera otra salida:

Spoiler:

Es que al final de la primera parte ya te dicen que no es un virus, que es una posesión demoníaca hecha virus. Con lo cual no estás infectados, están poseídos. Y los malos son los de El Vaticano, que transformaron la posesión demoníaca en algo infeccioso. A mí me pareció muy original en la primera parte y en esta segunda era normal que tiraran por ahí. Si hubiera sido un virus de la rabia o algo más "normal", sería una más del montón.

Tienes razón, es Barcelona.

Spoiler:

Pero es lo de menos, lo guapo sería ver el apocalipsis en cualquier gran ciudad española (por mí, Sevilla )

Y respecto al tema que nos ocupa

Spoiler:

La posesión demoniaca que cuentan en la primera es de una grabación de un miembro vaticano. Por eso decía que me seducía la idea que cada grupo (católicos, científicos, ateos... o raelianos) buscara su propia explicación y que no quedara nada en claro.