Tema: REC de Paco Plaza y Jaume Balagueró

La peli es cojonuda. Blair Witch, influencia, sí, no sé cual es el problema de esto. No es lo mismo porque esta peli adopta el punto de vista de la cámara de video en presente (y así queda perfectamente explicado con el rebobinado) y Blair Witch era un falso material encontrado montado por alguien. O sea que era algo que había pasado.

En cualquier caso, una peli entretenidísima, inteligente y con encanto.

Iniciado por exuljanov

La peli es cojonuda. Blair Witch, influencia, sí, no sé cual es el problema de esto. No es lo mismo porque esta peli adopta el punto de vista de la cámara de video en presente (y así queda perfectamente explicado con el rebobinado) y Blair Witch era un falso material encontrado montado por alguien. O sea que era algo que había pasado.

En cualquier caso, una peli entretenidísima, inteligente y con encanto.

Para que no se sigan desvirtuando mis palabras, dire que las interpretaciones tienen que resultar creibles sea en el genero que sea y en el contexto que sea, sea delante de una camara que se mueve mas que las ediciones de blade runner o sea todos quietos parados mirandose unos a otros y tomando el te. Y en esta pelicula o lo que sea, las interpretaciones son una mierda porque no te crees nada de lo que esta sucediendo ni a los personajes que aparecen en el batiburrillo este. Ademas, que por momentos ni te enteras de lo que esta pasando. Como experimento puede resultar gracioso, curioso( que no innovador) y todo el rollo que se quiera pero el resultado final es de un patetico que tira de espaldas.

Cierto es que holocausto canibal fue una pelicula que inaguro este genero de supuesto falso documental de terror o parecido, y a mi me parece una pelicula cutre, mal hecha y que busca impresionar de la manera mas cutre, rastera y baja posible, dañando animales en su rodaje y todo. La bruja de blair era alto distinta con el rollo de la camara y todo eso pero al menos los actores que salian delante de ellla hacian su trabajo minimamente creible, aunque a mi esta peli no me vuelva loco ni mucho menos. Pero es que en esto de rec, todo es una chapuza lamentable de la peor calaña que parece indigna de profesionales de cine delante y detras de la camara.

Lo que no termino de entender es tanto enconamiento por la diversidad de opiniones al respecto de la película. Esta claro que aquí nadie va a convencer a nadie de que su postura es la que vale, por más razonamientos que ambos posicionamientos ofrezcan, así que no veo razón para que aún dando opiniones negativas, se deje de hacer con cierto talante constructivo, ¡que parecemos ya el parlamento coreano, coñe!

Muerte, ya nos quedó claro que no te gusta. Ahora bien ¿tanto cuesta entender que haya gente que la defienda por ha disfrutado de ella? ¿Es que tenemos que ser como vainas del espacio, todos pensando igual para sentirnos mejor?

Un poco de serenidad, que sólo es una película.

Ya sé lo que es un Mc-Guffin, ya me he leído el libro de Truffaut...y unos cuantos más también. Y en [REC] en ningún caso se trata de "qué importa de donde venga", todo lo contrario, el rigor es máximo. Ten un poco de modestia y reconoce que la resolución argumental del "virus" es cojonuda (por innovadora, por inquietante, por incluso.....¿posible?). Y es más, yo creo que está desaprovechada porque la narración es un "dont stop" tal que se resiente cuando se detiene a explicarse. "De Faemino y Cansado", en serio, teneis lo que os mereceis.

Y sí, posiblemente te haya entendido mal, pero relee tu comentario. Dices que los que se ríeron de la secuencia fueron la mayoría mayores de 30. No especificas.....mi interpretación es la que es, pero acepto mi equivocación. También vuelves a escudarte en "para cualquiera que sepa un mínimo de realización, edición e uso del sonido"....en fin, colocas otro escalón de auto-defensa. Y por ahí tampoco paso.

Y ya quisiera Greengrass hacer lo de "Bullit", sobre todo porque este último es un film político tan sutil, tan enmascarado, cuyo discurso se refleja en la fría y distanciada puesta en escena. Greengrass necesita apuntalar su discursito neo-liberal cuando no le hacía falta...pero vamos, ya se le vio el plumero en "Vuelo 93".

Yo lo dejo aquí...juro y perjuro que intento razonar tus palabras, pero es imposible. El finde te pego una paliza y tan amigos.....jejeje

Saludos

No sé que quieres decir con ese icono diodati...

Claro, Kirke, en ésta y en todas. Porque todas las películas del mundo tiene seguidores, por pocos que sean; y viceversa.

Iniciado por Kirkegard

Lo que no termino de entender es tanto enconamiento por la diversidad de opiniones al respecto de la película. Esta claro que aquí nadie va a convencer a nadie de que su postura es la que vale, por más razonamientos que ambos posicionamientos ofrezcan, así que no veo razón para que aún dando opiniones negativas, se deje de hacer con cierto talante constructivo, ¡que parecemos ya el parlamento coreano, coñe!

Muerte, ya nos quedó claro que no te gusta. Ahora bien ¿tanto cuesta entender que haya gente que la defienda por ha disfrutado de ella? ¿Es que tenemos que ser como vainas del espacio, todos pensando igual para sentirnos mejor?

Un poco de serenidad, que sólo es una película.

Eso lo dices tu que no yo. Yo no estoy obligando a nadie que piense igual que yo ni mucho menos, estoy poniendo mi opinion por muy exagerada que resulte. Pero es cierto que hay que calmar la cosa un poco y que intervengan otras personas distintas que los mismos ya nos estamos repitiendo demasiado. Al que le guste que la disfrute todo lo que pueda, no es mi caso. Poco mas que decir.

Iniciado por Danton

Spoilers, por si acaso:






-Nogales: no sé porqué te empeñas en decir que no le demos vueltas al argumento. Yo creo que los últimos 15 minutos, aparte de acojonar a base de bien (ese desván, esa niña-vieja apoyada en la pared), están ahí para que le des vueltas a lo que pudo pasar, explicando y confundiendo a partes iguales (esos recortes, ese magnetófono), de manera que por cojones nos tengamos que preguntar qué carajo pasó en ese ático. Otra cosa es que no te guste, te canse, o te parezca un timo, pero el tramo de la última parada es toda una declaración de intencione,s al menos para mí.

A ver, SPOILERS A CASCOPORRO:

el argumento se lía que da gusto en ese tramo final. Que si iconos religiosos, que si un exorcismo, que si una enzima... En mi opinión: el cura encuentra a una poseída en Portugal, la analiza tratando de ver si hay alguna razón científica, aisla el enzima y crea una epidemia que se extiende por el edificio. El cómo , creo que tambien lo dicen, que la cepa muta y se comporta como la gripe, y bueno, no hace falta ser un genio para saber que los perros andan solos por el edificio y no tardaría en colarse por el desván o así. En todo caso , ya te digo que es lo que mas cabos sueltos deja y no me hubiera importado nada que no hubiese explicación alguna, eso si, una conclusión que no sea, venga, todos muertos.

-Dawson: eres un salido, pero yo también caí en el refriegue de tetas de la Velasco contra el suelo al final, bonito plano, vaya.

Dawson es un maestro. Apuntame también a su club

REC acojona. REC mola.

Di que sí, que a mi tambien me ha gustao. ;)

Pero es que si los demás no entran al trapo...

una duda en que formato está grabada la pelicula 1:85 o 4/3??

1:77 recortada a 1.85

No hace falta explicar el final. Y una rata infectada pudo morder al perro, y etc. Se dan datos suficientes como para que cada uno lo recomponga. ¿No quedábamos que molaba el cine oriental por eso?

Iniciado por polispol

1:77 recortada a 1.85

gracias, una duda, se puede grabar con una cámara digital en ese formato? porque si es formato televisión debería ser 4/3 no?

En honor a la verdad, "El proyecto de la bruja Blair" TAMPOCO fue la primera pelicula que jugó con esta clase de lenguaje de falso documento. Eso ya lo había hecho un año antes un telefilm americano llamado "Alien Abduction: Incident in Lake County". Un telefilm que tal vez conocían Daniel Myrick y Eduardo Sánchez cuando idearon la bruja Blair, porque de hecho en el momento de su primera emisión tuvo no no poca repercusión.

Para los que no lo habéis visto (está descargable en ya-sabeis-donde), "Alien Abduction: Incident in Lake County" está urdido de manera que se supone que te tienes que creer que es el video doméstico de un adolescente que estaba pasando unos días de vacaciones en una caballa junto a un lago. La primera parte del video es aburrida, incluso más que la Bruja Blair, y en ella vemos a través de la cámara del chaval a su familia haciendo las cosas más cotidianas. Pero entonces pasa algo: ven una luces en el campo, salen a ver qué pasa, y... ¡se encuentran con extraterrestres! La familia se acojona, pero el chaval no deja de filmar. Se atrincheran en la caballa, pero los extraterrestres empiezan a acosarles. Todo en la pelicula es mala imagen, gritos, traqueteo de la imagen, carreras, actores que prácticamente improvisan, etc, etc.

Pero mucho ojo, porque yo tampoco pondría la mano en el fuego a que este telefilm fuese el primero en hacerlo. Habría que hacer una investigación seria sobre la televisión y el cine más oscuro y desconocido para hacer una afirmación así. De lo contrario, cualquier rotundidad carece de valor.

¿A dónde quiero ir a parar con esto? A que tratar de defender o de cargarte una película en base a que se parece a otra... es muy poco consistente. Porque tú puede que estés viviendo muy féliz tan convencido de que algo es original (ojos que no ven corazón que no siente), pero tal vez esa originalidad no sea tal con más información. De ahí que pretender que una película es buena solo porque es original es absurdo, y lo mismo lo contrario.


Además, yo quisiera hacer una reflexión: a "La bruja Blair" le salieron en seguida una secuela y varios "ripoffs" (imitaciones), como por ejemplo "The St. Francisville Experiment". Es comprensible y en la historia del cine pasa siempre. Ahora bien, desde "La bruja Blair" ha pasado casi una década, y de pronto parece que existe una segunda gran oleada de peliculas que juegan con el lenguaje de la videograbación, el falso documental, la perspectiva, la falsa realidad, etc, etc. ¿A qué creeis que se debe? ¿Alguien cree en serio que imitan a "La bruja Blair"? ¿Ha salido una edición acojonante en DVD y la pelicula se ha vuelto a poner de moda y yo no me enterado?

Porque no es solo REC, también juega a esto mismo la de George A. Romero (a lo mejor también copia a la bruja... jajaja), "Diaries of the Dead", y "The Zombies Diaries", y está Brian de Palma mezclando formatos, y está "The War Tapes" sobre la guerra de Iraq, y el falso documental "The Poughkeepsie Tapes" (precisamente merece la pena mencionarle porque su autor es John Erick Dowdle, el tío que va a dirigir el remake americano de REC), etc, etc.

Quiero decir, que esto en realidad no tiene que ver tanto con "La bruja" como con una curiosa fenomenología (si queréis, una moda) global que hay en el cine. Una tendencia que por otro lado no nos debe de extrañar: vemos guerras en directo, asistimos al 11S en directo, no existe catástrofe natural que no sea captado por el omnipresente videoaficionado ni delito que no se tenga alguna imagen captada por alguna cámara de seguridad, etc, etc. Telerealidad, Youtube, falsos documentales, la información oficial en entredicho... Pero bueno, de todo esto ya trataré de decir algo en mi crítica oficial a estas películas, a ver cómo se me da.

Por lo que a mí respecta, "REC" es el punto máximo, la MEJOR sin duda de todas estas películas. Con "REC" la propuesta de "La bruja" (y la de "Alien Abduction", y etc, etc) se ha hecho madura.

A mí me parece que muchas de las cosas que decís de "REC" como defectos no es que no sean verdad: es que me parece que no aplican, no se trata de eso. El juego propuesto es otro. Que si "personajes planos" (¿tan planos como la gente que sale en "España directo" o en "Callejeros?), que si Manuela Velasco está repelente (¿qué cadenas de televisión veis vosotros? Porque Manuela Velasco podría ser perfectamente una reportera de cualquier programa de TV en Quatro, Antena3, Tele5, TVE, etc, etc, y no creo que a nadie le extrañase. Incluso... podría presentar "Quatrosfera" jajajaja), etc, etc.

Es más, de lo que decís muchos deduzco que lo que no os gusta es el juego en sí, no la manera en que está jugado.

diodati, que de verdad no entiendo lo del icono del smile tomando café...respondeme please

Hay programas grabados en 16:9...

Iniciado por exuljanov

diodati, que de verdad no entiendo lo del icono del smile tomando café...respondeme please

Pues significa: "Estoy totalmente de acuerdo contigo, cohone..."
¿Veis? Al final tenemos que explicarlo todo, y después queremos que sea como los japoneses...

Iniciado por FArroyo

gracias, una duda, se puede grabar con una cámara digital en ese formato? porque si es formato televisión debería ser 4/3 no?

La pelicula esta rodada en alta definicion, y en todos los formatos de HD se trabaja en 16:9.
Por otra parte, se hace mucha tv ya en 16:9 como dice diodati

Por cierto, agregar ademas, que esta rodada en entrelazado, para darle aun mas look de tv

Iniciado por Diodati

Hay programas grabados en 16:9...

ok, es sólo una duda que pensaba que se presentaria en 4/3.
Ya comentaré la peli cuando la vea, de momento me están entrando más ganas por la diversidad de opiniones.

Iniciado por Sisifo2

¿A dónde quiero ir a parar con esto? A que tratar de defender o de cargarte una película en base a que se parece a otra... es muy poco consistente. Porque tú puede que estés viviendo muy féliz tan convencido de que algo es original (ojos que no ven corazón que no siente), pero tal vez esa originalidad no sea tal con más información. De ahí que pretender que una película es buena solo porque es original es absurdo, y lo mismo lo contrario.

Iniciado por polispol

La pelicula esta rodada en alta definicion, y en todos los formatos de HD se trabaja en 16:9.
Por otra parte, se hace mucha tv ya en 16:9 como dice diodati

Por cierto, agregar ademas, que esta rodada en entrelazado, para darle aun mas look de tv

si, lo que pasa es que no se emite en 16/9 pero esa es otra historia...

Jajajaja. He visto programas emitidos en 16:9. En el Digital. Aluciné, porque tuve que cambiar el formato del televisor. Creo que fue un partido de tenis, y otro programa que no recuerdo bien. ¿Alguien lo vio también? Fue por la madrugada.

en TDT tv3 lo ha empezado a hacer... hay algun que otro post en el apartado de la caja tonta de este foro

Iniciado por Sisifo2

En honor a la verdad, "El proyecto de la bruja Blair" TAMPOCO fue la primera pelicula que jugó con esta clase de lenguaje de falso documento. Eso ya lo había hecho un año antes un telefilm americano llamado "Alien Abduction: Incident in Lake County". Un telefilm que tal vez conocían Daniel Myrick y Eduardo Sánchez cuando idearon la bruja Blair, porque de hecho en el momento de su primera emisión tuvo no no poca repercusión.

Para los que no lo habéis visto (está descargable en ya-sabeis-donde), "Alien Abduction: Incident in Lake County" está urdido de manera que se supone que te tienes que creer que es el video doméstico de un adolescente que estaba pasando unos días de vacaciones en una caballa junto a un lago. La primera parte del video es aburrida, incluso más que la Bruja Blair, y en ella vemos a través de la cámara del chaval a su familia haciendo las cosas más cotidianas. Pero entonces pasa algo: ven una luces en el campo, salen a ver qué pasa, y... ¡se encuentran con extraterrestres! La familia se acojona, pero el chaval no deja de filmar. Se atrincheran en la caballa, pero los extraterrestres empiezan a acosarles. Todo en la pelicula es mala imagen, gritos, traqueteo de la imagen, carreras, actores que prácticamente improvisan, etc, etc.

Pero mucho ojo, porque yo tampoco pondría la mano en el fuego a que este telefilm fuese el primero en hacerlo. Habría que hacer una investigación seria sobre la televisión y el cine más oscuro y desconocido para hacer una afirmación así. De lo contrario, cualquier rotundidad carece de valor.

¿A dónde quiero ir a parar con esto? A que tratar de defender o de cargarte una película en base a que se parece a otra... es muy poco consistente. Porque tú puede que estés viviendo muy féliz tan convencido de que algo es original (ojos que no ven corazón que no siente), pero tal vez esa originalidad no sea tal con más información. De ahí que pretender que una película es buena solo porque es original es absurdo, y lo mismo lo contrario.


Además, yo quisiera hacer una reflexión: a "La bruja Blair" le salieron en seguida una secuela y varios "ripoffs" (imitaciones), como por ejemplo "The St. Francisville Experiment". Es comprensible y en la historia del cine pasa siempre. Ahora bien, desde "La bruja Blair" ha pasado casi una década, y de pronto parece que existe una segunda gran oleada de peliculas que juegan con el lenguaje de la videograbación, el falso documental, la perspectiva, la falsa realidad, etc, etc. ¿A qué creeis que se debe? ¿Alguien cree en serio que imitan a "La bruja Blair"? ¿Ha salido una edición acojonante en DVD y la pelicula se ha vuelto a poner de moda y yo no me enterado?

Porque no es solo REC, también juega a esto mismo la de George A. Romero (a lo mejor también copia a la bruja... jajaja), "Diaries of the Dead", y "The Zombies Diaries", y está Brian de Palma mezclando formatos, y está "The War Tapes" sobre la guerra de Iraq, y el falso documental "The Poughkeepsie Tapes" (precisamente merece la pena mencionarle porque su autor es John Erick Dowdle, el tío que va a dirigir el remake americano de REC), etc, etc.

Quiero decir, que esto en realidad no tiene que ver tanto con "La bruja" como con una curiosa fenomenología (si queréis, una moda) global que hay en el cine. Una tendencia que por otro lado no nos debe de extrañar: vemos guerras en directo, asistimos al 11S en directo, no existe catástrofe natural que no sea captado por el omnipresente videoaficionado ni delito que no se tenga alguna imagen captada por alguna cámara de seguridad, etc, etc. Telerealidad, Youtube, falsos documentales, la información oficial en entredicho... Pero bueno, de todo esto ya trataré de decir algo en mi crítica oficial a estas películas, a ver cómo se me da.

Por lo que a mí respecta, "REC" es el punto máximo, la MEJOR sin duda de todas estas películas. Con "REC" la propuesta de "La bruja" (y la de "Alien Abduction", y etc, etc) se ha hecho madura.

A mí me parece que muchas de las cosas que decís de "REC" como defectos no es que no sean verdad: es que me parece que no aplican, no se trata de eso. El juego propuesto es otro. Que si "personajes planos" (¿tan planos como la gente que sale en "España directo" o en "Callejeros?), que si Manuela Velasco está repelente (¿qué cadenas de televisión veis vosotros? Porque Manuela Velasco podría ser perfectamente una reportera de cualquier programa de TV en Quatro, Antena3, Tele5, TVE, etc, etc, y no creo que a nadie le extrañase. Incluso... podría presentar "Quatrosfera" jajajaja), etc, etc.

Es más, de lo que decís muchos deduzco que lo que no os gusta es el juego en sí, no la manera en que está jugado.

Y se te olvida "The Last Broadcast" que es la película a la que todo el mundo aludió cuando se estrenó "The Blair Witch Project".

Chapeau Sisifo.

Flipo con algunas de las cosas vertidas en este hilo