Tema: REC de Paco Plaza y Jaume Balagueró

¿Como cuálas, Chino? No nos dejes asín...

Cada uno es prisionero de sus palabras, no tengo que ir yo señalando con el dedo, que ya somos mayorcitos

Muy interesante la reflexión de Sisisfo2, aunque hago una matización personal con la que se puede o no estar de acuerdo.
Pienso que el tratamiento realista o el hiperrealismo terrorifico, o como se le quiera llamar... Funciona mucho mejor cuanto más cercano nosotros y más toca los terrores/temores atávicos...Esencialmente: El milenario temor de todos los seres humanos a la oscuridad, En REC lo que más me inquieta es lo que se intuye, lo que espera en el piso de arriba, el tramo final, con esas imágenes rodadas sin luz, con esa criatura apenas entrevista perturbadora y verdaderamente inquietante...Lo mismo me pasa con Blair Wich Project, tres grandes secuencias de puro miedo, una especialmente antológica en una tienda de campaña. Menos me inquieta y más facilón me parece el síndrome de "El Pasaje del Terror", del que creo que se abusa un poco en el curioso film de Balagueró & Plaza

Bueno, la acabo de ver. Por cierto, el cine estaba que no cabía ni un alfiler, y todo el mundo tapandose los ojos. Yo aguanté, como tío duro que soy
(aunque sólo fuera por la tia buena de mi lado )

Personalmente me ha gustado bastante. Tiene sus altibajos pero la propuesta en general funciona y la tensión se mantiene constante. Geniales los primeros minutos, con la reportera en la central de bomberos. Muy, muy real. ¡Si es que cuando entran al comedor parece un documental de verdad!. Te consigue meter en la atmosfera inquietante desde el principio. Hay momentos un tanto ridículos, como alguna entrevista a los vecinos, pero no le quita mérito al resto. Los sustos en la pelis de terror no me suelen afectar mucho y en esta ha pasado más de lo mismo. Conseguidos pero nada que no haya visto antes 100 veces.

No obstante cuando llegamos al último tercio de película todo cambia...
A-C-O-J-O-N-A-N-T-E. No me lo esperaba. Ahí si que apareció el terror que estaba esperando.

Spoiler:

desde que entran en el ático la cosa se pone espeluznante.
La imagen de la silueta de la chica poseida...

le doy un 8

Manuela Velasco está muy metida en su papel, lo hace genial, y Ferran Terraza (bombero calvo para los amigos) es simplemente el Puto Amo Mundial!!!

Una duda: ¿ en vuestro cine abandonó mucha gente la sala?
Al que fui yo vi por lo menos a una señora largarse a la media hora .

Yo fui a la sesión de las 16:20, del pasado sábado, y éramos pocos y bien avenidos. No marchó nadie.

Yo estuve a punto, a puntito, de largarme (y sólo lo he hecho una vez en mi vida, con Family Man, que me fui a tomar el aire y volví al rato a la sala).
Pero como sabía que sólo duraba 75 min. aguanté como un jabato

Iniciado por Sisifo2

En honor a la verdad, "El proyecto de la bruja Blair" TAMPOCO fue la primera pelicula que jugó con esta clase de lenguaje de falso documento. Eso ya lo había hecho un año antes un telefilm americano llamado "Alien Abduction: Incident in Lake County". Un telefilm que tal vez conocían Daniel Myrick y Eduardo Sánchez cuando idearon la bruja Blair, porque de hecho en el momento de su primera emisión tuvo no no poca repercusión.

Para los que no lo habéis visto (está descargable en ya-sabeis-donde), "Alien Abduction: Incident in Lake County" está urdido de manera que se supone que te tienes que creer que es el video doméstico de un adolescente que estaba pasando unos días de vacaciones en una caballa junto a un lago. La primera parte del video es aburrida, incluso más que la Bruja Blair, y en ella vemos a través de la cámara del chaval a su familia haciendo las cosas más cotidianas. Pero entonces pasa algo: ven una luces en el campo, salen a ver qué pasa, y... ¡se encuentran con extraterrestres! La familia se acojona, pero el chaval no deja de filmar. Se atrincheran en la caballa, pero los extraterrestres empiezan a acosarles. Todo en la pelicula es mala imagen, gritos, traqueteo de la imagen, carreras, actores que prácticamente improvisan, etc, etc.

Pero mucho ojo, porque yo tampoco pondría la mano en el fuego a que este telefilm fuese el primero en hacerlo. Habría que hacer una investigación seria sobre la televisión y el cine más oscuro y desconocido para hacer una afirmación así. De lo contrario, cualquier rotundidad carece de valor.

¿A dónde quiero ir a parar con esto? A que tratar de defender o de cargarte una película en base a que se parece a otra... es muy poco consistente. Porque tú puede que estés viviendo muy féliz tan convencido de que algo es original (ojos que no ven corazón que no siente), pero tal vez esa originalidad no sea tal con más información. De ahí que pretender que una película es buena solo porque es original es absurdo, y lo mismo lo contrario.


Además, yo quisiera hacer una reflexión: a "La bruja Blair" le salieron en seguida una secuela y varios "ripoffs" (imitaciones), como por ejemplo "The St. Francisville Experiment". Es comprensible y en la historia del cine pasa siempre. Ahora bien, desde "La bruja Blair" ha pasado casi una década, y de pronto parece que existe una segunda gran oleada de peliculas que juegan con el lenguaje de la videograbación, el falso documental, la perspectiva, la falsa realidad, etc, etc. ¿A qué creeis que se debe? ¿Alguien cree en serio que imitan a "La bruja Blair"? ¿Ha salido una edición acojonante en DVD y la pelicula se ha vuelto a poner de moda y yo no me enterado?

Porque no es solo REC, también juega a esto mismo la de George A. Romero (a lo mejor también copia a la bruja... jajaja), "Diaries of the Dead", y "The Zombies Diaries", y está Brian de Palma mezclando formatos, y está "The War Tapes" sobre la guerra de Iraq, y el falso documental "The Poughkeepsie Tapes" (precisamente merece la pena mencionarle porque su autor es John Erick Dowdle, el tío que va a dirigir el remake americano de REC), etc, etc.

Quiero decir, que esto en realidad no tiene que ver tanto con "La bruja" como con una curiosa fenomenología (si queréis, una moda) global que hay en el cine. Una tendencia que por otro lado no nos debe de extrañar: vemos guerras en directo, asistimos al 11S en directo, no existe catástrofe natural que no sea captado por el omnipresente videoaficionado ni delito que no se tenga alguna imagen captada por alguna cámara de seguridad, etc, etc. Telerealidad, Youtube, falsos documentales, la información oficial en entredicho... Pero bueno, de todo esto ya trataré de decir algo en mi crítica oficial a estas películas, a ver cómo se me da.

Por lo que a mí respecta, "REC" es el punto máximo, la MEJOR sin duda de todas estas películas. Con "REC" la propuesta de "La bruja" (y la de "Alien Abduction", y etc, etc) se ha hecho madura.

A mí me parece que muchas de las cosas que decís de "REC" como defectos no es que no sean verdad: es que me parece que no aplican, no se trata de eso. El juego propuesto es otro. Que si "personajes planos" (¿tan planos como la gente que sale en "España directo" o en "Callejeros?), que si Manuela Velasco está repelente (¿qué cadenas de televisión veis vosotros? Porque Manuela Velasco podría ser perfectamente una reportera de cualquier programa de TV en Quatro, Antena3, Tele5, TVE, etc, etc, y no creo que a nadie le extrañase. Incluso... podría presentar "Quatrosfera" jajajaja), etc, etc.

Es más, de lo que decís muchos deduzco que lo que no os gusta es el juego en sí, no la manera en que está jugado.

Si te das cuenta, los detractores es de lo último que hemos tirado. Lo de La Bruja de Blair, para mí, este espanto ni se lo merece.

Además, antes no estaban esas películas, antes había CIEN MIL cortos que habían trascendido de esas maneras (la falta de pasta da ingenio) como Unzueta, que dicen que era un calco.

Pero eso es lo de menos, yo hablaba de una película a la que acudo cuando el sopor y el cabreo me irritan en la pantalla, y ya he comentado porqué.

Y sí, a mí me molesta la manera en que está jugado. Pero eso con todo, hace ya mucho que estoy montado en el cómo, no en el qué. Y aquí el cómo no sólo provocó todo lo que digo sino también provocó que personas cerraran los ojos porque se mareaban o que se pongan, directamente, malas, como mi señora. Qué juego visual más interesante (por no hablar de lo que oímos).

Y Thug, que Greengrass y sus discursos me dan igual, lo que me interesa es el talentazo que tiene a la hora de "rodar montando". El resto ya pasa a segundo plano y ya no me deja ver...

Saludos.

Personalmente, a mi ni me gusta el juego ni la forma en que esta jugado ni las fichas y el tablero.

En mi cine , el sabado por la tarde, habia una cantidad razonable de gente, pero tampoco estaba abarrotado. Eso si, las carcajdas y los descojonos eran continuos. Marcharse no se marcho ninguno, por lo menos que yo lo viera.

En el mío la gente se reía con la japonesa cuando describe la caída del bombero, o con los detallazos de la argentina teñida; pero nadie se reía cuando la secuencia en que todos corren escaleras arriba para atrapar a la pareja, o cuando la gorda aparece al final del pasillo, o con las imágenes finales en el ático.

REC es ya un hito del cine español y un referente para el prometedor nuevo cine fantastico español. Es fresca, es agobiante, divertida... Y es con diferencia lo mejor que ha rodado Balaguero (no he visto nada de Plaza)

Se comete el error de confundir una mala realizacion con su simulacion. Es quedarse mirando el dedo.

No creo que ninguno de nosotros detractores hayamos confundido la realizacion con la simulacion, pero bueno, tu sabras lo que dices.

Iniciado por doctor muerte

No creo que ninguno de nosotros detractores hayamos confundido la realizacion con la simulacion, pero bueno, tu sabras lo que dices.

Los representas a todos? Pues un placer, pero yo creo que si, alguno lo confunde.

Hola,
he colgado en mi web el comentario de REC:
http://www.zumbarte.com/cine/cine2.htm
(link alternativo: http://www.zumbarte.com/cine/criticas/r/rec.htm)

Por si alguien quiere replicarlo aquí, lo copio y pego también:

Desde que vi Darkness me sentí tan estafado que me negué a ver jamás una película de Jaume Balagueró. Y en estos tiempos en el que hay una sobredosis de películas de terror ni Frágiles, ni su telefilm Para entrar a vivir, creaban la suficiente expectativa para pensar que me estaba perdiendo algo imperdonable en la industria del cine de terror. Y sobre Paco Plaza no tengo nada que decir, pues esta es su primera película que veo.

Así cuando se anunció el estreno de REC en Sitges no tuve ningún motivo para ir a verla. Pero todos los comentarios, de aficionados y críticos, surgidos tras su pase en Sitges han creado una espectativa cada vez mayor y esperaba con ansia su estreno.

Así que la diferencia entre los que la vieron en Sitges y los que la hemos visto después radica entre la sorpresa de los que no saben que van a ver y los que esperamos ver una de las películas más revolucionarias del cine. Por lo tanto, vi una buena película, pero seguramente la hubiera gozado y vanagloriado más de haberla visto antes de que se hablara de ella.

No es que la idea de la película sea algo original, pero sí que resulta efectiva para crear la atmósfera claustrofóbica y barata de producir. Ya se hizo algo parecido en su momento con El proyecto de la bruja de Blair, y recientemente tenemos dos películas más que se aproximan a esta manera de presentar la película: Redacted y El diario de los muertos de George A. Romero.

No son películas iguales, pues REC sólo utiliza una cámara, mientras que las otras dos mezclan todo tipo de cámaras para reflejar el momento en el que vivimos en el que casi todo el rato estamos rodeados de cámaras, sean de seguridad, digitales, móviles etc... (que diría George Orwell si supiera que El gran hermano somos nosotros mismos). Pero dejo de divagar, pues este no es el tema de REC.

REC principalmente es una película de terror, aunque pueda haber cierta crítica a los programas de telerrealidad. Ofreciéndonos a una presentadora a la que odiamos desde el inicio. También puede verse en los momentos más cotidianos de la película en la que conocemos a los vecinos de la escalera, en la que van contando sus interioridades a la cámara, algo que parece una mezcla de El diario de Patricia y Escenas de matrimonio. Ofreciéndonos unos variopintos vecinos, desde Chinos, Argentino, Colombiana. (Curiosamente los chinos hablan en su idioma entre ellos, mientras que los catalanes lo hacen en castellano. Los productores deben creer que si hablarán en catalán asustarían demasiado al resto de españoles). Quizás para contrarrestar se señale que el culpable de todo lo que les ocurre en el edificio es de un madrileño.

Pero eso no es más que la anécdota, esto es una película de terror que funciona perfectamente y nos adentra en una atracción de El túnel del terror, en la que no entendemos que pasa pero la cosa se va complicando cada vez más. Así nos adentramos junto a los personajes en un in crescendo de angustia y sustos. Hasta llegar a una parte final que queda algo forzada, al darnos una explicación de todo lo que ha sucedido, cuando ni el espectador ni el tipo de film lo pedía.

romita

Iniciado por Amnios Natal

Los representas a todos? Pues un placer, pero yo creo que si, alguno lo confunde.

Pues va a ser que no, ya que solo me represento malamente a mi mismo y con eso ya tengo de sobra. Pero si quieres ser clarito, cita nick y post, para que no haya malentendidos. Pero te digo, he leido todos los posts de este hilo que han criticado la pelicula y ninguno expone nada que haga pensar que confude la realizacion con la simulacion , por lo que tu sabras de donde sacas eso.

Te explico Doctor Muerte... yo no nunca entro en los grupitos de opinion que os formais, no pienso entrar en ese juego, me remito a la estupenda frase que ha puesto chinocudeiro mas atras.

Se refiere, por ejemplo, a cuando alguien dijo que interpretaban mal, cuando en realidad mostraban la postura de gente de la calle ante una cámara.

Recaudación fin de semana:

1.530.000 €

No si es muy facil tirar la piedra y esconder la mano y luego remitirse a los grupos de opinion y todo eso. Esto es un hilo de opinion libre donde todo el mundo pueda dar la suya y rebatir las otras, siempre citando los argumentos que se quiera rebatir. Por eso no encuentro sentido a lo que tu haces porque dejas caer una cosa que no es cierta y ni citas al que supuestamente lo ha dicho .

Sobre lo que ha dicho diodati, el que saco a colacion el tema de la interpretacion soy yo, y me reafirmo en lo dicho. Una interpretacion, sea en el contexto que sea, sea el personaje que sea, tiene que trasmitir veracidad y que te creas que el actor es ese determinado personaje en esa determinada circunstancia. Uno de los muchos problemas de esta pelicula es que yo no me creo lo que estoy viendo en ningun momento, porque la dramatizacion de los acontecimentos esta penosamente realizada.

Doctor, es que yo veo a la gente actuar así cuando se ponen ante una cámara. Hablo en general, sin ser profesionales. Después, cuando el horror se desata ya es puta locura, y las reacciones son como son. Pero si no te entran no pasa nada...

Iniciado por Amnios Natal

Te explico Doctor Muerte... yo no nunca entro en los grupitos de opinion que os formais, no pienso entrar en ese juego, me remito a la estupenda frase que ha puesto chinocudeiro mas atras.

...con lo q, quizas inconscientemente, te remites a uno de esos "grupitos", no?

Yo ya dije cuando la vi hace meses q me parecio EL PASAJE DEL TERROR visto por ESPAÑA DIRECTO. A mi, la verdad, me dio un poco de risa todo. Tiene sus sustos, claro, pero eso es muy facil de hacer. Tp me parece una basura, pq se agradece un producto asi como diferente (aunq no invente la rueda, pero quien lo hace?) y alejado de las ultimas modas (o forma ya parte de una nueva?) de terror oriental, niños raritos, casas chungas con fantasmas o remakes.

Eso si, por estar hecha con video no tengo porque creermela mas. Se nota la -mala- actuacion, y recordemos q la mejor improvisacion es fruto de la mayor preparacion.

Hay gente que hasta cambia el tono de voz, cuando habla por teléfono, así que imaginaros lo falsa que puede llegar a ser ante una cámara de televisión, yo creo que eso es lo que transmiten la interpretaciones.

Pues yo creo que está estupendamente interpretada. Vamos, que yo me metí en la "realidad" nada más empezar. Hay que tener en cuenta que en esta película la cámara existe, por lo que las actuaciones son distintas. Y a mi me parecen clavadas a las reacciones de la gente en los programas de la tele.
Los polis, los bomberos... perfectos (el único que cantaba un poco era el bioquímico). Y Manuela Velasco es una fuera de serie.
"In my opinion of course", que veo que hay opiniones bastante opuestas.

Cada vez que hablaban sonaba a falsete y a "a las once en casa" que tiraba para atrás, con más del 80 por ciento de vergüenza ajena en el bacalao.

Yo por la tele veo gente intentando dar una imagen, no intentando ROBAR una imagen sin ningún tipo de creencia en lo que dice. Creo que son dos cosas muy distintas.

Iniciado por Mo Cuishle

Cada vez que hablaban sonaba a falsete y a "a las once en casa" que tiraba para atrás, con más del 80 por ciento de vergüenza ajena en el bacalao.

Yo por la tele veo gente intentando dar una imagen, no intentando ROBAR una imagen sin ningún tipo de creencia en lo que dice. Creo que son dos cosas muy distintas.

Mo, tu sabes que te aprecio pero... ¿de verdad te crees todo esto que acabas de exponer? ¿No te parece pelín rebuscadillo? Vamos, digo yo...

Precisamente un compañero mío que trabaja de reportero en televisión, al salir del Retiro de ver la película, una de las cosas que ensalzaba del filme era lo bien que Manuela Velasco (y por extensión directores y guionista) habían captado y transmitido la sensación de realidad del reportaje que están haciendo. Todo lo referido a ella diciéndole al cámara antes de empezar a rodar como va a colocarse y demás interacciones entre los dos profesionales, en palabras suyas "estaba clavado".
No pretendo desestimar con ello ningún comentario en contra, tan sólo apuntar que si profesionales del medio dan por buena la visión de Balagueró y Plaza sin reservas no deben de haberlo hecho tan mal.