Tema: [REC] Vs. Monstruoso Vs. Diary Of The Dead

En este último año han aparecido 3 pelis en la misma corriente de "Grabadas por los protagonistas".

Ahora que ya he visto las 3, ya puedo opinar.

[REC] llegó primero y es la que más me ha impactado.No es redonda, pero funciona a la perfección.Y es de las que más mal rollo me han dado en toooda mi vida.

Luego llegó Monstruoso, que a mí partícularmente me vendieron la moto con tanta promo para que luego fuera un simple videojuego con buenos efectos especiales pero nada más.

Y ahora acabo de ver la de Romero, que me parece la que mejor utiliza el recurso y la que mejor guión tiene, pero tampoco es redonda.Ahora a la espera de verla en pantalla grande para comparar en condiciones, no se si leí que nos llegaba en Agosto.

Yo la verdad, no le veo mucha utilidad a este sistema, pero en [REC] y la de Romero si que queda bien y tiene sentido.Si la de Reeves la hubieran hecho en plan normal, y con un guionista de verdad que le diera interés a la historia y sobretodo a los personajes, hubiera podido ser algo decente.

Que opinais?

P.D/OT:Me ha gustado menos que "Land of the dead"

Rec y Monstruoso son montañas rusas, se antepone el realismo al guion. Diary es mucho mas cinematografica e intenta justificar la presencia de musica, distintas camaras, etc

Las tres me parecen interesantes, pero quizas han sido Balaguero y Plaza los que han sacado mayor partido a la propuesta. Rec es mas coherente en su formato que Diary y tiene un mejor desarrollo argumental que Monstruoso.

Iniciado por Freako

Si la de Reeves la hubieran hecho en plan normal, y con un guionista de verdad que le diera interés a la historia y sobretodo a los personajes, hubiera podido ser algo decente.

Yo creo que entonces si que estaríamos (más claramente) ante una nueva versión de Godzilla, que es lo que se ha querido evitar, me atrevería a decir.

DotD no la he visto, pero de REC y Monstruoso no me quedo con ninguna. Me parece ambas películas bastante aburridas. REC tiene encima la pega de que los actores están todos fatal, y Monstruoso no hay dios que se trague que un tipo en esa situación va a grabarlo todo con una cámara (aparte de lo manida de la historia, claro), que me parece una excusa soberanamente insípida, pero bueno. Por lo menos el reparto actoral no es tan lamentable como en REC.

Salu2.

De las tres la que más me gusta es "Cloverfield". No me parece que sea una película que busque el realismo ni nada por el estilo porque creo que lo de la cámara subjetiva no es sino un recurso más para dotar de fuerza a esta atracción de feria. En "Cloverfield" no importa que las reacciones de los personajes sean increíbles ni que la historia de amor sea sosa. Todo ello es accesorio. Lo importante de verdad es que se trata de una "monster movie" frenética, juguetona y hasta divertida. Incluso tiene su puntillo como plasmación de una sociedad obsesionada por grabarlo todo aunque se esté en el centro del huracán.

En "REC" me sobran totalmente las explicaciones finales, para mí del todo innecesarias, y algunos actores, que me parecen forzadísimos. Además, resulta demasiado predecible. A favor: los primeros minutos, logradísimos como simulación de la telerrealidad, y el impacto del final.

En cuando a "Diary of the Dead", a mí me gusta aunque prescinda de las enfermizas virtudes de la trilogía de Romero en pro de algo mucho más pulcro y limpio. Me entretiene su sentido del humor, si bien aporta más bien poco al universo zombie "made in Romero".

Iniciado por Max Renn

En "REC" me sobran totalmente las explicaciones finales, para mí del todo innecesarias, y algunos actores, que me parecen forzadísimos. Además, resulta demasiado predecible. A favor: los primeros minutos, logradísimos como simulación de la telerrealidad, y el impacto del final.

Que no hacen más que dar pie a mil nuevas preguntas. Eso sí, es la más inquietante de las 3, al menos para mi.

REC no le llega a Cloverfield ni a la suela de los zapatos. De la otra no opino que no la he visto.
Pero es que entre las que digo no hay comparación, por los clavos de cristo.

Iniciado por ManuJedi

REC no le llega a Cloverfield ni a la suela de los zapatos. De la otra no opino que no la he visto.
Pero es que entre las que digo no hay comparación, por los clavos de cristo.

pensamos lo mismo pero al contrario.

Iniciado por fidelio

Yo creo que entonces si que estaríamos (más claramente) ante una nueva versión de Godzilla, que es lo que se ha querido evitar, me atrevería a decir.

DotD no la he visto, pero de REC y Monstruoso no me quedo con ninguna. Me parece ambas películas bastante aburridas. REC tiene encima la pega de que los actores están todos fatal, y Monstruoso no hay dios que se trague que un tipo en esa situación va a grabarlo todo con una cámara (aparte de lo manida de la historia, claro), que me parece una excusa soberanamente insípida, pero bueno. Por lo menos el reparto actoral no es tan lamentable como en REC.

Salu2.

Pues yo no veo que estén tan mal en [REC], no muy distintos a los que se ven cada viernes en "Callejeros"...Y lo de Monstruoso no eran actores, solo hombres de cartón con una cara.

Como ya se ha comentado a mí REC me parece muy forzada sobre todo por la sensación de sobreactuación de los actores lo que (bajo mi modesta opinión) hace que todo ese realismo se pierda; en cambio, Cloverfield, siendo mucho más fantástica por el tema en sí, me parece mucho más cercana y realista y por lo tanto más creíble.

A ver, "La guerra de los mundos" de Spielberg sí que es una manífica montaña rusa, pero que tiene cine detras.No se que valores le podeis ver a una cinemática de videojuego como es "Monstruoso", que hasta el tetris tenía mejores personajes.

Y como se os puede hacer creíble algo con unos actores así y personajes tan cutres

Iniciado por Freako

No se que valores le podeis ver a una cinemática de videojuego como es "Monstruoso", que hasta el tetris tenía mejores personajes.

Y como se os puede hacer creíble algo con unos actores así y personajes tan cutres

Somos gente rara.

¡UNETE A NOSOTROS!