[REC] Vs. Monstruoso Vs. Diary Of The Dead

En este último año han aparecido 3 pelis en la misma corriente de "Grabadas por los protagonistas".

Ahora que ya he visto las 3, ya puedo opinar.

[REC] llegó primero y es la que más me ha impactado.No es redonda, pero funciona a la perfección.Y es de las que más mal rollo me han dado en toooda mi vida.

Luego llegó Monstruoso, que a mí partícularmente me vendieron la moto con tanta promo para que luego fuera un simple videojuego con buenos efectos especiales pero nada más.

Y ahora acabo de ver la de Romero, que me parece la que mejor utiliza el recurso y la que mejor guión tiene, pero tampoco es redonda.Ahora a la espera de verla en pantalla grande para comparar en condiciones, no se si leí que nos llegaba en Agosto.

Yo la verdad, no le veo mucha utilidad a este sistema, pero en [REC] y la de Romero si que queda bien y tiene sentido.Si la de Reeves la hubieran hecho en plan normal, y con un guionista de verdad que le diera interés a la historia y sobretodo a los personajes, hubiera podido ser algo decente.

Que opinais?

P.D/OT:Me ha gustado menos que "Land of the dead" :cortina

Rec y Monstruoso son montañas rusas, se antepone el realismo al guion. Diary es mucho mas cinematografica e intenta justificar la presencia de musica, distintas camaras, etc

Las tres me parecen interesantes, pero quizas han sido Balaguero y Plaza los que han sacado mayor partido a la propuesta. Rec es mas coherente en su formato que Diary y tiene un mejor desarrollo argumental que Monstruoso.

Cita:

---

Iniciado por Freako

Si la de Reeves la hubieran hecho en plan normal, y con un guionista de verdad que le diera interés a la historia y sobretodo a los personajes, hubiera podido ser algo decente.

---

Yo creo que entonces si que estaríamos (más claramente) ante una nueva versión de Godzilla, que es lo que se ha querido evitar, me atrevería a decir.

DotD no la he visto, pero de REC y Monstruoso no me quedo con ninguna. Me parece ambas películas bastante aburridas. REC tiene encima la pega de que los actores están todos fatal, y Monstruoso no hay dios que se trague que un tipo en esa situación va a grabarlo todo con una cámara (aparte de lo manida de la historia, claro), que me parece una excusa soberanamente insípida, pero bueno. Por lo menos el reparto actoral no es tan lamentable como en REC.

Salu2.

De las tres la que más me gusta es "Cloverfield". No me parece que sea una película que busque el realismo ni nada por el estilo porque creo que lo de la cámara subjetiva no es sino un recurso más para dotar de fuerza a esta atracción de feria. En "Cloverfield" no importa que las reacciones de los personajes sean increíbles ni que la historia de amor sea sosa. Todo ello es accesorio. Lo importante de verdad es que se trata de una "monster movie" frenética, juguetona y hasta divertida. Incluso tiene su puntillo como plasmación de una sociedad obsesionada por grabarlo todo aunque se esté en el centro del huracán.

En "REC" me sobran totalmente las explicaciones finales, para mí del todo innecesarias, y algunos actores, que me parecen forzadísimos. Además, resulta demasiado predecible. A favor: los primeros minutos, logradísimos como simulación de la telerrealidad, y el impacto del final.

En cuando a "Diary of the Dead", a mí me gusta aunque prescinda de las enfermizas virtudes de la trilogía de Romero en pro de algo mucho más pulcro y limpio. Me entretiene su sentido del humor, si bien aporta más bien poco al universo zombie "made in Romero".

Cita:

---

Iniciado por Max Renn

En "REC" me sobran totalmente las explicaciones finales, para mí del todo innecesarias, y algunos actores, que me parecen forzadísimos. Además, resulta demasiado predecible. A favor: los primeros minutos, logradísimos como simulación de la telerrealidad, y el impacto del final.

---

Que no hacen más que dar pie a mil nuevas preguntas. Eso sí, es la más inquietante de las 3, al menos para mi.

REC no le llega a Cloverfield ni a la suela de los zapatos. De la otra no opino que no la he visto.
Pero es que entre las que digo no hay comparación, por los clavos de cristo.

Cita:

---

Iniciado por ManuJedi

REC no le llega a Cloverfield ni a la suela de los zapatos. De la otra no opino que no la he visto.
Pero es que entre las que digo no hay comparación, por los clavos de cristo.

---

pensamos lo mismo pero al contrario. :birr2

Cita:

---

Iniciado por fidelio

Yo creo que entonces si que estaríamos (más claramente) ante una nueva versión de Godzilla, que es lo que se ha querido evitar, me atrevería a decir.

DotD no la he visto, pero de REC y Monstruoso no me quedo con ninguna. Me parece ambas películas bastante aburridas. REC tiene encima la pega de que los actores están todos fatal, y Monstruoso no hay dios que se trague que un tipo en esa situación va a grabarlo todo con una cámara (aparte de lo manida de la historia, claro), que me parece una excusa soberanamente insípida, pero bueno. Por lo menos el reparto actoral no es tan lamentable como en REC.

Salu2.

---

Pues yo no veo que estén tan mal en [REC], no muy distintos a los que se ven cada viernes en "Callejeros"...Y lo de Monstruoso no eran actores, solo hombres de cartón con una cara.

Como ya se ha comentado a mí REC me parece muy forzada sobre todo por la sensación de sobreactuación de los actores lo que (bajo mi modesta opinión) hace que todo ese realismo se pierda; en cambio, Cloverfield, siendo mucho más fantástica por el tema en sí, me parece mucho más cercana y realista y por lo tanto más creíble.

A ver, "La guerra de los mundos" de Spielberg sí que es una manífica montaña rusa, pero que tiene cine detras.No se que valores le podeis ver a una cinemática de videojuego como es "Monstruoso", que hasta el tetris tenía mejores personajes.

Y como se os puede hacer creíble algo con unos actores así y personajes tan cutres:blink

Cita:

---

Iniciado por Freako

No se que valores le podeis ver a una cinemática de videojuego como es "Monstruoso", que hasta el tetris tenía mejores personajes.

Y como se os puede hacer creíble algo con unos actores así y personajes tan cutres:blink

---

Somos gente rara.

¡UNETE A NOSOTROS!

http://www.ufodigest.com/news/0108/images/debunkers.jpg

Cita:

---

Iniciado por Dacre

Somos gente rara.

¡UNETE A NOSOTROS!

http://www.ufodigest.com/news/0108/images/debunkers.jpg

---

Unirme no, pero pillar el bluray en unos años cuando esté barato solo por ver al mostruo otra vez no digo que no.Total, cuando salgan los humanos, FF y a correr.Tambien me china que vaya de documento en una cinta "DV" y abuse tanto de LFE/Subwoofer, pero claro, estrenar una peli así con "simple estereo" en estos tiempos es un suicidio comercial :sudor

P.D:Vaya mierda de debate ha quedado, nadie dice nada...

Yo es que no veo muy comparables "La guerra de los mundos" y "Cloverfield". La última me parece una atracción de feria pura y dura con bastante sentido del humor (que precisamente maneje la cámara ese personaje, que podría haber salido de un "Porky's", dice mucho). La historia y los personajes están en un plano muy secundario. Es un divertimento a secas que para mí consigue lo que se propone.

La de Spielberg, aunque con semejanzas, tiene otras características, otras intenciones, otro estilo, otras pretensiones...

Está claro que en el remake hay otras pretensiones y tal, pero en el fondo es una gran peli disfrazada de montaña rusa.

Cuando vuelva a ver la del monstruo me la intentaré tomar a risa con unas cervezas y palomitas a ver si me gusta algo más...Pero pasar del cine a tu casa ya empeorará la experiencia supongo

Las otras dos no las he visto, pero "Monstruoso" (¿a qué viene esa manía de decirle "CloverField" si aquí no la han titulado así?) no se merece ni que uno se moleste en criticarla.

Bueno sí, pero sólo para decir que J.J. Abrahams empieza a mostrar un muy preocupante "efecto gaseosa"... mirar que poner dinero en semejante ¿proyecto?... en fin.

yo por orden, me quedaria con rec (con muchisima diferencia respecto las otras dos), cloverfield y dotd.
Y dejo la de romero la ultima, por sus lamentables connotaciones de discursito politico... brrrr....

Cita:

---

Iniciado por Aerandir Míriel

Las otras dos no las he visto, pero "Monstruoso" (¿a qué viene esa manía de decirle "CloverField" si aquí no la han titulado así?) no se merece ni que uno se moleste en criticarla.

---

A que por ejemplo yo la vi en VO, tengo el DVD de zona 1, y por tanto, es CloverField de siempre (desde que tengo conocimiento del proyecto).

Cita:

---

Iniciado por Aerandir Míriel

... "Monstruoso" (¿a qué viene esa manía de decirle "CloverField" si aquí no la han titulado así?) ...

---

A mí me dio por llamarla MOSTRENCO desde que me enteré de la traducción, me parece un nombre más salao :cuniao

Como han dicho por ahí arriba, me quedo con [REC] seguida de Mostrenco. "El diario de Patr... digo... de los muertos" no ha caído aún.

A raíz de recordar terrores "cámara en hombro", me he acordado del Blair Witch y Holocausto Caníbal, y de algunos virales que han salido por internet últimamente: mis favoritos, el del gnomo, el del ángel cagondeu, el de las palomitas con todas sus variantes y el del móvil en el microondas.

¿Acaso somos más crédulos cuando la imagen parece grabada de forma improvisada? ¿Cómo afectará a la forma de hacer y fotografiar películas? ¿Por qué acojona tanto Donald Sutherland que no para de mirarme????

Otro que prefiere [REC] y muy muy por abajo Cloverfield. La de Romero no la he visto aún, pero vaya, viendo las opiniones de la gente me da la nariz que no superará a [REC].

Es cierto que la de Balagueró los personajes no están muy pulidos pero es perdonable porque así son las pelis españolas del estilo. Pero la gran baza de esa peli es su excelente montaje y realismo, con una (casi) perfecta sincronización temporal de todo el relato, que consiguen meterte la tensión y el mal rollo a flor de piel. Con Cloverfield me pasó todo lo contrario, ya que me pasé toda la peli riéndome, manudas dosis de cachondeo, por Dios.

Yo empiezo a sospechar que hay más de una versión de REC, porque cuando yo la fui a ver todo dios salió llorando, y los que no prefirieron abandonar la sala antes para ir a que su madre les abofeteara por haber tirado el dinero.

De verdad, me llego a plantear esa posibilidad porque es imposible que el [REC] que yo vi sea calificado de algo más que "película amateur".

Pues abducieron a tu sala macho, porque está comprobado que la peli a la gente le funciona de la hostia.

A mí es que MONSTRUOSO me ha parecida sencillamente... penosa, una absoluta tontería sin el menor interés ni imaginación e incluso aburrida. ¿A alguien le ha parecido lo mismo?

A mi "Cloverfield" me parece un truño como un puño. Distrae un rato, pero no tiene nada de inquietante ni resulta reveladora. La escena del metro, tan comentada por su tensión me pareció de risa y el final con el bicho al descubierto ya no funciona (si antes lo hacía). Nada ni el formato es novedoso. "REC" mucho mejor, pero tampoco es la Biblia. La de Romero no la he visto, y miedo me da...

Cita:

---

Iniciado por THE_FLASH

A mí es que MONSTRUOSO me ha parecida sencillamente... penosa, una absoluta tontería sin el menor interés ni imaginación e incluso aburrida. ¿A alguien le ha parecido lo mismo?

---

Yo ya dije que para mí era igual que el video de un videojuego, ni personajes ni historia, solo FX...