Versión para imprimir
Buenas foreros, auiero comprarme esta semana un receptor a/v, tengo máximo de ppto unos 1400, que os parece estas opciones? Decir que lo quiero para cine al 99%...
Pioneer sc-lx701
https://www.studio-22.com/pioneer/sc-lx701.htm
Marantz 6012
https://www.studio-22.com/marantz/sr-6012.htm
He leído que los Marantz son más enfocados a la música, no se si es cierto. El caso que yo lo quiero para las películas.
Alguna otra opción?
Saludos foreros!
Y tema altavoces... me hacen gracia los Dali, pero entre los Zensor y los Oberon(más caros) vale la pena pagar la diferencia de precio? Se notará escuchando cine?
Veo que te interesan los de 9.2 canales. Si es para cine te aconsejo Yamaha lo que ocurre es que si quieres 9.2 te vas a los 1.500€ del 2080.
Gracias por tu respuesta! Lo de los 9.2 canales en principio no es una prioridad porque voy a montar un 5.1, y dudo que añada más altavoces. Sobre todo quiero un receptor orientado al cine...Cita:
Iniciado por willrock66
Hola,
De los expuestos el Marantz, ahora mismo es lo que mejor relación - precio encuentras por ese dinero, que puedes estirar un poco me iria por el denon X4500H - https://www.studio-22.com/denon/avr-x4500h.htm, para mi un sonido mejor para todo.
Yamaha te puede ir muy bien aunque me quedo con Denon.
Sobre los altavoces, los Zensor en cine los he escuchado y suenan muy bien, Los opticon dan un punto mas aún, pero ya tienes que valorar si te merece la pena la diferencia.
Saludos. Atheneo
En el caso de que elijas Yamaha en 7.2 tienes el 1080 https://www.studio-22.com/yamaha/rx-a1080.htm que ya viene con conexión e-arc que vendrá bien para el futuro. Yo tengo el Yamaha AV-RX870 en un sistema 5.1.2 y me va muy bien para cine.
A ver, bajo mi punto de vista, mi elección sería la mejor marca de ésas teniendo en cuenta si se va a reproducir música Marantz, el más equilibrado entre música y vídeo Denon y si es sólo cine Yamaha. Yo elegí un Yamaha ya que tengo un integrado NAD con el que reproduzco la música y de paso lo tengo conectado al AVR para alimentar los frontales y así la potencia del Yamaha la distribuyo por el resto de altavoces. Dependiendo de tu caso, ya eligirás lo que más te convenga.
Saludos.
Muchas gracias a todos por vuestras respuestas :agradable
efectivamente el receptor lo quiero para cine, música será algo muy esporádico, así que quiero irme a una maca que sea más específica para cine. Entonces, mejor ir a por un Yamaha ? Marantz como bien decís es más para música... y el pioneer que os dije que os parece?
Para cine antes Denon que Yamaha? Por? Gracias ;)Cita:
Iniciado por atheneo
Yo no soy de este para cine, este para musica, etc., yo soy mas de que me guste el sonido que ofrece.
Yamaha descuida el tema subwoofer con respecto a los altavoces, y sin sus efectos, lo veo el mas pobre en cuanto a potencia, etc. Marantz para mi no es mas musical que el resto, los he escuchado, y me quedo para todo con Denon, me gusta mas lo que me ofrece en todo, musica, cine, etc.
Todos son buenos, con las diferencias de calibración, y de la marca a la hora de ofrecer su sonido. No te equivocaras con ninguna, pero yo me quedo con Denon.
Saludos. Atheneo
No creo que te equivoques con ninguna marca. Si que hay cierto acuerdo en que la calibración de Marantz y Denon (Audyssey XT32 …. la XT a secas ya no) están un paso por delante de Yamaha, Onkyo, Pioneer ...Sony... Pero para nada eso quiere decir que sean "netamente" inferiores.
Yo he tenido Sony y Marantz y muy contento. Cada uno con sus más y sus menos. Los gustos suelen ser eso, gustos personales, ni más ni menos, va por barrios, experiencias, pequeñas manías, querencias, la música que oyes, tus altavoces, etc...
Saludos !!!
Ojo a estudio 22 que mete un 40% de descuento en los zensor... https://www.studio-22.com/promocion_...riday_2018.htm
Y con ese descuentazo, lo sumaria al presupuesto del AV y me tiraria de cabeza al NAD https://www.studio-22.com/nad/t758_v3.htm
Ni Yamaha, ni denon, ni Marantz, ni pioner... esto es otro nivel...
Yo reconozco que tengo un poco de manía a Denon después de que en el 2012 me querían encasquetar algunas tiendas un amplificador estéreo integrado Denon por delante del NAD que compré después. Como me dijeron en alguna tienda: si quieres impresionar a tus amigos cómprate el Denon (chunda, chunda) pero si vas a estar tú unas cuantas horas escuchando música el NAD.
Por eso creo que soy un poco reacio a Denon.
Lleva una mejor calibración y seguro que suena mejor, pero no deja de ser un 40%-50% más caro que el resto en esas gamas/potencias.Cita:
Iniciado por davichino
Saludos !!!
Si se le ajusta en total el presupuesto, si que es una muy buena opción ese NAD.
Willrock66, yo tengo Denon en estereo, y avr's, y la verdad en las ultimas escuchas compras, ha sido el preferido por los compradores para sus sistemas, y yo por mas horas que estoy no me canso, me parece que fue mas la tipica maniobra de ventas, que por desgracia muchas veces nos encontramos.
Pero esto es como todo, probar e ir a aquello que mas nos gusta.
Saludos. Atheneo
Reconozco que no me puse a escuchar los 2 estéreos. No me acuerdo del modelo de Denon que me ofrecían las tiendas (una era Madrid-Hifi de los que no me fiaba nada -parecía que le sobraba stock-). No obstante, me sonaba NAD como muy buena marca que aparecía en la revista Alta Fidelidad que yo me compraba a finales de los 80'. En esa época me compré los Mission que en esos momentos también los ponían bien antes de que la compraran los chinos y todavía me duran y en perfecto estado.
Cita:
Iniciado por Gedeon
Cierto...son mas caros...y quizas con menos conexiones o chorraditas...pero....y hay esta la miga del asunto, compensa lo bien que suena, ese previo cuidado...compensa la entrega de corriente, que le des al pote y no patine, que no te canse auditivamente...compensa esa dinamica y que no se arruge en las escenas duras...y por supuesto un sistema de calibracion que solo el ya vale 600€... aqui el rollo es el ahorro en las zensor...eso le permitiria desmarcarse de las marcas comerciales, aprovechar el black y tener mejor equipo posible dentro del mismo presupuesto...
Ya te digo yo que no voy a discutir que el Nad sea mejor aparato que los otros pero comerciales son todas. A ver si resulta que Nad y sus distribuidores no les importan la rentabilidad o los beneficios. Nadie regala nada.Cita:
Iniciado por davichino
De todas formas, repito, tengo claro que el Nad sonará mejor... Si es mejor gastar 600€ de más en el Nad o, por ejemplo, en los altavoces o en otras cosas ya lo tiene que valorar cada uno según sus prioridades, criterios y economía.
Saludos !!!
Vaya, Cuántos comentarios, muchas gracias a todos!:agradable
He leído que los Yamaha el subwoffer no es su punto fuerte, es cierto ?
Entonces el pioneer que os comente descartado ?
https://www.studio-22.com/pioneer/sc-lx701.htm
Lo que sí es cierto es que las marcas menos "poderosas" y acostumbradas al simple HiFi, tienen más apuros en diseñar aparatos más complejos en los que se incluye el video 4k, procesadores DSP y otras tecnologías de última generación. La prestigiosa Parasound intentó sacar un procesador AVR hace unos años y tuvo que desistir de ello al tener continuos problemas de diseño con las placas HDMI.
Lo estamos viendo ahora con Emotiva y su inacabable culebrón llamado procesador RMC-1, han empezado a salir las primeras unidades después de dos años de espera... pero sin el prometido DIRAC ya que sus ingenieros no se ven capaces de implementarlo todavía...
Un saludo del Oso
Subwoofers Yamaha como que no.. y Pio como receptores.... yo tengo uno y es bastante cañero en cine!Cita:
Iniciado por sentocv
Un saludo del Oso
Te gustan los Pioneer para cine Oso?Cita:
Iniciado por OsoSolitario
Yo e tenido Denon y 2 Pioneer en mi sala dedicada solo para cine,y un amigo mío tiene en la suya también dedicada un Marantz 7011.Y al menos para mi si es cine al 100% Pioneer antes por su dinámica y limpieza en cine,es cierto que el calibrado de Marantz en bajas frecuencias es mejor.Para todo lo demás en cine Pioneer o Yamaha.
Un saludo!!
Acabo de leer que los Yamaha tienen una movida para calibrar con un micro YPAO, qUe me ha resultado curioso, y el tema del DSP de Yamaha para cine dicen que está muy bien, cosa que los Pioneer en eso no destacan tanto, no?
¿Me podrías decir qué movida has leído que hay con la calibración por YPAO?
Si es por presupuesto me cogería un marantz 7012 de Alemania a 1200€.
El NAD 758 se puede sacar en 1500€, que es como lo saqué yo y es la mejor inversión que he hecho en mucho tiempo.
Dirac vale su peso en oro y en breve saldrá la nueva versión, pero es un avr algo complejo y con conexiones limitadas. 3 HDMI de entrada y una sola salida para muchos puede ser escaso.
Saludos!
Vi esto: https://simpleonline.blog/2017/05/23...the-right-way/Cita:
Iniciado por willrock66
Entonces estás contento con tu Pioneer para ver películas? Me llama la atención la marca Yamaha ya que tiene el DSP para procesar sonido envolvente, ideal para cine en casa. No se si los Pioneer también tienen algo similar...:huhCita:
Iniciado por Trueno Azul
Los DSP de Yamaha a mí me gustan bastante; son bastante famosos pero hay a algunos que nos les va. Sí que da un sonido envolvente pero hay que tener presente una cosa: si la reproducción tiene Dolby Atmos hay que poner el modo DSP en Straight, es decir, se le pone sin modo DSP pero por lo demás emula muy bien el sonido envolvente e incluso le da un aire 3D. También cuanto más alto de gama, más modos DSP lleva: el 1080 tiene 24. Otra cosa es el mando a distancia que es anticuado y con botones pequeños y demasiados. No se iluminan. En contraste tiene una app de móvil a modo de mando a distancia que es una delicia. Puedes hacer prácticamente todo lo del mando a distancia r incluso alguna cosa más.
Si, correcto, había mirado el Yamaha 1080, y la duda sobre todo es esa, jugar con el DSP de Yamaha para conseguir una sensación mayor de estar en el cine, o irme a otra marca tipo Pioneer.Cita:
Iniciado por willrock66
NAD no es un fabricante muy comercial ya que los precios de los receptores empiezan desde los 1800€ el modelo más barato, y de hay en adelante lo que el bolsillo de uno pueda gastar..... En cambio, MARANTZ, DENON, YAMAHA, ONKYO y compañía tienen sus productos a partir de 250€ de media, y de hay en adelante.Cita:
Iniciado por Gedeon
NAD, CAMBRIDGE, ARCAM, ANTHEM, EMOTIVA y compañía están en otra liga, sus productos más baratos tienen un precio que no todo el mundo puede llegar a pagar.
Saludos
No estoy en ningún momento poniendo en duda que esas marcas puedan oírse mejor (ojo, no en todos sus productos) pero ya estamos con la de siempre...Cita:
Iniciado por Fredy Urbano
Que esos fabricantes se dirijan a sectores diferentes no los hace distintos. Ni mucho menos. ¿ Acaso no tienen Marantz, Denon, Yamaha, Pioneer...(sobre todo estos dos últimos) una enorme cantidad de productos de muy alta calidad en el mercado profesional de audio ?: mesas de mezclas, etapas, ....
Fijo que todos quieren ganar dinero. En mi opinión, a veces se idealizan en exceso determinadas marcas porqué buscan otro público con bolsillos más anchos, obviamente ofreciendo productos que se diferencien del resto. Ya sea por calidad, potencia, prestaciones, estética, o estatus percibido por el cliente.
Exactamente lo mismo podría decir un usuario de Mark & Levinson o de Gryphoon de los "pobres" que compran Nad, Anthem, Emotiva, Jamo,... u otros productos.
A mí no me gustan los escalones en estas cosas. Respeto mucho, pero mucho, al que es capaz de disfrutar lo mismo o más que yo de una peli con una barra de sonido y un sub de 200€. ¿ Que no es lo que yo compraría porqué no me gusta o me puedo permitir otras configuraciones ? Pues estupendo.
Saludos !!!