Tenia pensado gastarme unos 900 € para comprarme un receptor, y no se cual sobre ese precio es de los que dan mas potencias, hay muchas marcas y cada una pone los Watts a su manera.
Versión para imprimir
Tenia pensado gastarme unos 900 € para comprarme un receptor, y no se cual sobre ese precio es de los que dan mas potencias, hay muchas marcas y cada una pone los Watts a su manera.
pero ke rekisitos de potencia tienes? un pub? o es ke tu salon es de 150metros cuadrados? :roll
sobre ese precio tienes este DENON
www.supersonido.es/productos/productos-ver.asp?id=1375&idCategoria=4
y por poko mas de tu presupuesto, el nuevo yamaha
www.supersonido.es/productos/productos-ver.asp?id=2429&idCategoria=4
No obstante no te ciegues solo con la potencia, tan importante o mas es la sensibilidad de las cajas ke kieres mover.
y solo por potencias te comento, mi primer receptor era un sony 5x100W, ahora tengo un DENON 6x90W y se merienda al sony en potencia ke le da mil patadas. Lo dicho, no te ciegues con los watios
Sin duda por entrega de corriente ESTE :D
Lo digo completamente en serio. Estoy seguro que no hay nada más potente en el mercado por ese precio.
Hola, yo por todo lo que me han hablado de él, te aconsejaría HK 435
En www.siena-audiovisuales.com lo tienes a 830€.
Un saludo.
Comparar la potencia bruta del Jungson de Magnum con la del HK, es un puro chiste... :DD
Y lo digo totalmente en serio. Al Jungson le enchufas una patata, y suena. :]:D
Manu1oo1
Manu no hagas porquerias con los amplis hombre, que como llenes de pulpa de patata el techo luego vendra la WAT, te metera la bulla y tendras que aguantarte...
Salu2!
Manu, como no conozco el Jungson, no diré nada. Pero no es el 435 la mejor opción, pese a que las especificaciones de potencia lo dejan por debajo del 435, el limite en los 900 Euros lo marca el T763 de NAD, aunque nunca lo he conectado a una patata ;-)Cita:
Iniciado por Manu1001
Un saludo
Hombre, tampoco he dicho que el NAD o el HK sean malas opciones... Pero que el Jungson es infinitamente más bruto que ellos, y eso era lo que se pedía, es algo que tengo CLARÍSIMO. :)
Pero seguro que con el NAD tenía suficiente. ;)
Manu1oo1
Pues el otro día curioseando por los redcoons, me llamó la atención que los nuevos receptores de Pioneer (que deben tener menos potencia que mi DVD) tienen la opción de Bi-amplificar los frontales utilizando los canales sobrantes del 7.1
La entrega de corriente de estos bichos, no sería capaz ni de encender la bombilla del salón, pero me pareció interesante.
Hola Vieta,Cita:
Iniciado por Vieta XXI
¿entonces el Harman Kardon 435 es más potente y entrega más corriente que el NAD 763, o te he interpretado mal?
Saludos.
Te está diciendo justo lo contrario. :lee
pues yo , lo único que puedo decir y aportar , es que antes tenía un yamaha que según sus características , sacaba 130 watios por canal y me cambié a un nad t763 y además me lo cambié con algo de miedo,porque tiene 100 por canal, pero me quedé muy sorprendido al ver que a simple vista sonaba más potente que el yamaha , por hacernos una idea, si el yamaha tenía 130, para seguir por el mismo camino y en los parámetros de yamaha, éste nad debe tener sobre unos 160 o 180 watios de un yamaha, la diferencia de la entrega de corriente entre unos amplis y otros se nota un montón, sobre todo a la hora de escuchar música en estéreo, un saludo