Versión para imprimir
este tema me interesa bastante , uso el receptor el 99% para cine y estaba entre yamaha y anthen por las buenas cosas que había leído de ambos , hasta que ley a michel y su defensa a ultranza de onkio y ya me han entrado dudas ( parece muy bueno también ) todo esto sin olvidar a pioneer que creo q debe ser también una pasada , y dicho esto ¿ que pasa con denon ? no creo que se haya quedado atrás ¿ todos están al mismo nivel en cine a igualdad de precio ? o alguno se lleva el gato al agua .
No creo que exista un lider concreto en receptores, cada año van saliendo nuevos modelos y cada año habria que analizar y escuchar cada uno para sacar conclusiones, pero creo que pasa un poco como con los proyectores, que unos tienen mejores negros, pero otros mas luminosidad, otros mayor nitidez, otros mejor 3D, luego cada uno tiene que darle priodad a lo que mas valora a la hora de decidirse por uno.
Yo voy por mi cuarto receptor y con el Anthem me planto definitivamente hasta que realmente no tenga mas remedio, porque el sonido de este receptor para mi esta a otro nivel, pero comparo con los modelos que yo he tenido que es un Sony sencillo, y un Denon 2808 y Onkyo 809 de gama media, quizas otros modelos en otras gamas sean muy diferentes, no lo se.
Lo que si te puedo decir es que aunque todos suenan bien, hay diferencias en el sonido y siempre es mas facil apreciarlo con musica ya sea multicanal o estereo, en cine cuesta mucho mas apreciar las diferencias, mi opinion es que si en musica el receptor tiene una calidad algo mayor es que en cine tambien la tiene aunque sea mas dificil de distinguir.
Mi Denon 2808 tenia un pelin mas de calidad en el audio que el Onkyo, no son diferencias grandes y menos en cine, y mucha gente quizas no sea capaz de distingarla, pero yo tengo el oido muy fino (demasiado) y en musica lo notaba, aun asi el Onkyo es increiblemente completo y supera al Denon y incluso al Anthem en otros campos, tiene un chip de video muy bueno, doble salida HDMI, muchas opciones para conectarlo a internet etc...
Yo despues de tener varios receptores valoro mas el sonido por encima de otras cosas y es ahi donde el Anthem esta un peldaño por encima, tambien estamos hablando de un receptor que dobla en precio al Onkyo 809, esto hay que tenerlo en cuenta.
Uno de los puntos importantes para mi en un receptor es el sistema de equalizacion, y sobre todo que equalice el subwoofer, por eso en el pasado me habia decantado por Denon y Onkyo con su Audyssey XT, Yamaha y Piooner parecen algo mas flojos en este aspecto, pero es posible que en otros sean mas fuertes, Yamaha es famosa por sus DSPs para cine y no lo pongo en duda.
Teniendo en cuenta que nuestras salas pocas veces son ideales, la ecualizacion de puede marcar grandes diferencias para corregir las deficiencias de la sala, y aqui tambien es donde destaca muchisimo el Anthem gracias a su EQ ARC, es algo mas compleja que el audyssey porque necesitas un ordenador, y tarda unos minutos mas, pero el resultado es un sonido de mucha mas calidad en todos los aspectos, y probablemente lo que mas me ha sorprendido es que arregla el sonido sin cambiarlo, todo lo contrario de lo que hace Audyssey donde notas que transforma mucho el sonido original, con ARC todo suena natural, neutro, pero mejor, y mi subwoofer ha mejorado una barbaridad, y ademas gracias a su software puedes ver las graficas para ver lo que realmente esta hacienda, o incluso puedes mover los altavoces y ver en las graficas cual es la posicion ideal dentro de las limitaciones que tenemos.
Bueno, ahi tienes mi experiencia teniendo en cuenta mis gustos, y los receptores que he podido probar.
Saludos.
Pues te cuanto ya que nombras por hay
bien e tenido , sony , yamaha , y onkio y dos versiones de onkio y bien
el sony 1000 no estaba mal lo que en audio y como el tema de pasar el micro esta algo pobre este tema
e tenido yamaha 461 pero hera de los bajo y este le pasaba similar al sony y me dio muchos problemas con hdmi que ya se que esto a cambiado
tuve el onkio 3007 y e salido muy contento me eq con audyssey xt y la verdad de que sonaba de maravilla , lo que menos me gustaba fue que se calentaba y si lleva ventiladores pero aun asi , pero funcionaba muy bien la verdad sea dicha okis
pero ahora con la joya del nilo up el onkio 5010 es expectacular y todo que diga es poco el audyssey q32 es una maravilla para mis sub que son cuatro y en cinema la caña de España 11,4 up y transformador tutorial y se calienta ni una parte del anterior ya citado ,
y en tecnología punta es una pasada , si claro lo que dice el amigo neo no e probado ese pepino que sea a echado pero temía que ir a lo seguro que tenia que mover una burras de 400wt y en pure audio up tremendo , lo que saca de wt y estamos hablando de 220wt por canal , y si a pesar de tener etapa , pero claro son 11 cacharros a mover . mas parte ahora disfruto de dts neo x , tremendo y mas con los 11 , 4
bien y pienso que los bichos de ahora son bastantes buenos todos , saludos
la vedad que la gente abla bastante bien de los Anthem. lo malo que sus precios por lo que veo se alejan bastante no? para conseguir las caracteristicas que te ofrece un onkyo 818 o un yamaha 2010 900/1000€ en un Anthem te tienes que gastar 1600€, o me equivoco?
Michel, esta claro que cada uno tiene que darle prioridad a lo que busca y necesita, en tu caso ya tenias un alto gama de Onkyo con el cual estabas muy satisfecho y para tu sala necesitabas otro pepino, como tu etapa Adcom la tienes para alimentar los 4 subwoofers, necesitabas una receptor con mucha entrega de potencia y capaz de gestionar 11 canales, obviamente en tu caso un Anthem no tiene lo que necesitas, sin embargo yo tengo la etapa Vincent con 6 canales alimentando el trio frontal y biamplificando los estereo frontales, el Anthem solo tiene que alimentar las cajas traseras, en mi sala tengo un 5.1 y no necesito mas altavoces, y si en el futuro quisiera poner doble sobwoofer con el Anthem no hay problema, lo que yo buscaba es calidad de sonido y el Anthem MRX500 + el sistema de EQ ARC es justo lo que buscaba, desde luego ambos tenemos justo lo que necesitabamos para nuestras salas, 2 pepinos de mucho cuidao.:cuniao
Tienes razon, Anthem es mas caro que los receptores que mencionas, pero creo que no juegan en la misma liga, para acercarte al sonido del Anthem tendrias que compararlo a equipos como minimo de precio similar o incluso bastante superior, en AVS Forums hay mucha gente que antes de decidirse por un Anthem ha podido compararlo con tope de gama de las grandes marcas comerciales de receceptores AV, y todos tenian claro que el Anthem + ARC en sonido era dificil de igualar.Cita:
la vedad que la gente abla bastante bien de los Anthem. lo malo que sus precios por lo que veo se alejan bastante no? para conseguir las caracteristicas que te ofrece un onkyo 818 o un yamaha 2010 900/1000€ en un Anthem te tienes que gastar 1600€, o me equivoco?
Yo te lo recomiendo por su sonido, su EQ, y teniendo en cuenta que estabas barajando la posibilidad de comprar un Onkyo 1010 con un precio similar, ahora si prefieres gastarte menos en un Onkyo 818 o Yamaha 2010 desde luego en calidad/precio estan muy bien, y para cine quizas no notes grandes diferencias.
Esto es como los proyectores, a partir de cierto precio todos tienen una imagen acojonante y para disfrutar, pero eso no quita que pagando mas haya proyectores de mayor calidad, unos podran apreciar las diferencias y luego hay otros que por suerte no distinguen entre un DVD y Bluray en una pantalla de 120 pulgadas.:cuniao
Saludos.
Si eso si como dices neo cada uno sus preferencias esta muy claro , y como bien as citado mas aun me dejo tengo una sala de 30m2 y para postre sin puerta el audio se me escapa por la escalera , y necesito wt , es asi si no como as echo me miraría el Anthem , saludos
Totalmente de acuerdo con lo que cita el compañero NeogeoG...hay gente que antes de comprar no piensa lo que va a necesitar....
Pues será lo que digan unos cuantos (que no todos, en audioalcoholics dicen lo contrario) y es que desde el papel el XT32 parece superior.Cita:
Iniciado por NeogeoG
no sabia que el anthen necesitaba ayudarse de un ordenador , siendo asi lo dejara bien fino , tambien me imagino que dependera mucho de las cajas que tengas y lo bien que se entiendan con el receptor en cuestion en mi caso he tenido 3 receptores un technics da8 , un yamaha rxv1800 y un nad t 763 , entre los dos ultimos no note ninguna diferencia, aunque creo que sonaban mejor que el da8 note en su dia mas separacion de canales , mis cajas son unas misison de la serie m m53 frontales m5c central m51 traseros un sub m5as y un central trasero tambien mission de otra serie ¿ con estas cajas sabeis si me vendria mejor alguna marca de receptor ? esta misma pregunta se la hice a una revista de audio y me respondieron que cambiara de receptor y tambien de cajas , posiblemente ahora si tendria que empezar de cero no me cojeria estas cajas pero estoy contento con ellas y ni me planteo cambiarlas , tampoco puedo probar los receptores con mis cajas asi que ni idea cual me vendria mejor en mi caso .
Segun los entendendidos una de las ventajas de ARC es que un ordeandor gestione los calculos para la equalizacion, obviamente lo tiene facil para superar en potencia de calculo a los chips que llevan normalmente los receptores, pero para mi la ventaja mas importante es que ARC no transforma ni cambia el sonido, corrige pero respetando el sonido original.Cita:
Iniciado por pepepillo
Tambien es de agradecer que venga con un microfono y tripode de calidad (muy superior al micro que viene normalmente con los receptores), y luego la otra ventaja importante es que ves los resultados en el ordenador, incluso sin tener conocimientos como yo, lo cuelgas en un foro y te pueden ayudar para conseguir los mejores resultados posibles en tu sala, en la mia por ejemplo me comentaron que separa mas los frontales y el subwoofer de la pared, y asi lo he hecho, ahora estoy esperando que me envien de nuevo el receptor para volver a pasar el ARC, poco a poco puedes ir mejorando porque ves los cambios en las graficas, con audyssey solo puedes guiarte por el oido.
Aun asi no dudo que el salto de Audyssey XT al XT32 pueda ser muy grande y satisfactorio, como he comentado anteriormente solo puedo comparar entre los receptores que he tenido en mi sala.
Lo que si debes saber de los Anthems es que obviamente su sistema de calibracion es algo mas compleja que la que normalmente te viene con los demas receptores, necesitas conectarlo a un portatil/ordenador que es el que te hace los calculos, instalar el software ARC que te viene en un CD y luego probablemente tengas que comprar un adaptador como este porque los portatiles de hoy en dia ya no tienen entrada RS23 http://www.pccomponentes.com/digitus...rie_rs232.html, no compres otro adapatador usb/rs232 porque es probable que no te funcione, necesita tener unas caracteristicas especificas.
Al principio pense que seria algo complejo para mi (no se me dan bien estas cosas), pero despues de leer tantos comentarios positivos sobre el sonido de los Anthems decidi lanzarme a por este receptor y con la ayuda de indirrana que tambien tiene el Anthem y de lo aprendido en los foros AVSForums he podido configurarlo todo sin ningun problema y a la primera:cuniao, y ten en cuenta que la primera vez tienes que intalar y hacer algunos ajustes, pero despues ya esta, es solo conectar y dejar que ARC haga el resto.
Un saludo.
muchas gracias por la info , el Audyssey XT a evolucionado al XT32 , por lo que veo el arc de anthen ya lleva dos años desde que salieron el 300 , 500 y 700 me imagino que cuando renueven estos modelos tambien evolucione el arc .
El XT32 tambien lleva al menos 1 o 2 años en modelos superiores, es ahora cuando empieza a salir en modelos mas basicos.Cita:
Iniciado por pepepillo
No hagas mucho caso de la fecha de salida, la ecualizacion con una behringer de hace unos años seguramente supera a cualquier EQ automatico llamese ARC o XT32.
Los ingenieros de Anthem han estado mas de 20 años para desarollar ARC y hasta hace poco solo estaba disponible en los modelos super alta gama de Anthem, su precio unos 4000/5000€.
Ya he comentado las ventajas de ARC frente a otros EQ automaticos y la calidad de sonido del Anthem, ahora te toca a ti decidir, el precio tambien es un factor muuuuuy a tener en cuenta, yo encontre un precio increible por mi Anthem MRX500, ahora mismo no encuentro ninguna oferta parecida e incluso en algunas paginas como Studio 22 lo han subido a 2000€.
Ya nos contaras cual ha sido tu eleccion, ten en cuenta que llegados a cierto nivel todos los receptores tienen una gran calidad y estaras mas que satisfecho, sobre todo para cine donde es mucho mas dificil apreciar las diferencias, en musica las diferencias son mucho mas palpables y el sistema de EQ tambien marca diferencias importantes.
Un saludo.
http://www.audioplanet.biz/t32404-pioneer-sc-lx-82
Aqui tienes un Pioneer-sc-lx-82 por 800€, un chollo si no te interesa el 3D.
http://www.studio-22.com/pioneer/sc-lx82.htm
yo tambien estoy de acuerdo en añadir pioneer,ya que la calibracion es desde mi punto de vista la mejor y el sonido de la clase D,impresionante en HC e HIFI.
un saludo.
Podríamos hablar durante horas sobre el tema... pero si el 99% del tiempo va a ser para ver películas un receptor AV de Yamaha es lo que te recomendaría, ya que raramente defrauda en este aspecto al futuro comprador.
De las marcas hiper-comerciales personalmente prefiero el estilo del procesado de Onkyo para ver películas, más natural y con un sonido de mayor escala dinámica a la vez, en parte debido a la superior sección de amplificación que suele implementar Onkyo en sus mejores modelos.
Luego tenemos a Pioneer,excelente opción, muy equilibradas, buen estéreo, buen cine, llevan el mejor sistema de corrección acústica de sala de todos, consumen poco por ser clase D, pero a mí al final me acaban cansando por sonar un pelín artificial y precisamente por eso, por ser clase D.
Denon, lo mismo que Pioneer, sus receptores son muy equilibrados, su sistema EQ no es tan bueno, pero su sonido cansa menos y se vuelve más adictivo.
Luego tenemos a Anthem, Arcam, Nad o Marantz, que ante todo buscan la calidad de sonido, son los que mejor suenan reproduciendo música y como dice el dicho aquel, "si una máquina es buena en stéreo, lo será en cine, pero no al revés".
Aunque eso es más aplicable a máquinas de referencia y de muchos miles de euros, que a los receptores AV actuales, los cuales -con sus diferencias- suenan muy bien bajo cualquier circunstancia, ya que el nivel medio de calidad es alto.
Jer el maestro Katsuo es la caña te lo a dejado a huevo de bien explicado estoy en todo con el , si señor una explcacion de mas 10 , sin nigun añadido , solo que en cinema me encanta los onkios , saludos
Coincido y discrepo un poco con el compañero Katsuo en lo comentado.
Si lo resumimos mucho, teniendo en cuenta las necesidades de la mayoría de usuarios, en una utilización mayoritariamente para cine coincido en que, a día de hoy sigue siendo Yamaha la mejor opción.
Pero como digo, en este tema, en una respuesta a una pregunta como la expuesta, es difícil dar un único nombre.
Por ejemplo, y contando que el uso seguirá siendo en mas del 70% cine, si al usuario en cuestión no le hace falta el que el receptor tenga compatibilidad 3D, no necesita X conexiones HDMI ni un procesado de video con lo último, tal vez escoger otra opción de igual precio pero menos completa en lo anteriormente mencionado de marcas como la mencionada Anthem, Rotel, Nad, entre otras, sería mejor elección aunque incluso así seguirían existiendo matices a la hora de elegir una.
Pero discrepo en algunas cosas.
Discrepo en que Pioneer utilice el mejor sistema de corrección acústicas de todos, es muy bueno eso es cierto, pero precisamente este es el gran punto fuerte de Yamaha, la corrección acústica, de hecho, cuanto más limitadas sean las cualidades acústicas de la sala empleada, mas diferencia hay entre un ampli A/V Yamaha y los demás de igual nivel.
Si coincido en que Pioneer, gracias a la amplificación tipo D, tienen una gran velocidad de respuesta en los cambios de transitorios, pero esa amplificación tipo D los penaliza con un sonido que, en malas compañías, puede sonar frio y artificial, por esos son de los mas quisquillosos a la hora de elegir pareja con los altavoces. Si se elige correctamente tendremos un sonido excelente, preciso, ágil y con una precisión cercana al de Yamaha a la hora de distribuir el sonido por los diferentes canales. Si se elige cajas con cierta tendencia a definir los agudos, tendremos ese sonido artificial que no queremos.
Denon, ha tenido series excelentes, de hecho no hace mucho tuvo posiblemente el A/V más equilibrado del momento, musical en estereo y muy serio en cine pero, el estar en el mismo grupo que Marantz quizás la penalice, el no pisarse la una a la otra a permitido que la competencia avance más que esta en los últimos años, aun así sigue siendo una gran opción, con sus sello de identidad intacto, musicalidad garantizada.
Onkyo es la gran todoterreno. No es la más musical en estereo, pero tampoco es la que menos, no es la más eficaz en cine, pero tampoco la ultima. Tiene la gran virtud de tener una sección de amplificación muy cuidada, por lo que para aquellos que utilicen cajas duras de amplificar, es decir baja sensibilidad, es una gran opción, y por lo general, vienen cargado de extras.
Como digo, en este caso, el cine, su precisión a la hora del procesamiento del sonido multicanal, no llega al nivel de Yamaha o Pioneer, carecen de esa espacialidad que estos otorgan al sonido pero, aun así, si la sala de escucha no tiene grandes limitaciones en sus características, son una gran opción.
En cuanto a Yamaha tiene sus virtudes, pero también su defectos, y quizás precisamente en la potencia de procesado de estos es donde están los pros y contra.
Como ya he dicho, a día de hoy el sistema de corrección acústica más potente dentro de su categoría es el empleado por Yamaha.
Realiza correcciones que otros sistemas o no lo hacen de una forma tan eficaz o, simplemente no realizan.
A este sistema de corrección acústica hay que unir otro punto fuerte de Yamaha, la decodificación, la cual no solo tiene una gran precisión si no que consigue alcanzar un grado de inmersión que aun hoy solo consigue este fabricante en su segmento. El campo acústico es más amplio y mejor distribuido que otros rivales, otorgando al sonido una sensación mas cinematográfica. Su sonido suele tener mucho peso y, en los modelos topes de gama, llega incluso a tener una musicalidad desconocida en una amplificador AV Yamaha hasta ahora.
Por contra, estas correcciones acústicas son luego manipuladas por los famosos DSP de Yamaha, y es aquí donde viene el problema, el uso incorrecto de estos no da el resultado deseado. En cine, utilizando ciertos DSP, como el modo Standar, se consigue un equilibrio casi perfecto, digamos que es el modo THX de Yamaha, pero en música, ciertos DSP desvirtúan el sonido, estropeando todo lo antes citado, la solución es bien sencilla, desconectar los DSP.
Por tanto, y después de todo lo dicho, es difícil afirmar que hay un líder en AV, hay una mejor opción según unas necesidades u otras, según un presupuesto u otro, e incluso según los gustos de cada uno.
Por ejemplo, para el compañero Katsuo, el Onkyo tiene un sonido más natural para cine, para mí su sonido es menos inmersivo y realista que el Yamaha pero, ¿quien de los dos estamos en lo cierto? pues sencillamente los dos, puesto que el sonido, como todo en la vida, son gustos y preferencias personales, por lo que nadie nos puede decir que es lo más correcto, solo nuestro oído, por lo que lo mejor es sencillamente, escuchar.
De todos modos, y aunque para el uso que se expone en la pregunta en líneas generales la mejor opción sea Yamaha, ninguna otra opción defrauda, son marcas de un gran nivel.
Menudo ladrillo me ha salido!
joer me gusta leereros da gusto cabro.... que bien lo explicarais en esto jejeje , y estado yo en mi caso apunto de echarme una yamaha pero como no me dejaron probarlo me fui a lo que tenia y asi no me equivoca , y es mas e ganado muchisimo del 3007 al 5010 , up es arrolladora las cosas que han cambiado , mas el audyssey q32 juas de muerte.......
Saludos:
De los generalistas.....y en gamas básicas,medias y medias altas.
Yamaha
Onkyo
pioneer
Denon
por ese orden,luego tenemos gama altas y de referencias...y aquí yamaha no tiene ningún procesador mas etapa como onkyo,marantz,etc,etc y en este caso me quedo primero con
Anthem
http://www.studio-22.com/anthem/anthem.htm
http://www.studio-22.com/anthem/p5.htm
http://www.studio-22.com/anthem/d2v-3d.htm
http://www.studio-22.com/anthem/p2.htm
He leído sobre esto y debe de ser la hostia....pero esto es otro mundo.
La opción más sabia es, debido al pitorreo de que cada año te sacan un nuevo modelo, buscar una buena oferta del receptor AV de hace unos años que nos guste y asi matamos dos pajaros de un tiro: nos ahorramos un pastizal y ganamos en calidad. Por ejemplo, si no me equivoco, ahora está el Yamaha RX-A2010 por 1000 napios en Supersonido, el RX A-3010 a 1500 € y el Arcam AVR400 a 1700 € en Studio 22, lo cual no está nada mal.
Otra opción es aguantar con lo que se tenga, E IR A POR EL SANTO GRIAL, me explico: bajo mi punto de vista, es mejor estar jodío unos años ahorrando dinero -cual ardillita bellotera en su madriguera- y pegarse despues el gustazo de comprarse el buque insignia de nuestra compañía favorita, una máquina de absoluta referencia y que sabemos lo seguirá siendo por muchos años.
Por ejemplo, el que en su momento se compró el Yamaha Z9 -increíble amplificador hoy día- disfrutó largos años hasta la salida del Yamaha Z11, luego el que crea que el último Yamaha RX-A3020 suena mejor que el Z11, estará cayendo en una gran equivocación, sí podrá tener más opciones, mejor placa de vídeo y HDMI 1.4....etc. pero en lo importante: amplificación, calidad de sonido y construcción, el Z11 no tendrá compasión alguna y lo hará ponerse de rodillas ante el hermano mayor. Sólo el Yamaha Z7 suena "parecido" y hereda algunos rasgos de la gran estirpe Z.
En fin, así es como yo lo veo, si eres un melómano, un enamorado del cine en casa, del estéreo o de las cosas a la vez, al final llegas a esta conclusión: es mejor gastar dinero una vez y bien, que muchas y mal.
Si en parte tienes razon pero te quedas estancado , eso es lo malo y soy persona de cacharrear , y tan bien tuve el 3007 pero creo que ahora me pegare unos añitos con este , claro segun cuando comprastes el mostruo del z11 up el pastón que vale , juas , si es un tanque este av que mencionas , saludos
En mi opinión el anthem es para cómo mínimo utilizar 50% cine 50% música. Sí sólo buscas cine otras marcas ofrecen más tecnologías a menos precio.
Yo escucho un 60% música, y por tanto la decisión estaba clara.
Yo no he probado todos los sistemas de ecualización, pero he leído a expertos qué aseguran qué el arc de anthem sólo se puede igualar con el de lingdorf, y este último sólo es en estéreo. Lo qué te aseguró es qué en graves es imposible hacerlo mejor. Imposible.
Por último no esperéis el último modelo de anthem porque no va a salir. Los mrx son definitivos, y la marca canadiense sólo los mejora vía firmware (gratuito para siempre para todos los compradores). Esto hace qué la compra , aunque cara, sea una buena inversión, ya qué tu aparato nunca se quede antiguo, ni desfasado, al contrario qué pasa con los japos, qué cada año sacan uno nuevo.
Hola
También estoy por cambiar de ampli AV, tengo un Denon AVR3808, tenía en lista el Yamaha 3020 y el Denon AVR4520, las cajas son 5 Wafer 1 y dos subs REL, uso 100% cine, para música tengo otro equipo, nunca uso los DSP de cine, todo en modo directo, lo que entra es lo que sale y el ajuste de las cajas a ojo, cuando ejecuto el audyssey no me mola, las cajas veo que necesitan corriente porque son de sensibilidad más bien baja y no me convence del todo el Denon 3808 actual
Así que soy un mar de dudas
gracias
Bueno estoy encantado con el onkio 5010 ya estaba contento con el 3007 , pero e notado muchas diferencias sobre todo en el audyssey q32 , tu denon no se cual lleva , ??? y tan poco había probado el subir el volumen al medio de la pantalla que lo lleva , me a gustado mucho en cine , bueno a qui sabes barremos cada uno para nuestra casa , pero e tenido yamaha , sony y onkio dos veces eso si los onkios han sido mas bichos si ..... , , saludos
bien e visto que lleva el audyssey XT
hombre michel, al pan pan y al vino vino , que uno tenga una marca o otra de av no creo que sea motivo para encumbrarlo , cada uno debe defender lo que cree mejor no lo que posea ( no se por que sera pero ese 5010 me pone los dientes largos ) sin haber probado ninguno y sobre el papel hoy elegiria este .Cita:
Iniciado por michelpladur
yo en tu caso tan bien seria importante escucharlos pero tan poco es facil a la readlidad como es casa o sala , yo estuve a punto de llevarme una yamaha 3010 pero no me dejaron probarlo en casa , y como con onkio lo tenia facil ya y por haberlo tenido no me quise arriesgar , saludosCita:
Iniciado por pepepillo
Michelpladur ha acertado 100% en su elección. Para lo que él necesitaba no hay discusión. No es un pepino, es EL PEPINO.
Aquí entra lo que antes ha apuntado NeoGeog: ¿Qué necesitas? Si vives en un piso con una sala no dedicada hay mejores opciones, incluso de la propia onkyo.
Yo creo que el título del post se tenía que haber acotado más ¿Cual es el mejor receptor para...?
Exacto yo necesitaba mis 11,4 y eso dos sub hum que faltan en breves caen , y claro los sub hum al ser 4 la etapa me comia cuatro entradas de mis siete con los sub , de lo cual me sobran tres para los dos delanteros y el central el resto todo para el onkio y chapo cuando los tenga meter grafica con el carma haber que tal saludosCita:
Iniciado por indirrana
yo tambien creo que debe ser impresionante , leo los post y miro las especificaciones y tiene todo lo que me gustaria tener , ademas decis que esta muy bien construido y que decir del amplificador toroidal , de no llevarlo siempre seria un" pero "para mi .
Pues np es que te quiera convencer que no me como nada con onkio pero mira el amigo emilor esta que se subes por la paredes de contento y como dice que le faltan meter mas altavoces y va a flipar con colores ....Cita:
Iniciado por pepepillo
la verdad lo han escuchado varias personas y me dicen que se oye de maravilla , saludos
ya me gustaria poder comprarmelo , te lo aseguro .
de momento me toca esperar .
Bueno por esperar no pasa nada te aconsejo que esperes no te vas arrepentir nunca , saludos
Hola,
Pues es difícil decir quién es el líder en cine, ya que hay marcas por ahí que la mayoría no conoce de la categoría "hi-end" con precios astronómicos que se podría decir que estan en la cima. (Por supuesto, no he escuchado ninguno, asi que no puedo decir si merece la pena el desembolso).
Después tenemos la clase alta de las marcas comerciales que conocemos todos (Yamaha, Pioneer, Onkyo, etc...)con precios altos resultantes de presentar productos de referencia (por ejemplo Pionner Susano, receptor de referencia de unos 6000€).
Luego la clase alta-media con productos muy buenos, sin llegar al as características en conexión y W de los de referencia y a precios más contenidos (por ejemplo el pionner sc-lx-72 que tengo yo). Personalmente creo que las características entre estos modelos poco varían y dependerá del gusto subjetivo de cada uno.
Y, por útimo, las clases media y baja. Con productos que son buenos, no desmerecen para la gran mayoría de salas y que para decantarse por unos u otros dependerá, en la mayoría de los casos, por diponibilidad de conexiones o por características técnicas(DLNA, calibración de sonido, W, etc...) que necesite cada uno.
Creo que es muy difícil decir a ciencia cierta quién es el líder.
En mi opinión, que cada uno compre lo que más le guste y crea que es lo mejor para lo que necesita. Si se elige bien, seguramente la marca seleccionada será "la mejor del mundo" para cada uno.
Saludos en DTS!!
Hazme caso que el líder es YAMAHA.
Cine=YAMAHA-KLIPSCH-JBL
Ese es el Dream Team.
Cita:
Iniciado por Katsuo
Eh tan bien esta muy bien el onkio ...... e no quito el merito y seguro que sea asi que el yami es el lider en cine , jejejeje :ceja
y por su puesto en cajas que tengo las jbl tik10 juas tremendas :cigarro
Pues es difícil decir quién es el líder en cine, ya que hay marcas por ahí que la mayoría no conoce de la categoría "hi-end" con precios astronómicos que se podría decir que estan en la cima. (Por supuesto, no he escuchado ninguno, asi que no puedo decir si merece la pena el desembolso).
joer yo creo que por mucho dinero que tengas , gastarte por ejemplo 72.000 euros en una pareja de altavoces triangle es demencial y claro luego toda la electronica que le tiene que acompañar ( de su nivel de precio claro ) sonara como un coro de angeles pero yo ni lo puedo imaginar el tener tanta pasta , que te llege a merecer la pena .
Pues aunque Katsuo lo ha soltado así sin mas y no lo a argumentado, os voy a decir que no va muy desencaminado.Cita:
Iniciado por Katsuo
He podido escuchar en varias ocasiones varios conjuntos de altavoces klipsch Reference, (Mi subwoofer es de esa serie), y aunque para la música que suelo escuchar no son del todo de mi agrado, cuando se mira únicamente su rendimiento en Cine, ARRASAN literalmente, por su altisima sensibilidad y el gran SLP que son capaces de dar con una amplificación comedida, aparte de su sonido detallado y espectacular que viene como anillo al dedo cuando se trata de reproducir los efectos de las bandas sonoras mas espectaculares.
Si a esto le unimos la gran "espacialidad" que tiene Yamaha a la hora de reproducir las bandas sonoras y los efectos de las mismas, prácticamente estoy con Katsuo la mezcla sera muy muy difícilmente superable cuando dicho equipo se destine 100% a cine independientemente del dinero que invirtiéramos en intentar superar dicha combinación.
un saludo.