Recojo esto de otro hilo donde se discute entre el HW20 y el Epson5500:

Cita Iniciado por Vieta XXI Ver mensaje
Saludos.

El Epson lleva un PS3 de regalo.
El Iris Dinamico es de doble motor y hasta la fecha (cerca de su liquidacion) no hay ser humano que lo distinga trabajando.

El interpolador de imagenes trabaja casi perfecto, de hecho hay un modo "demo" interno al que se accede con un codigo de teclas en el mando a distancia.

Ademas lleva la herramienta del SuperFine, una especie de "fotoshop" en tiempo real que mejora la nitidez de forma gradual aunque su uso esta limitado por la calidad del software que uses (calidad de la peli).

El Epson te soportara mejor un uso todoterreno si es el caso, cine SI pero tambien F1, futbol o partidas de PS3 con gente y LUZ en sala.

El soporte de postventa del Epson es de 3 años de maquina y 3 años o 4000 horas de lampara (viene incluido en el precio).

El SONY es un punto mas nitido y la alineacion de paneles es perfecta. De uso mas concreto obtiene mejores datos de calibracion debido a la "desventaja" que la tecnologia 3LCD tiene en este aspecto. En visionado REAL con imagenes a color no hay diferencias apreciables, con cine en blanco y negro CLASICO el SONY es PERFECTO y un 3LCD no lo ha posido ser...hasta dentro de unas semanas. Pero esto es otra historia.
Esa herramienta SuperFine creo que es a la que me refiero yo como filtro que mejora la reproduccion de contenido en SD. Me gustaria saber exactamente como mejora, ¿Es algo asi como el uso de shaders del media player classics o es algo mejor?
Si el Epson 5500 se ve un "poco" peor que el Sony en condiciones optimas (Bluray) pero mejora las escenas en movimiento por el FI y aun encima mejora todo el visionado de contenido SD del cual no me quiero deshacer o incluso de peliculas en 720p... quizas vuelva a tenerlo en cuenta. Todo esto suponiendo que la especie de filtro esa funciona realmente bien, si no, tengo claro que la batalla sigue entre en HW20, HW30, el JVC X3 y un posible Epson 9000.

Saludos.