Tema: Recomendación de Tv para ver películas en DVD

Bueno pues he vuelto a devolver el PANASONIC GZ1000.
Si ya con el Q90R de SAMSUNG me llevé una decepción con el 4k con el PANASONIC no tiene nombre.
Lamentable no lo siguiente.
No cumple los mínimos estándares de Calidad exigible de 4k.
Me han dado ganas de arrojarme al vacío desde un rascacielos.
Lamentable que vendan estos tv como alta gama.
En baja resolución la Q90R le da sopa con ondas a la PANASONIC.
Así que el que use DVD esté tv da muy buena calidad imagen.
Eso si recomiendo no actualizar.
No todo es negativo en la PANASONIC pues referente al fútbol esto es sin duda tu televisor pues supera ampliamente a la Q90R.
Respecto a los bluray aunque mínimamente también supera a la Q90R.
EN CONCLUSIÓN QUE PREFIERO QUEDARME CON MI KS7500 DEL 2016 CON FUGAS DE LUZ INCORPORADO.

Pero que dices hombre. Como vas a devolver semejante bicho?. ¿Qué son para tí los mínimos estándares de calidad exigibles de 4K?.

Y a saber que settings has cascao, claro.

Madre mía las cabezas, en serio. Y lo de quedarse con un modelo de hace años ya demuestra todo.

En fin.

Iniciado por actpower

Pero que dices hombre. Como vas a devolver semejante bicho?. ¿Qué son para tí los mínimos estándares de calidad exigibles de 4K?.

Y a saber que settings has cascao, claro.

Madre mía las cabezas, en serio. Y lo de quedarse con un modelo de hace años ya demuestra todo.

En fin.

ACptpower adme caso solo una vez y te entiendo que la evolución es el OLED, te entiendo perfectamente. Pero también entiendo al compañero, porque precisamente tengo el modelo ese, y yo cuando me compre este ultimo oled, puse la KS7000 mientras me llegaba el Oled y se lo dije por el whatssap a Cordobes74 del foro amigo, que estaba hasta dudando de devolver el OLed y dejar la KS7000 porque se ve de miedo y te lo puede colaborar.
Te dejo una captura para que veas que no es un invento mio:

Pero la gama KS7000 quitando la iluminacion de las barras (que las tiene) su imagen es exquisita. De echo este televisor no lo vendo por lo mismo, porque en caso de avería del oled o la Q7 pongo esta. Es que tiene una imagen como te digo muy, pero que muy buena.
De hay ,i post anterior de que no solo vale el led Q9 como se dice, hay modelos led que son mejor que el Q9 por muy buenos negros que tenga, llegando incluso a los del Oled.
Pero que yo entiendo perfectamente tu postura del Oled y es que es asi, el Oled y el Microled es la evolución.
Pero que hay leds que dan una imagen impactante es asi tambien, y no solo la Q9 como se dice.

El día que abráis los ojos y entendáis como funcionan las cosas.

Pero es que es absurdo repetir lo mismo mil veces. Los necios siempre lo negarán. Siempre.

Y ya me largo de este hilo. Si quieres algo mío, por privado.

Iniciado por actpower

El día que abráis los ojos y entendáis como funcionan las cosas.

Pero es que es absurdo repetir lo mismo mil veces. Los necios siempre lo negarán. Siempre.

Y ya me largo de este hilo. Si quieres algo mío, por privado.

Si yo con mi Oled estoy contentisimo y no la cambio por nada.
Mi postura de ahora es por la gente que no puede comprar un Oled (esto tienes que entenderlo), y es aqui donde digo que hay televisores led que te dan muy buena imagen, y no solo la Q9 como tu sabras no paran de decir. (si no es la Q9) no hay led que valga.
Y no es asi, solo es eso.
Pero que yo no cambio mi Oled por nada, pero entiende a la gente que no puede ir a por un Oled que tienen tambien opciones de disfrutar sin ser la Q9....Esto es a lo que me refiero.

Una vez terminada la discusión de a ver quién la tiene más grande, ¿Se puede volver al tema del post? Que el compañero debe estar esperando todavía que alguien le diga "cómprate éste equipo que te irá muy bien para ver DVD´s".

En DOLBY VISIÓN si funciona y tiene la misma calidad de imagen que mi SAMSUNG del 2016.
Lastima que SAMSUNG pase del DOLBY VISIÓN.
Pero claro que hacemos cuando una película no tiene DOLBY.
Porque por ejemplo KONG la diferencia es brutal a favor de mi SAMSUNG.
primera y última vez que intento comprar una OLED.

Mi Samsung del 2016 que tiene alrededor de 1200 nit le da sopa con onda a los 1600 nit de la Q90R.
Y vamos evolucionando a mejor con sus 100 zonas de atenuación de los próximos SAMSUNG.
TELA.
Empeze a ver GODZILLA REY DE LOS MONSTRUOS en el PANASONIC y tuve que quitarlo a lo 8 minutos pues no soportaba la suavidad de las imágenes.
Y eso que era en DOLBY VISIÓN.

Iniciado por squall123

Hola a todos!

Mi señor padre va a cambiar su viejo tv crt panasonic por una tv de "nueva generación", cuyo uso básicamente va a ser para ver su enorme colección de dvds.

¿Qué opciones veis adecuadas a día de hoy para que los pueda ver en las mejores condiciones posibles?

¿Alguna marca concreta, tamaño específico,... que vaya bien para lo que él quiere?

Muchas gracias!!

Para eso lo mejor va a ser que se vaya a marcas como Sony o Panasonic, que dan un exquisito tratamiento a señales de baja resolución y calidades. Después ya depende que cuanto esté dispuesto a invertir.

Si no quiere invertir mucho y quiere que sus DVD se vean decentemente, una TV como esta Panasonic de 50” estaría muy bien

https://www.supersonido.es/c/led-tv-50

Es importante no irse a diagonales más grandes porque contenidos de calidad algo más baja como los DVD se van a resentir

En este caso no estoy de acuerdo.
Yo que he probado la
PANASONIC GZ1000
QLED 90R
pues la Samsung le da sopa con onda a la Panasonic y eso que es de 65 pulgadas.
Puse BAND OF BROTHERS y BLACK SAILS y se veía muy bien en la Samsung. También influye que use el Panasonic ub9000.
Sin dudarlo elegiría la Samsung pues la Panasonic era flojo en DVD.
Por cierto al final conseguí igualar la Panasonic a mi Samsung en 4k.
Entre otros parámetros subi la gamma a 2.6.
Pero ya había solicitado el cambio.
En bluray es todo un expectaculo visual.
Y en el fútbol también se comporta muy bien.
Iremos a por la GZ2000 dentro de un año que estará más asequible.
Un abrazote deportista.

Sony de 55 escala perfecto pero no te va a dar negro Oled

Iniciado por XavierMartin

Sony de 55 escala perfecto pero no te va a dar negro Oled

También hay oled de Sony, que siempre van a ser mejor en ese apartado que las LG, que ya sabemos que a nivel de electrónica y fiabilidad dejan bastante que desear...Yo mismo he tenido oled de LG y una y no más Santo Tomás...vamos que en mi vida vuelvo a comprar una oled de LG.

La SONY AG9 se comenta que a bajas resoluciones da muy buena calidad imagen.
Así que ideal para ver DVD.
Sin embargo para DOLBY VISIÓN oscurece mucho la película.
Aunque si se quiere ahorrar dinero pues la AF9 tiene pocas diferencias con la anterior.

Iniciado por actpower

El día que abráis los ojos y entendáis como funcionan las cosas.

Pero es que es absurdo repetir lo mismo mil veces. Los necios siempre lo negarán. Siempre.

Y ya me largo de este hilo. Si quieres algo mío, por privado.

Sí,claro por que tú tienes la verdad absoluta en este campo y no te das cuenta de lo tremendamente igualados en calidad de imagen que están un OLED y un QLED de alta gama,en fin no hay peor ciego que el que no quiere ver.

pues yo como un señor reproduciendo DVDs en un plasma HD Ready

Iniciado por Alejandro D.

Sí,claro por que tú tienes la verdad absoluta en este campo y no te das cuenta de lo tremendamente igualados en calidad de imagen que están un OLED y un QLED de alta gama,en fin no hay peor ciego que el que no quiere ver.

D. Alejandro D., técnico autónomo de la vecina orilla. Yo no estoy aquí para defender a nadie. Que ya son todos mayorcitos para hacerlo por ellos mismos.
Pero no se equivoque. De la misma forma en que no dudaría ni un segundo en consultarle a Ud. y su infinita sabiduría sobre electrónica si me surgiera un problema, tampoco dudo en leer detenidamente a D. @actpower ya que es un profesional de la imagen con muuuuchos años de trayectoria. No creo que sea usted (ni yo ni la mayoría de los que frecuentamos éste foro) quién pueda rebatirle sus conocimientos sobre imagen ya que él ha dedicado buena parte de su vida a ello.

Iniciado por XavierMartin

pues yo como un señor reproduciendo DVDs en un plasma HD Ready

Totalmente de acuerdo. Tengo por ahí todavía un Samsung de 32" de los primeros que salieron con resolución HD Ready. Pese a ser LCD y tener unos negros que son una verdadera porquería (a día de hoy) siempre dije que casi todo se ve muy bien, especialmente los archivos de baja resolución y que nada se ve extraordinariamente bien.

El problema del compa es que, en tamaños grandes, ya no va a encontrar no digamos un HD Ready sino un full HD que es lo que necesitaría. Y, claro. Ir al mercado de segundamano no creo que sea su intención.

¿Y porqué ésto? Porque por lo que se puede pedir no vale la pena vender. Por ejemplo, tengo un Panasonic de 48" full HD que es una maravilla de televisor. Una imagen soberbia y una electrónica que roza la categoría de obra de arte. ¿Lo vendo? ¿Cuánto me darán? ¿150 /200€? Mira, lo dejo por ahí por si tengo que sacarlo a la terraza en verano (¡Cómo extraño mi proyector de tiro corto!) o en la habitación de invitados para quién lo quiera usar.

Iniciado por -ice-

D. Alejandro D., técnico autónomo de la vecina orilla. Yo no estoy aquí para defender a nadie. Que ya son todos mayorcitos para hacerlo por ellos mismos.
Pero no se equivoque. De la misma forma en que no dudaría ni un segundo en consultarle a Ud. y su infinita sabiduría sobre electrónica si me surgiera un problema, tampoco dudo en leer detenidamente a D. @actpower ya que es un profesional de la imagen con muuuuchos años de trayectoria. No creo que sea usted (ni yo ni la mayoría de los que frecuentamos éste foro) quién pueda rebatirle sus conocimientos sobre imagen ya que él ha dedicado buena parte de su vida a ello.

...Y aún con todo, sigo aprendiendo día a día, porque esto es una carrera infinita. Gracias, y fuerza para la que nos viene. La vamos a necesitar, y no estas memeces estúpidas.

A falta de las míticas 32 pulgadas de Sony, este año la Panasonic 40GX800 es la mejor portátil (apenas tiene marcos ni peso) es la mejor pequeña jamas fabricada...ahí tenéis otra opción para todo ) ¿que os parece?

se me olvidaba, es enana pero bastante cara la muy cabrona

Iniciado por actpower

Hay mucto mito con el tema de los escalados "milagrosos". En realidad, de una resolución tan pequeña como 720x576, mucho no se puede sacar. Aquí el problema no es el escalado, sino el TAMAÑO de la pantalla.

Porque si proyectas un DVD en una pantalla de 106", te aseguro que te sangran los ojos, pero si ese mismo DVD lo ves en una tele 4K de 32", lo ves hasta bien.

Es tema de tamaño, nada más.

Eso, y entender que una resolución así tiene límites y hay que dejarlos fuera de toda ecuación.

No existe ningún escalador "mágico" ni IA ni leches en vinagre, lo siento. Es más, yo HUYO de ese tipo de procesados, escalados mágicos inteligentes y mierdas similares. Un pixel es un pixel y éste se tiene que ver tal como es de origen, aunque sea chusquero y maloliente.

No puedes tratar de convertir un grupo de pixeles difusos en una florecita, porque me lo invento gracias a mi "todopoderosa IA" cuando en realidad era otra cosa.

Lo que sí que garantizo es que esa persona que ha visto los DVDs en un CRT, los va a ver ahora muchísimo mejor que antes. Por supuesto, también garantizo que verá compresiones y "cosas raras" que en un CRT quedaban disimulados y enmascarados.

Por algo un servidor realiza autoría de DVDs y es partícipe de los DESTROZOS que origina un codec tan ahora nefasto como el MPEG2 y a esas resoluciones. No hay otra. Es así.

AMÉN

Iniciado por -ice-

D. Alejandro D., técnico autónomo de la vecina orilla. Yo no estoy aquí para defender a nadie. Que ya son todos mayorcitos para hacerlo por ellos mismos.
Pero no se equivoque. De la misma forma en que no dudaría ni un segundo en consultarle a Ud. y su infinita sabiduría sobre electrónica si me surgiera un problema, tampoco dudo en leer detenidamente a D. @actpower ya que es un profesional de la imagen con muuuuchos años de trayectoria. No creo que sea usted (ni yo ni la mayoría de los que frecuentamos éste foro) quién pueda rebatirle sus conocimientos sobre imagen ya que él ha dedicado buena parte de su vida a ello.

Yo no rebato en absoluto los grandes conocimientos que tiene el amigo Actpower como profesional de la imagen que se nota que los tiene,simplemente hablo de lo que yo mismo veo con mis ojos,he tenido oportunidad el año pasado de ver tanto al Samsung Q90R de 65" de ese año y al OLED de LG también de 65" del año pasado (65E9) y la verdad es que están muy parejos en la calidad de imagen,a los dos los pude ver en una sala acondicionada para visionados en un Shopping Center con contenidos en Full HD y en UHD con HDR que llevé yo mismo en un Pendrive y ya te digo:muy,muy parejos el Samsung deslumbra por su brillo y el LG obviamente por el contraste,pero realmente esto se aprecia sólo en la oscuridad total (en la sala hay un dimmer con el que se regula la intensidad de la luz ambiente) pero la imagen es notable en cualquiera de los dos,para mí es una decisión que depende mucho de los gustos personales,lo que sí no es cierto para nada es que el OLED gana de calle ante un LED en todos los casos,no es así.

Para ti la perra gorda, ya me he cansado de debatir con gente como tú, así que mejor te dot la razón en todo y ya está. Yo feliz en mi casa con mi 77C9 y tú con la que tengas, que ni lo se ni me interesa.

Suerte a todos, la vamos a necesitar.

Que cabrón, un OLED de 77"....

Alejandro D comenta la parecida calidad de imagen entre el Q9 de Samsung y el OLED LG,pero a mi lo que me preocupa no es la calidad de imagen medible sino la "naturaleza" de la imagen generada, creo que Plasma y OLED al ser tecnología orgánica,generan una imagen menos plana,plástica y mas texturizada,densa,no se como explicarlo pero me entendéis.

Así es, entre otras cosas.