Recomendaciones pelis menos comerciales

Holaaaaaaa, a ver dado que me interesa el tema y que asi me ayudais a descubrir ttulos que puedan interesarme os propongo un nuevo tema.Que tal si me decis las pelis que mas os hayan gustado de tematica algo menos comercial. No se si me quiero explico bien, no se trata de que no se hayan visto apenas o que sean dificiles de encontrar, me refiero a tematicas menos habituales, no las tipicas comedias romanticas de siempre, o las de presidente-de-E.E.U.U-con-problemas-con-su-hija-adolescente-salva-el-mundo-de-una-invasión-mortal.Eb fin ya me entendeis, argumentos interesantes, estructuras complejas, saltos de estructura temporal.No se, a ver si con algunos ejemplos os guio mejor.Mis preferidas al respecto son:
- Memento
- Mullholland Drive
- Donnie Darko
- Crash
Si teneis sugerencias o predilecciones animaos y a postear!!!!!!!!!

El otro día vi por primera vez Magnolia y no sólo me pareció soberbia, sino que la considero una de las mejores pelis de la historia del cine. Me dejó sin palabras al acabar.

Eso sí, a lo mejor no se ciñe a lo que pides en el primer post, ya que "tan sólo" se trata de un film de historias cruzadas :agradable

Eternal Sunshine of the Spotless Mind (o en su "traducción" al español, "Olvídate de mi" :ein ). Si no la has visto aún te la recomiendo encarecidamente, no creo que te decepcione ;)

Un saludo.

Te recomendaría toda la obra de Tom Dicillo (menos Double Whammy) y Hal Hartley

Te recomiendo algunas, pero no se si todas te encajaran.

- Cualquiera de Cronenberg
- Cualquiera de Lynch
- Cualquiera de Alejandro Jodorowsky
- Practicamente cualquiera de Terry Gilliam
- Irreversible y Seul contre tous, de Gaspar Noé
- PI y Requiem por un sueño, ambas de Darren Aronofski
- La Conversación de F.F.Coppola
- Como ser John Malkovich y Adaptation, ambas de Spike Jonze y con guón de Charlie Kaufman
- Cualquiera de Shinya Tsukamoto (Tetsuo I & II y Tokyo Fist las más recomendables)
- Johnny cogió su fusil (único largo de Dalton Trumbo)
- Repulsión y El Quimerico Inquilino de Polanski (entre otras)
- Altered States (Viaje al fondo de la mente), de Ken Russel
- Solaris, Stalker y Sacrificio de Tarkovsky
- El ángel exterminador de Luis Buñuel
- Peeping Tom (El fotógrafo del pánico) de Michael Powell
- Bande A Part, Alphaville ó A bout de souffle (Al final de la escapada) de Godard
- Dead or Alive I & II, Audition ó Ichi the killer, de Takashi Miike
- Deliverance (Defensa) de John Boorman
- Le Dernier Combat (El último combate) de Luc Besson
- The war game y Gladiatorerna (The Gladiators) de Peter Watkins
- Cualquiera de Jim Jarmusch
- Europa de Lars Von Trier
- The Hunger (El Ansia) de Tony Scott
- Sympathy for Mr. Vengeance de Chan-wook Park
- Cube y Nothing de Vicenzo Natali
- Seconds (Plan Diabólico) de John Frankenheimer
- Slaughterhouse Five de George Roy Hill
- El cielo sobre Berlín y Paris, Texas de Wim Wenders

Pues esas son las primeras en las que he pensado, lo único que la mayoría son tirando a actuales, de los 70 para acá, pero es que no recuerdo muchas películas anteriores a ese periodo ahora mismo que encajen con lo que dices.

El indomable Will Hunting, una de las mejores peliculas que he visto

Las películas comerciales buenas no se te pueden recomendar? La calidad de la película la marca la taquilla? Es el deseo de ir a contracorriente de la gente? Cuales el límite de lo comercial y lo que no? Las películas se hacen para no ganar dinero?

Ay...la tendencia de pensar que lo que llega a las masas es mierda contiúa avanzando imparable :P

Cita:

---

Iniciado por Darth

Ay...la tendencia de pensar que lo que llega a las masas es mierda contiúa avanzando imparable :P

---

Pues yo no pienso asi, por eso me cosidero fanático de Spielberg, Tarantino, Scorsese, Carpenter, Burton y un montón de directores exitosos. Pero creo que he entendido a que tipo de cine se refería Kelaken, y por eso he confeccionado la lista que he puesto más arriba.

No se trata de poner la peli más rara, ni la mejor, éste forero ha pedido que le recomendemos películas no comerciales, y no quiere decir que por ser comerciales las películas sean málas. Es más, creo que es evidente que cuando se ha referido a poco comerciales, se refiere a un tipo de cine que se sale de lo convencional, sin tener en cuenta sus resultados en taquilla.

He puesto La Conversación de Coppola, podía haber puesto El Padrino ó Apocalypse Now, pero aunque sean más complejas (y mejores películas en mi opinion), no le iba a servir de nada que las pusiera, porque ya las conoce.

"coffee & cigarettes" de Jim Jarmush es una jodida maravilla, [spoiler:de4d56bde2] el versus café de Steven Coogan & Alfred Molina es genial[/spoiler:de4d56bde2]
También del bueno de Jim: "Dead Man", peli "menor" pero con Johnny Deep, John Hurt, Iggy Pop, Billy Bob Thorton, Gabriel Bryne y Robert Mitchum. Repartazo, no de los que van cazar el cheque, también sale Gary Farmer pero no cuenta es casi familia de Jarmush. No soy bueno describiendo, digamos que es un western metafísico.

Cita:

---

fanático de Spielberg, Tarantino, Scorsese, Carpenter, Burton

---

A todos esos ya sea por una causa u otra se les pasó el arroz. Pueden seguir haciendo pelis pero en clara cuesta abajo.

Cita:

---

Iniciado por BobHarris

Cita:

---

fanático de Spielberg, Tarantino, Scorsese, Carpenter, Burton

---

A todos esos ya sea por una causa u otra se les pasó el arroz. Pueden seguir haciendo pelis pero en clara cuesta abajo.

---

Pues por ejemplo, y sabiendo que todo esto se trata de los gustos de cada uno, "Atrápame si puedes" es una de las mejores películas de Spielberg, y para mi una de las 5 mejores películas americanas en lo que llevamos de siglo.

"Kill Bill" no es "Reservoir Dogs", pero decir que se le ha pasado el arroz al señor Tarantino es cuanto menos exagerado, más aun teniendo en cuenta, que "Kill Bill" Vol1 y Vol 2 parecen sus primeros trabajos, no por peores ó "de principiante", sino por nervio, desparpajo y ganas de demostrar.

Sobre Scorsese está claro que no es su mejor momento, pero sus pelis siguen siendo muy superiores a muchas que nos intentan vender como una nueva maravilla, lo que pasa es que "El Aviador" y "Gangs Of NY" evidentemente palidecen al lado de obras maestras cómo "Taxi Driver", "Toro Salvaje", "Uno de los nuestros" ó "Casino". Y habiendo visto prácticamente toda su filmografía (a falta de "Boxcar Bertha") creo que sus dos últimas películas son superiores a, por ejemplo "Al límite", "Kundún", ó "Alicia ya no vive aquí"

Con respecto a Carpenter, siempre está en forma, da gusto ver una película suya, con esa exposición narrativa tan concisa, y ese talento visual que tiene. De acuerdo, "Fantasmas de Marte" es su película que menos me gusta, pero me lo pase bien, y "Vampiros", que es la anterior, una maravilla.

Y con Burton te doy la razón, aunque me divertí con "Charlie y la fábrica de chocolate", está a años luz de las que, para mi, son sus obras maestras "Ed Wood" y "Sleepy Hollow" (ésta última me parece una película injustamente maltratada). Veremos que pasa con "La Novia Cadaver"

Aunque parezca que no me gustan, todos me hacen tilin, pero me referia que viven del nombre. Por ejemplo si fulanito de tal firma "la terminal" "gans of new york"(reconozco que las tijeras de miramax no ayudan mucho),la del chocolatero, "el aviador", la de nicolas cage de la ambulancia, fantasmas de marte, big fish no llega al aprobado ni de coña.
Sobre Tarantino, es bueno quizás mejor era. No es por darmelas de snob, pero el hombre desde "pulp fiction" no hace una obra maestra. Anteriormente adaptó(por no decir una palabra fea) una peli de chinos bastante malilla pero por el enfant terrible se puso de moda. "jackie brown" está bien, es muy difícil fallar una adaptación de Elmore Leonard(hay que ser un director de esos que hace pelis a Christopher lambert para fallar en tal misión) pero es un paso atrás y sobre el engendro de dos partes, en un cuento asombroso cabría todo.En su último trabajo es como el Lucas, vive de los guiños gracias a los cuales mantiene su parroquia de fieles.

Estoy de acuerdo contigo en cierta manera.Sin embargo, pienso que si "El Aviador" (por poner un ejemplo) la hubiese dirigido un desconocido, se le reconocerían más facilmente sus logros. En definitiva, viven del nombre, pero tambien se trata de un handicap, ya que su pasado pesa mucho.

Y con respecto a Tarantino, difiero más, "Jackie Brown" me parece soberbia, la dirección de actores, la planificación, y sobre todo, lo mucho que transmite, la convertirán en una de las obras que mejor envejezca del señor Tarantino. Para mi la película no es un simple thriller, la profundidad y sus personajes la llevan un paso más allá. La primera vez me gustó, la segunda flipe, y la tercera la vi ya con toda la complicidad de alguiein que disfruta 100% de una película a pesar de sabersela entera. Y si, estoy de acuerdo que mucha gente flipa con Kill Bill por cosas que no considero justas, cómo por sus guiños, su música molona, sus chistes, etc,etc... Otros por que lo consideran lo más nuevo y rompedor, y tampoco es eso, más aún teniendo en cuanta la cantidad de plagios/homenajes que hay. Pero si despojamos a la película de todas esas cuestiones formales, a lo que nos lleva es a un guión con muy buenos diálogos (en el que Tarantino maneja cómo quiere al espectador), y a una película llena de recursos narativos, de sentimiento, de pasión por el cine, y en cuya historia hay grandes momentos tanto cómicos, cómo dramaticos, espectaculares. Muchos la llamaran pastiche, pero en manos de Tarantino, a pesar de todos esos adornos que pone a su película, todo funciona, y va en una dirección muy concreta. Yo tenía bastante miedo de ver cómo era Kill Bill, después de ver los trailers, no sabía que pensar, no me podía creer que Tarantino fuese a hacer una peli tirando del cine Oriental (a pesar de que siempre he sido muy aficionado a éste), pero al final, cuando vi el Vol.1, lo que vi fue Cine, y no se trataba de una broma o un corta/pega, ahi había mucho cine, visto y aprendido. Ójala hubiese sido tan sólo una película.

Pero bueno, ya te digo que entiendo tu postura, y en cierta manera la comparto. Un saludo.

Cita:

---

Aunque parezca que no me gustan, todos me hacen tilin, pero me referia que viven del nombre

---

¿Quién es el que vive del nombre? SPIELBERG... Hombre si viviera del nombre no estaría en su etapa más prolífica. Y con el dinero de sus producciones no le es necesario hacer de director, con lo que si no le interesara seguir narrando no tendría que trabajar.

¿SCORSESE? Que haya fallado en GANGS no significa nada, yo aún sigo esperando que alguna vez salga a la luz su montaje. Y el hecho de arriesgarse con una película como la de "las ambulancias" significa que le interesa algo más que el dinero...sino intentaría hacer películas más accesibles al público.

No sigo que sino no acabo. Pero quitando a CARPENTER, no ppor nada sino por que conozco menos sus últimas películas, no ceo que estén de capa caída, sino todo lo contrario, creo que se están arriesgando más que nunca.

Cita:

---

es muy difícil fallar una adaptación de Elmore Leonard(hay que ser un director de esos que hace pelis a Christopher lambert para fallar en tal misión)

---

MICHAEL CIMINO hizo una película en la que el protagonista era LAMBERT, y a mí me parece un grna director.... Digamos..STEVEN SEAGAL.

[spoiler:a651dc0255]MICHAEL CIMINO hizo una película en la que el protagonista era LAMBERT, y a mí me parece un grna director.... Digamos..STEVEN SEAGAL.[/spoiler:a651dc0255]

Cierto pero nunca se llevaron bien digamos que fue una imposición Michael quería a Walken pero de aquella no era tan famoso como Duncan Mc Cloud(creo que se escribe así). En serio decía las últimas producciones de Lambert las rodadas en Luxemburgo con 4 duros con Ice T de secundario.

Lo que no quita que en el siciliano, se salga. Es curioso poca gente le asocia por cimino, buen detalle si señor.
Anotese que soy fan de Lambert digo otra vez aunque no parezca. No conozco mejor tarzan que el bueno de Christopher.

Perdonado lo de LAMBERT. No soy fan de éste, pero el ejemplo no me parecía correcto, hay cientos de actores que valían mejor para el ejemplo.

Cita:

---

Iniciado por frohlich_1

Estoy de acuerdo contigo en cierta manera.Sin embargo, pienso que si "El Aviador" (por poner un ejemplo) la hubiese dirigido un desconocido, se le reconocerían más facilmente sus logros. En definitiva, viven del nombre, pero tambien se trata de un handicap, ya que su pasado pesa mucho.

Y con respecto a Tarantino, difiero más, "Jackie Brown" me parece soberbia, la dirección de actores, la planificación, y sobre todo, lo mucho que transmite, la convertirán en una de las obras que mejor envejezca del señor Tarantino. Para mi la película no es un simple thriller, la profundidad y sus personajes la llevan un paso más allá. La primera vez me gustó, la segunda flipe, y la tercera la vi ya con toda la complicidad de alguiein que disfruta 100% de una película a pesar de sabersela entera. Y si, estoy de acuerdo que mucha gente flipa con Kill Bill por cosas que no considero justas, cómo por sus guiños, su música molona, sus chistes, etc,etc... Otros por que lo consideran lo más nuevo y rompedor, y tampoco es eso, más aún teniendo en cuanta la cantidad de plagios/homenajes que hay. Pero si despojamos a la película de todas esas cuestiones formales, a lo que nos lleva es a un guión con muy buenos diálogos (en el que Tarantino maneja cómo quiere al espectador), y a una película llena de recursos narativos, de sentimiento, de pasión por el cine, y en cuya historia hay grandes momentos tanto cómicos, cómo dramaticos, espectaculares. Muchos la llamaran pastiche, pero en manos de Tarantino, a pesar de todos esos adornos que pone a su película, todo funciona, y va en una dirección muy concreta. Yo tenía bastante miedo de ver cómo era Kill Bill, después de ver los trailers, no sabía que pensar, no me podía creer que Tarantino fuese a hacer una peli tirando del cine Oriental (a pesar de que siempre he sido muy aficionado a éste), pero al final, cuando vi el Vol.1, lo que vi fue Cine, y no se trataba de una broma o un corta/pega, ahi había mucho cine, visto y aprendido. Ójala hubiese sido tan sólo una película.

Pero bueno, ya te digo que entiendo tu postura, y en cierta manera la comparto. Un saludo.

---

Y el volumen 2 que???!!!! :afro porque la segunda tiene también partes memorables. spoilers!!!
-La secuencia en la que Uma sale del ataúd junto con la música me parece una pieza de orfebreria digna de estudio. El aspecto emotivo (ver a la Diosa aporreando y crujiéndose los nudillos para reventar el ataúd: "OK Pai Me, Here I come... :hail; el aspecto sonoro (los efectos de sonido de los nudillazos en la madera) y el aspecto musical (la canción de Lárena del maestro Morricone) hacen de esta secuencia, suficiente para alabar al Vol. 2. Y me tiraría aquí alabando a los dos volúmenes horas :amor

-Sobre Spielberg me voy a callar :>: Vive una segunda juventud, un maratón en el que en muy poco tiempo le salen al genio buenísimas peliculas y aún posee ese torrente creativo e imaginativo que siempre le ha caracterizado, y encima para bien. Y pronto Munich, Linconl e Indy IV para año, año y medio máximo. :atope

[spoiler:642297d6de]¿Quién es el que vive del nombre? SPIELBERG... Hombre si viviera del nombre no estaría en su etapa más prolífica. Y con el dinero de sus producciones no le es necesario hacer de director, con lo que si no le interesara seguir narrando no tendría que trabajar.

[/spoiler:642297d6de]

Un caso parecido a Woody Allen, desde que fichó para dreamworks bajo mucho el nivel. Tampoco es riesgo fichar a Allen, producir the ring, etc. apuesta a caballo ganador. Su último cine no me gusta pero es cuestion de gustos para mi no hace nada bueno desde el arca perdida y llovió bastante.

[spoiler:af3a71f104]Perdonado lo de LAMBERT.No soy fan de éste, pero el ejemplo no me parecía correcto, hay cientos de actores que valían mejor para el ejemplo.[/spoiler:af3a71f104]

Mejor decir las producciones de Roddy Peaper, incluida la de Carpenter jejeje.

Cita:

---

Iniciado por BobHarris

para mi no hace nada bueno desde el arca perdida y llovió bastante.

---

Me estás diciendo que ni salvar al soldado ryan, ni la lista de shindler, ni inteligencia artificial, ni minority report, ni parque jurásico, ni la última cruzada, ni la guerra de los mundos..... no hay ni tan siquiera una, como para considerla buena!!!! :! Joder, de las que he nombrado hay unas cuentas obras maestras. En fin, sobre gustos...

[quote]Me estás diciendo que ni salvar al soldado ryan, ni la lista de shindler, ni inteligencia artificial, ni minority report, ni parque jurásico, ni la última cruzada, ni la guerra de los mundos..... no hay ni tan siquiera una, como para considerla buena!!!! Joder, de las que he nombrado hay unas cuentas obras maestras. En fin, sobre gustos...][/spoiler]
Reconozco que igual me pase un poco, las que nombras son buenas pelis pero (siempre bajo mi punto de vista) no las obras maestras que dicen muchos. Excepto " la guerra de los mundos" & "Minoriry report" que me odio hacia la cienciologia me impide verlas sin prejuicios.

Cita:

---

Iniciado por frohlich_1

Cita:

---

Iniciado por Darth

Ay...la tendencia de pensar que lo que llega a las masas es mierda contiúa avanzando imparable :P

---

Pues yo no pienso asi, por eso me cosidero fanático de Spielberg, Tarantino, Scorsese, Carpenter, Burton y un montón de directores exitosos. Pero creo que he entendido a que tipo de cine se refería Kelaken, y por eso he confeccionado la lista que he puesto más arriba.

---

gracias frohlich, tu me has entendido, que conste que hay cine comercial que me gusta, hay peliculas que han vendido miles de entradas y copias y son buenisimas, si te fijas tampoco he puesto ejemplos totalmente desconocidos, solo que me resultaba ponerle un titulo a lo que queria expresar, menos mal que algo se me ha entendido, por cierto gracias por esa lista mas de una no la conocia y me pondre a ello cuanto antes :atope

respecto a spilberg el siempre vendera porque tiene nombre y porque es un genio, bajar el nivel cuando se ha alcanzado un gran nivel es normal, siempre hay altibajos, pero un hombre capaz de emplear tantos años en parir algo como la lista de Schindler :hail , dios es nombrarla y recordar ese chaqueton rojo de la niña y se me ponen los bellos de punta, un genio vaya.Y salvar al soldado Ryan tb es muy buena.
Pero repito que queria titulos de cine poco convencional (tal vez debi utilizar esta expresion)ya que es menos conocido, me gusta ese tipo de cine y me gustaria conocer peliculas que ronden por ahi y quizas no conozca porque no has tenido tanto apoyo d distribuidoras como otras

BobHarris, al hacer spoliers en vez de quotes me hago la pisha un lío... :!

Yo también :lol: la primera vez he dicho de qué peli será el spoiler :? Así que por si acaso no lo he leído... luego ya me di cuenta de que eran quotes :agradable
En cuanto a lo de Spielberg, Burton, etc... es la eterna polémica. Si "Big Fish" y "La guerra de los mundos" (por ejemplo), son películas de gente que está en clara decadencia que me pongan a mi en el cine muchas pelis de directores decadentes :alloro
Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por KLopeK

Y el volumen 2 que???!!!! :afro porque la segunda tiene también partes memorables

---

Perdón, es que no he aclarado que yo cuando hablo de Kill Bill, me refiero a una sola película, por que para mi es eso, aunque nos la partieran.

Un saludo

Cita:

---

Pero repito que queria titulos de cine poco convencional

---

Reconduciendo el post hacía el lado bueno, aquí tienes alguna :
Ambas de Richard Linklater. Con el antes grande Mathew ahora novio de Pe además de comparsa en pelis de amor.
http://ec1.images-amazon.com/images/...CLZZZZZZZ_.jpg
http://ec1.images-amazon.com/images/...CLZZZZZZZ_.jpg

Cita:

---

BobHarris, al hacer spoliers en vez de quotes me hago la pisha un lío...

---

Sorry no volverá a pasar, ya vi el botón de previsualizar (que invento más bonito).

the newton boys!!muy buena.No la conocia