Se me olvidaba esta, que también la probé el año pasado como opción "barata" (400E Vs 700E). Mismos problemas que con las fotos anteriores, sin ajustar niveles, ACDSee 7.0 , resolución original 2272x1704x24b, archivos de 1.20Mb
Para hacerla a pulso no me quedó mal del todo. La falta de detalle es debido a la ausencia de trípode.
Atardecer, no había manera de usar ningún programa automático que fuera capaz de hacer una foto que no saliese movida. Objetivo muy poco luminoso. Programas de mierda. Además de aumentar la exposición tiraba el flash <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/chalao.gif ALT=":chalao">
Por la mañana, luz normal, pshhhhh foto corriente y moliente. Sobreexpuesta.
Estos árboles están en el mismo parque del cisne negro, y tienen la misma falta de detalle y aspecto aggggg que todas las fotos hechas ese día en modo automático.
Fijaros en el corte de las ramas y el cielo. A parte del redimensionado, en la original la compresión JPEG deja mucho que desear en zonas como esas de grandes contrastes y perfiles.
El conejo, por fin una foto bien expuesta y enfocada, lógico, usé el programa manual.
Resumiendo, la Coolpix 3200 no se cómo será, pero la 4300 es una cámara del montón, tirando a cutrilla, además de lenta, poco precisa en el autofoco, ruidosa mecánicamente, programas automáticos MUY malos (no deja p.ej. desactivar el flash), poca batería, óptica justita, poco luminosa, falta de detalle.......... ¿se nota que no me gustó?
Edito: Por cierto Tiberiuz ¿pillaste? <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/grin.gif ALT=":D">
Un saludo
<div style="text-align:center"><a href="http://p216.ezboard.com/fmundodvd43132frm3.showMessageRange?topicID=20670. topic&start=59&stop=59
"><span style="color:blue;font-family:verdana;font-size:xx-small;">Mi equipo</span></a> // Mi sala // Mi album de cocina</div><hr /><div style="text-align:center"></div><hr /></p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=wrc2004>W RC 2004</A>*
fecha: 1/3/05 22:17