Tema: Recomendadme proyectores entre 1000 y 2000 euros.

Iniciado por atcing

la colorimetría no llega a la altura de los mejores sencillamente porque es lo que dicen todos los análisis que hay del mismo incluso tras la calibración a D65 (a no ser que utilices un CMS externo).

Seguramente no, pero yo he entendido que es muy buena, tipica de DLP. Además apuntan que ya sacandolo de la caja, sin ningun ajuste queda muy bien.

En cuanto al contraste más de lo mismo: El negro profundo en imágenes oscuras será incluso inferior al de un Panasonic PTAE 3000 porque su ON/OFF nativo tras calibrar a D65 sin iris da un valor inferior (al menos en todos los análisis que he visto). Eso sí, el ANSI es muy alto; para otro tipo de imágenes con más % de luz dará un excelente contraste.

Ains... el contraste, que buenos tiempos cuando criticabas al JVC por su bajo ANSI aunque tuviese un gran ON-OFF.

No se que entiendes por buen contraste... le han sacado 2900:1, el PTAE4000 anda por los 3500:1, así que el PTAE3000 creo que muy bien se puede quedar en unos 3000:1 o poco mas, no creo que haya tanta diferencia en la práctica. Del ANSI si que ni hablamos en comparación.


Habia leido algo de HC4000, pero tambien he repasado los enlaces que has puesto, cabe mencionar que en avs el 90% (por no decir mas) de los comentarios son basados en el HC3800 (supongo que lo habrá visto)

En cualquier caso no se lo que tu leeras (a lo mejor te guardas esos enlaces) pero yo entiendo que es un buen proyector y que por ese precio no se encuentra nada mejor (mirate la conclusión de Art Feierman)

El tema de la uniformidad dicen que es mejor que en el HC3800 (al contrario de lo que dices tu) y si lees tambien dicen que es casi imperceptible viendo una pelicula.

De todos modos tu siempre hablas y hablas del PTAE4000 (será lo único que has visto), pero podriamos mirar el tema de la uniformidad en el (recuerda que es un defecto tipico de los LCD) o el tema de alineación de paneles...

Ningun proyector es perfecto, pero el HC4000 por 1.100 € creo que es imbatible.

Iniciado por supermagh

Seguramente no, pero yo he entendido que es muy buena, tipica de DLP. Además apuntan que ya sacandolo de la caja, sin ningun ajuste queda muy bien.




Ains... el contraste, que buenos tiempos cuando criticabas al JVC por su bajo ANSI aunque tuviese un gran ON-OFF.

No se que entiendes por buen contraste... le han sacado 2900:1, el PTAE4000 anda por los 3500:1, así que el PTAE3000 creo que muy bien se puede quedar en unos 3000:1 o poco mas, no creo que haya tanta diferencia en la práctica. Del ANSI si que ni hablamos en comparación.


Habia leido algo de HC4000, pero tambien he repasado los enlaces que has puesto, cabe mencionar que en avs el 90% (por no decir mas) de los comentarios son basados en el HC3800 (supongo que lo habrá visto)

En cualquier caso no se lo que tu leeras (a lo mejor te guardas esos enlaces) pero yo entiendo que es un buen proyector y que por ese precio no se encuentra nada mejor (mirate la conclusión de Art Feierman)

El tema de la uniformidad dicen que es mejor que en el HC3800 (al contrario de lo que dices tu) y si lees tambien dicen que es casi imperceptible viendo una pelicula.

De todos modos tu siempre hablas y hablas del PTAE4000 (será lo único que has visto), pero podriamos mirar el tema de la uniformidad en el (recuerda que es un defecto tipico de los LCD) o el tema de alineación de paneles...

Ningun proyector es perfecto, pero el HC4000 por 1.100 € creo que es imbatible.

EL HC4000 según medidas NO queda bien en colorimetría (y eso no es dicsutible). Lo que luego se concluya de palabra no tiene nada que ver. Eso me recuerda a Stereophile que analizan por ejemplo cajas que miden horrorosamente desbalanceadas, con toda clase de anomalías y después hablan las mil maravillas de ellas diciendo exactamente todo lo contrario que muestran las gráficas...... mucho bla, bla, bla .Para alucinar .....

Sigues sin colgar ni un sólo analisi. Yo te he colgado unos cuanto que correboran lo que afirmo!

Yo he visto decenas de proyectores en tiendas y casa de amigos. Más de los que te imaginas y de todos el que mejor queda de promedio es el Panasonic PTAE 4000 con menos defectos visibles. Sobre el contraste... es que no es lo mismo cruzarse con un proyector en imagenes del 5% de luminosidad que cruzarse con imágenes de más del 10% en la gráfica que promedio ON/OFF nativo con el ANSI. En el primer caso no vas a echar tanto de menos los negros más profundos que con el segundo.......yaque hay muchas más imágenes que opasan del 10% de luminosidad.........de hecho continuamente en todas las películas. En el Pana4000 la falta de el negro sólo se nota en salas muy oscuras y imágenes con un % de luz muy pequeño, pero no en el HC4000 (y la diferencia no es pequeña). De hecho la diferencia que hay entre ellos será visiblemente mayor que la que hay en pasar de un contraste de 4500:1 a 10.000:1... ésa última también mayor de que la hay de pasar de 10.000:1 a uno 30.000:1, ya que cada vez la diferencia se da en menor cantidad.

Ya te he comentado anteriormente que Art Feierman dice en su propio foro que él no calibra correctamete los colores cuando los analiza......de hecho a veces ni siquiera toca nada además de que no muestra ni una sóla gráfica (para alucinar)....y esas valoraciones no tienen validez alguna para quien sabe lo que ocurre cuando se realiza una calibración COMPLETA a D65. Es una de las Webs más chapuzas y subjetivistas que conozco. No pasa de verborrea y poco más.

Pero veo que no te lees los enlaces que cuelgo y luego pasa lo que pasa...........

Sobre la mala homogeniedad en el enlace queda claro (con fotos incluidas) de quienes lo tienen y se quejan. Los Epson TW5000 y TW4400 quew tuvo Miguel antes tenían un problema parecido pero te aseguro que el Panasonic de Miguel PTAE4000 es mucho más homogéneo que lo que se muestra en pantalla de esos HC4000.

El HC 4000 por 1100 euros es bueno, con muy buen contraste en imágenes muy luminosas, pero por poco más hay de mejores....al menos si eres de los que quieres mejores negros y una colorimetría más correcta.


Un saludete

Iniciado por atcing

EL HC4000 según medidas NO queda bien en colorimetría (y eso no es dicsutible). Lo que luego se concluya de palabra no tiene nada que ver. Eso me recuerda a Stereophile que analizan por ejemplo cajas que miden horrorosamente desbalanceadas, con toda clase de anomalías y después hablan las mil maravillas de ellas diciendo exactamente todo lo contrario que muestran las gráficas...... mucho bla, bla, bla .Para alucinar .....

Sigues sin colgar ni un sólo analisi. Yo te he colgado unos cuanto que correboran lo que afirmo!

Yo he visto decenas de proyectores en tiendas y casa de amigos. Más de los que te imaginas y de todos el que mejor queda de promedio es el Panasonic PTAE 4000 con menos defectos visibles. Sobre el contraste... es que no es lo mismo cruzarse con un proyector en imagenes del 5% de luminosidad que cruzarse con imágenes de más del 10% en la gráfica que promedio ON/OFF nativo con el ANSI. En el primer caso no vas a echar tanto de menos los negros más profundos que con el segundo.......yaque hay muchas más imágenes que opasan del 10% de luminosidad.........de hecho continuamente en todas las películas. En el Pana4000 la falta de el negro sólo se nota en salas muy oscuras y imágenes con un % de luz muy pequeño, pero no en el HC4000 (y la diferencia no es pequeña). De hecho la diferencia que hay entre ellos será visiblemente mayor que la que hay en pasar de un contraste de 4500:1 a 10.000:1... ésa última también mayor de que la hay de pasar de 10.000:1 a uno 30.000:1, ya que cada vez la diferencia se da en menor cantidad.

Ya te he comentado anteriormente que Art Feierman dice en su propio foro que él no calibra correctamete los colores cuando los analiza......de hecho a veces ni siquiera toca nada además de que no muestra ni una sóla gráfica (para alucinar)....y esas valoraciones no tienen validez alguna para quien sabe lo que ocurre cuando se realiza una calibración COMPLETA a D65. Es una de las Webs más chapuzas y subjetivistas que conozco. No pasa de verborrea y poco más.

Pero veo que no te lees los enlaces que cuelgo y luego pasa lo que pasa...........

Sobre la mala homogeniedad en el enlace queda claro (con fotos incluidas) de quienes lo tienen y se quejan. Los Epson TW5000 y TW4400 quew tuvo Miguel antes tenían un problema parecido pero te aseguro que el Panasonic de Miguel PTAE4000 es mucho más homogéneo que lo que se muestra en pantalla de esos HC4000.

El HC 4000 por 1100 euros es bueno, con muy buen contraste en imágenes muy luminosas, pero por poco más hay de mejores....al menos si eres de los que quieres mejores negros y una colorimetría más correcta.


Un saludete

yo no he calibrado ningun proyector ni he visto decenas de ellos ni nada pero si se con lo que me conformo y si se cuanto me puedo gastar.. no he leido aun ni un solo hilo de NINGUN proyector que no tenga fallos.. ni siquiera los JVC.

Parece que nunca.. ni con el proyector mas alto de gama se puede estar satisfecho

recordad.. no es mas feliz el que mas tiene sino el que menos necesita.. y yo personalmente no necesito mucho para alucinar con la imagen que puede dar un proyector bueno.. quiza en eso si me ayuda mi miopia..

Iniciado por pearva

yo no he calibrado ningun proyector ni he visto decenas de ellos ni nada pero si se con lo que me conformo y si se cuanto me puedo gastar.. no he leido aun ni un solo hilo de NINGUN proyector que no tenga fallos.. ni siquiera los JVC.

Parece que nunca.. ni con el proyector mas alto de gama se puede estar satisfecho

recordad.. no es mas feliz el que mas tiene sino el que menos necesita.. y yo personalmente no necesito mucho para alucinar con la imagen que puede dar un proyector bueno.. quiza en eso si me ayuda mi miopia..

Aunque quizás no te lo haya parecido estoy de acuerdo con lo que citas....... pero claro, cuando se pregunta por un producto está bien comentar los pros y contras entre unos y otros para ver por precio cuales son más interesantes.

Yo tampoco soy pro JVC. Me parecen carísimos para la calidad que ofrecen. Te voy a decir más, a mi para ver cine ni siquiera me hace falta un proyector. De hecho ni tengo, y ni siquiera me planteo tener alguno en los próximos años.
Alguna vez veo alguna película en el Sharp de mi hermana o en casa de alguno de mis colegas que sí tienen ....pero vamos, que un cinéfilo como sí me considero no necesita una imagen grande o de calidad alta para disfrutar del guión de una buena película......eso no quita tampoco que no sepa apreciar y valorar una imagen de mayor calidad.


Un saludete

atcing dí que no tienes la pasta y terminamos antes hombre! eso o que no te deja la mujer!

pero si te lees todas las reviews de proyectores habidas y por haber!

Iniciado por goran05

atcing dí que no tienes la pasta y terminamos antes hombre! eso o que no te deja la mujer!

pero si te lees todas las reviews de proyectores habidas y por haber!

Ein!


Un saludete

Gracias a todos a los que se salen del tema de mi mensaje.

Un saludo para todos.

P.D.: sin acritud amigos

Iniciado por atcing

Aunque quizás no te lo haya parecido estoy de acuerdo con lo que citas....... pero claro, cuando se pregunta por un producto está bien comentar los pros y contras entre unos y otros para ver por precio cuales son más interesantes.

Yo tampoco soy pro JVC. Me parecen carísimos para la calidad que ofrecen. Te voy a decir más, a mi para ver cine ni siquiera me hace falta un proyector. De hecho ni tengo, y ni siquiera me planteo tener alguno en los próximos años.
Alguna vez veo alguna película en el Sharp de mi hermana o en casa de alguno de mis colegas que sí tienen ....pero vamos, que un cinéfilo como sí me considero no necesita una imagen grande o de calidad alta para disfrutar del guión de una buena película......eso no quita tampoco que no sepa apreciar y valorar una imagen de mayor calidad.


Un saludete

no pasa nada.. mi mujer es de la misma idea que tu.. que para que tanta pantalla si lo que le interesa es la historia que cuenta..

menos mal que ella no lee los foros..

Iniciado por pearva

no pasa nada.. mi mujer es de la misma idea que tu.. que para que tanta pantalla si lo que le interesa es la historia que cuenta..

menos mal que ella no lee los foros..

Claro je,je,je

Lo que vengo a decir es que hay que tener mucho cuidado con según qué fuentes de información manipuladas y es que las apariencias engañan ............sino, que se lo pregunten a Robert Mitchum en "Cara de Ángel" ji, ji, ji


Un saludete

Iniciado por pearva

no pasa nada.. mi mujer es de la misma idea que tu.. que para que tanta pantalla si lo que le interesa es la historia que cuenta..

menos mal que ella no lee los foros..

¿Y si es una porno? ¿Tambien cuenta la historia?

Al que ha creado el post... ahora mismo yo cogería el Epson TW4400.

Iniciado por goran05

¿Y si es una porno? ¿Tambien cuenta la historia?

Al que ha creado el post... ahora mismo yo cogería el Epson TW4400.

Yo por el precio de un TW4400 cogería antes un Pana PTAE4000 ya que Miguel cambió el primero por el segundo y la diferencia tras haber calibrado ambos era evidente:
Para empezar el Epson tenía mayor defocusing y los paneles peor alineados (tanto el TW4400 como los dos Epson TW5000 que tuvo justo antes). Devolvió los tres Epson porque le daban demasiados problemas... (todavía recuerdo como se apreciaban) hasta que llegó el Panasonic PTAE4000. alfredva sólo tiene que leer el hilo donde está escrito o preguntarle directamente a Mach16 (Miguel).


Un saludete