Versión para imprimir
Muy buenas, todavia estoy pendiente de que me pasen los precios de los modelos que me decis, tengo precio de uno, que no se nada de el pero es el primero que me han pasado.
El modelo es el siguiente
SHARP XV Z15000 por 1500 euros.
Que me podeis decir sobre ese SHARP y a que puede ser comparable con otros modelos de mas nombre.
Bueno muchas gracias de antemano.
Un saludo.
ese precio es de tienda fisica?, se supone que debia de estar a la altura del Panasonic PT-AE3000, de ser asi, seria muy buen proyector.
Si es precio de tienda fisica ofrecido por un familiar que trabaja en el sector, bueno a ver si es posible que alguien me de alguna referencia mas sobre el SHARP, espero tener mañana el precio de los demas modelos.
Siempre hay que tener en cuenta que no me gustaria gastarme mas de 2000 euros entre proyector y pantalla y viendo el precio que me ofrecen en el sharp por ahi anda la cosa.
Ese Sharp es un buen proyector.......... pero ha llovido mucho desde entonces. Yo le eharía un vistazo a los proyectores actuales que rondan ese precio (pelín arriba - pelín abajo).
Un saludete
El proyector es estupendo y el precio muy bueno, te dejo una review: http://www.projectorreviews.com/shar...5000/index.php
¿Que ha llovido? Joer, es un modelo de 2009, no me parece nada antiguo si así fuera tendríamos que dejar fuera tambien al pana 4000, al mitsu 3800, al hd20, etc, etc, que son todos de ese año también.
Coincido contigo yo este Sharp tambien lo tengo en mi lista de candidatos y en todas las review que he podido ver lo ponen muy bien, tal vez no tan conocidos como os Epson pero no les tiene nada que envidiar.Cita:
Iniciado por Barroso
Si Puedes subir un poco el presupuesto en Pixmania me dieron precio el mes pasado del Pana-4000 (una maravilla) en 1850 Ers, yo ya he comprado varias cosas en Pixmania y si tienes algun problema te reintregran el dinero son muy serios.
El Pana 4000 por ese precio es la ostia, si pudieras estirarte seria tu proyector sin duda alguna.
Hombre eso lo dices....por decir........¿lo has visto?. te puedo asegurar que el Mitsu para NADA tiene una colorimetria mediocre. Yo si lo he visto porque lo tengo, es mi tercer proyector y he visto muchos mas. El MITSU 4000 ahora mismo es el mejor, o de los mejores proyector relacion calidad-precio. Tu has comentado qeu el contraste ON/OFF es menor....claro como casi todos los que no incorporan iris automatico...pero en ANSI, que es el real contraste, capaz de dar "punch " a la imagen y tridimensionalidad tiene un valor excelente. VAmos que yo que vengo de un BENQ W9000, que no era una patata de proyector precisamente, te puedo decir qeu en lo unico que es peor, hablando de percepción de imagen, es que tiene algo menos de definicion, cortesia de tener un chip mas pequeño.EN lo demas da mejor imagen el MITSU.Cita:
Iniciado por atcing
AH...y eso si ..si eres sensible al arco iris los veras en el MITSU. PEro vamos......para mi qeu soy de DLP, la elección siempre es clara
Yo lo he comprado ahi...y de momento toda la relacion ha sido excelente. Además si tu compras un proyector en Tienda Española...que te vengan losdel SAT poniendo problemas...les meto una denuncia. Tu como comprador no tienes qeu saber sie se proyector viene del distribuidor nacional o de otro. Despues si queiren que les toquen los cojones al de la tienda no a ti como cliente.Cita:
Iniciado por Barroso
HAble de este tema con el de la tienda y en ese sentido me tranquilizo bastante.Pero supongo qeu como siempre hasta qeu no tienes un problema.....todo va como la seda. En fin, yo me arriesgue y a ver quepasa...de momento disfruto y mucho con este proyector
la colorimetría no llega a la altura de los mejores sencillamente porque es lo que dicen todos los análisis que hay del mismo incluso tras la calibración a D65 (a no ser que utilices un CMS externo).Cita:
Iniciado por superfugazy
En cuanto al contraste más de lo mismo: El negro profundo en imágenes oscuras será incluso inferior al de un Panasonic PTAE 3000 porque su ON/OFF nativo tras calibrar a D65 sin iris da un valor inferior (al menos en todos los análisis que he visto). Eso sí, el ANSI es muy alto; para otro tipo de imágenes con más % de luz dará un excelente contraste.
Y no, el ANSI no es el contraste real.......sino que hay que promediar con el ON/OFF nativo. En una sala oscura con imágenes oscuras el ON/OFF canta, sobretodo en proyectores que lo tienen más bajo que un 3000:1 tras calibrar (como es el caso de éste) cuyo intra-imagen contraste estático mostrará un contraste real pobre al cruzar demasiado arriba en cuanto a "% de luminosidad en la imagen" vs un proyector con menos ANSI pero con mayor ON/OFF nativo. Y es que los dos tipo de contrastes son importantes y hay que tenerlos en cuenta!.
Conforme va subiendo el valor de contraste nativo ON/OFF cada vez hay menos diferencia en el negro profundo real .... ya que las diferencias en contraste real se dan sólo en negros cada vez más profundos conforme sube este valor (hasta apenas notarse nada), pero el valor que da el HC4000 tras calibrar a D65 todavía es demasiado bajo por mucho ANSI que tenga......... y en imagenes muy típicas (y no sólo en las más oscuras) seguirá sin dará la talla en los negros............
Un Sharp 21/20K con más de 500:1 de ANSI y poco más de 5000:1 de ON/OFF cruza con un JVC RS1 de aprox. 10000:1 y 320:1 en imágenes con 2% de lunimosidad en pantalla.....pero un proyector con 2900:1 y 700 de ANSI cortaría mucho más arriba, y claro, si sólo ganas contraste en imágenes más luminosas que un 10%...... el contraste y negros profundos cantarán en las imágenes promedio de cualquier película (no sólo en las escenas oscuras). Más de un 10% de luminosidad en pantalla ya no son imagenes muy oscuras y/o poco usuales precisamente....
Un saludete
A ver Acting...el contraste ANSI siempre sera más real porque supone el mayor o menor numero de valores entre el negro y el blanco de una pongamos cuadricula proyectada. En ese sentido por mucho ON/Off que tenga un proyector una imagen nunca va a tener esos terminos extremos combinados en la misma. Tomar el dato del mejor negro con iris cerrado a tope y blanco con maximo iris...pues no me parece ni el valor mas práctico ni más realista cuando vas a proyectar una película.
Sobre el negro..¿cuantos factores van a influir en como percibimos ese negro en una proyección?, bien sabes tu lo que una pared blanca puede hacer con un negro.
En mi opinion el que un proyector tenga un elevado valor en ANSI asegura un mayor numero de grises entre el negro y el blanco que puede dar, y por tanto , siempre, resulta en una imagen más rica en cualquier situación. Claro está, si tienes un proyector con un iris automatico que te mejora el negro, seguro que baja más que el Mitsu...pero a costa de oscurecer las altas luces con lo cual la imagen pierde detalle y punch visual.
Por otro lado, te puedo asegurar que los negros del Mitsu son bastante buenos...¿cuanto?..pues no se, dependera mucho de la apreciación personal y las condiciones de sala...solo se qeu en resultado global este proyector da una imagen rica en contraste y en color......
LAs review..(..también las hay que lo ponen muy bién), son muchas y los resultados teóricos luego se han de contrastar en la experiencia que tiene cada uno con su sala...y en ese sentido, y no soy novato en esto, te puedo asegurar que el Mitsu, en su nivel de precio y en el de otros superiores es un gran producto.
Coño claro que no estara a la altura en colorimetria de los mejores proyectores..supongo, tambien el precio ira en ello.....pero desde luego no se aprecia nada irritante, ni fallos evidentes
Creeme..no lo digo por el factor "me lo he comprado-tiene que ser bueno", eso me la pela...igual te digo que la definicion del BEnq W9000 era mejor ,en el resto de mi valoracion el Benq, en cuanto a aspectos de imagen, queda por detras...y eso que costo muchisimo mas. Solo me atrevo a defenderlo porque por 1100 euros dudo que haya algo mejor en estos momentos...en cuanto a la experiencia de visionado que proporciona.
Un saludo
Cita:
Iniciado por superfugazy
Siento no estar de acuerdo con tu comentario sobre el ANSI. En su día en otro hilo colgué las gráficas que explican el porqué tal y como he citado más arriba. Sobre la colometría no he visto ni una sola calibración de dicho proyector en la que quede decente, aunque no está mal por su precio,....... eso sí, tampoco te niego que no quede en colorimetría similar a otros más caros como puede ser un JVC HD350.......... pero es un proyector "famoso" por su mala homogeniedad en pantalla (peor en este aspecto que incluso el anterior HC3800). Te sugiero leas estos enlaces, alguno con mediciones incluidas:
http://www.audiovideohd.fr/tests/260...-HC4000-0.html
http://www.beamerforum.de/BBForum/th...ste-Messung(en)
http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...1278360&page=8
http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...1278360&page=7
http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...1278360&page=8
Sobre la importancia real de cada tipo de contraste échale un vistazo tú mismo a este otro enlace de cine4home donde queda claramente reflejado que importan los dos tipos de contraste:
http://www.cine4home.de/Specials/ANS...NSIvsONOFF.htm
Un saludete
Volviendo al tema del proyector, Alfredo en Supersonido tienes una buena oferta de Sony:
http://www.supersonido.es/cas/site/p...ha.asp?id=7596
Buena máquina, por lo que he leido.
Buff muy tentador ese sony hw15, es un gran proyector para comenzar?? sacaria una pantalla de 92 pulgadas en escasos 3 metros??? porque tiene 44 cm de fondo....
Entre el sony hw15 y el sharp XV z15000 con cual os quedariais?? el sharp ya os dije que me salia por 1500 euros.
Tengo un mono de proyector que no os lo imaginais, a ver si me decido pronto aunque la verdad no me gustaria pasar de esos 1600-1700 que cuesta el sony.
Un saludo.
El sony a 3 metros de distancia te da una pantalla de 226cm, que traducido a pulgadas es 88.1, a mi siempre me ha gustado sony y este proyector hablan maravillas de el.
El Sharp a 3 metros de una pantalla de 212 cm, que son 82,7 pulgadas.
Los dos al maximo de zoom, asi que ya tienes referencias, por lo demas yo me quedaba con el sony, creo que esta 1 escalon por encima del Sharp, que me corrijan si me equivoco.
yo es que lo de las reviews.. ya me alucina un poco.. es que acaso los franceses controlan mas que los ingleses? ¿sus reviews son mejores?Cita:
Iniciado por atcing
los de projectorcentral suelen tener cierta "caidita" hacia epson pero los de projectorreviews me parece que no se mojan con nadie y las reviews que hacen del mitsubishi son excelentes...con fotos. graficos y de todo..
¿a quien creer entonces? ¿porque en Inglaterra ese proyector es la leche y en Francia es una full? Son remesas diferentes? llevan chips diferentes?
Creo que la unica review valida son la de nuestros ojos... Lo tengo comprobado.. yo ando detras de un proyector desde hace un par de meses, antes de eso queria comprarme un plasma y parecia que no te podias comprar nada que no fuera el V20 de panasonic.. pues bien.. un dia vi (con mis ojos.. :agradable) un g20 y un s20 tambien de panasonic y sin calibrar y sin nada (PARA MI) se veia de la leche... incluso mas :blink
Creo que con los proyectores pasa lo mismo.. hay gente que con su ojo bionico "detecta" todos los defectos y yo creo y espero seguir teniendo un ojo "humano" y ver solo lo bueno..
he dicho.. :sudor
Yo no he visto ni una sóla calibración COMPLETA del HC4000 en el que quede decente de colorimetría y como has podido observar el problema que muestran los usuarios de homogeniedad parece ser general.Cita:
Iniciado por pearva
Podrías colgar un análisis medido completo donde el HC4000 quede correcto?
No me vale que me muestres una escala de grises con deltaE por debajo de 2 y que por ejemplo no se muestre el color la gama (que puede estar hechos un adefesio)...... o viceversa. Lo dícil es tener TODO en su sitio y yo del HC4000 no he visto ni una.
A mi lo que digan los ojos "subjetivistas" me dice cero pelotero. Yo me fío muchísimo más de lo que digan los números. Si un proyector satura el azul pues se ve claramente, y si el tinte se desvía pues como que también se nota ......... al igual que si tiene un ON/OFF bajo se percibe en las imágenes más oscuras por mucho ANSI que tenga en una sala con luz controlada. Otra cosa es que me digas que entre un ON/OFF de 10.000:1 y uno de 30.000:1 apenas haya diferencia detectable (ni siquiera en sala oscuras)...... porque evidentemente apenas las habría.
Revisiones subjetivistas imcompletas hay muchas: Esas son las que para MI no tienen valor alguno.
"Projectorreviews" es precisamente una de las webs que PEOR analizan. El propio probador comenta en su foro que no suele calibrar los colores en las comparativas........así que no sirven objetivamente para nada.
Un saludete
Muy buen precio, para un muy buen proyector. Yo estoy muy contento con el, tambien lo tengo a 3,5m de distancia y le saco 92" a medio zoom. Eso si tiene que estar bastante centrado, para lograr configurarlo bien. Es Muy silencioso, 3 años de garantia, 3000 horas la bombilla.Cita:
Iniciado por Piticon
Yo tengo proyector para rato, este es el segundo que tengo, y de momento lo mantendré bastante tiempo, ya que se ve be fenomenal.
un saludo:birra
Por 1700 miro cosas de segunda mano, epson, en buen estado que son mejores en cuanto a prestaciones q el sony o el sharp
Seguramente no, pero yo he entendido que es muy buena, tipica de DLP. Además apuntan que ya sacandolo de la caja, sin ningun ajuste queda muy bien.Cita:
Iniciado por atcing
Ains... el contraste, que buenos tiempos cuando criticabas al JVC por su bajo ANSI aunque tuviese un gran ON-OFF.Cita:
En cuanto al contraste más de lo mismo: El negro profundo en imágenes oscuras será incluso inferior al de un Panasonic PTAE 3000 porque su ON/OFF nativo tras calibrar a D65 sin iris da un valor inferior (al menos en todos los análisis que he visto). Eso sí, el ANSI es muy alto; para otro tipo de imágenes con más % de luz dará un excelente contraste.
No se que entiendes por buen contraste... le han sacado 2900:1, el PTAE4000 anda por los 3500:1, así que el PTAE3000 creo que muy bien se puede quedar en unos 3000:1 o poco mas, no creo que haya tanta diferencia en la práctica. Del ANSI si que ni hablamos en comparación.
Habia leido algo de HC4000, pero tambien he repasado los enlaces que has puesto, cabe mencionar que en avs el 90% (por no decir mas) de los comentarios son basados en el HC3800 (supongo que lo habrá visto)
En cualquier caso no se lo que tu leeras (a lo mejor te guardas esos enlaces) pero yo entiendo que es un buen proyector y que por ese precio no se encuentra nada mejor (mirate la conclusión de Art Feierman)
El tema de la uniformidad dicen que es mejor que en el HC3800 (al contrario de lo que dices tu) y si lees tambien dicen que es casi imperceptible viendo una pelicula.
De todos modos tu siempre hablas y hablas del PTAE4000 (será lo único que has visto), pero podriamos mirar el tema de la uniformidad en el (recuerda que es un defecto tipico de los LCD) o el tema de alineación de paneles...
Ningun proyector es perfecto, pero el HC4000 por 1.100 € creo que es imbatible.
:hola
EL HC4000 según medidas NO queda bien en colorimetría (y eso no es dicsutible). Lo que luego se concluya de palabra no tiene nada que ver. Eso me recuerda a Stereophile que analizan por ejemplo cajas que miden horrorosamente desbalanceadas, con toda clase de anomalías y después hablan las mil maravillas de ellas diciendo exactamente todo lo contrario que muestran las gráficas...... mucho bla, bla, bla .Para alucinar .....Cita:
Iniciado por supermagh
Sigues sin colgar ni un sólo analisi. Yo te he colgado unos cuanto que correboran lo que afirmo!
Yo he visto decenas de proyectores en tiendas y casa de amigos. Más de los que te imaginas y de todos el que mejor queda de promedio es el Panasonic PTAE 4000 con menos defectos visibles. Sobre el contraste... es que no es lo mismo cruzarse con un proyector en imagenes del 5% de luminosidad que cruzarse con imágenes de más del 10% en la gráfica que promedio ON/OFF nativo con el ANSI. En el primer caso no vas a echar tanto de menos los negros más profundos que con el segundo.......yaque hay muchas más imágenes que opasan del 10% de luminosidad.........de hecho continuamente en todas las películas. En el Pana4000 la falta de el negro sólo se nota en salas muy oscuras y imágenes con un % de luz muy pequeño, pero no en el HC4000 (y la diferencia no es pequeña). De hecho la diferencia que hay entre ellos será visiblemente mayor que la que hay en pasar de un contraste de 4500:1 a 10.000:1... ésa última también mayor de que la hay de pasar de 10.000:1 a uno 30.000:1, ya que cada vez la diferencia se da en menor cantidad.
Ya te he comentado anteriormente que Art Feierman dice en su propio foro que él no calibra correctamete los colores cuando los analiza......de hecho a veces ni siquiera toca nada además de que no muestra ni una sóla gráfica (para alucinar)....y esas valoraciones no tienen validez alguna para quien sabe lo que ocurre cuando se realiza una calibración COMPLETA a D65. Es una de las Webs más chapuzas y subjetivistas que conozco. No pasa de verborrea y poco más.
Pero veo que no te lees los enlaces que cuelgo y luego pasa lo que pasa...........
Sobre la mala homogeniedad en el enlace queda claro (con fotos incluidas) de quienes lo tienen y se quejan. Los Epson TW5000 y TW4400 quew tuvo Miguel antes tenían un problema parecido pero te aseguro que el Panasonic de Miguel PTAE4000 es mucho más homogéneo que lo que se muestra en pantalla de esos HC4000.
El HC 4000 por 1100 euros es bueno, con muy buen contraste en imágenes muy luminosas, pero por poco más hay de mejores....al menos si eres de los que quieres mejores negros y una colorimetría más correcta.
Un saludete
Jaime, ya te respondio en la primera página que no le interesa el mercado de segunda mano xD, lo tuyo es insistir, de todos modos, nada pero que nada tiene que envidiar el Sony al Epson.Cita:
Iniciado por Jaimemlg
He estado viendo las imagenes que estan poniendo los compañeros del foro en otros hilos del epson tw3600 y me parecen impresionantes y mas que suficiente para mi gusto que no soy ningun sibarita de esto, estoy considerando seriamente su compra por los 1399 euros que vale, que me decis?? ya se que no es de la calidad de los modelos mas caros que os he mencionado pero a mi me parece que se ve muy bien :agradable . De esta forma creo que me ahorrare un buen dinerillo para una buena pantalla electrica.
Espero opiniones, gracias.
Saludos.
Ese esta muy bien y si no has tenido ningun proyector anterior, te parecerá perfecto.
yo no he calibrado ningun proyector ni he visto decenas de ellos ni nada pero si se con lo que me conformo y si se cuanto me puedo gastar.. no he leido aun ni un solo hilo de NINGUN proyector que no tenga fallos.. ni siquiera los JVC.Cita:
Iniciado por atcing
Parece que nunca.. ni con el proyector mas alto de gama se puede estar satisfecho
recordad.. no es mas feliz el que mas tiene sino el que menos necesita.. :agradable y yo personalmente no necesito mucho para alucinar con la imagen que puede dar un proyector bueno.. quiza en eso si me ayuda mi miopia..:agradable