Versión para imprimir
Gracias por la critica. Espero que se pueda ver en españa dentro de poco.
Y los problemas del público, no se que pasa pero ultimamente suele ser la norma, y es una lastima que en festivales o eventos ya sea de cine,comics o videojuegos veas ese comportamiento en adultos.
Por cierto, según Carlos J. Marín, de Aullidos, el pase de The raid 2 en el festival Nocturna será la única vez que se vea esta cinta en cines en España, puesto que la distribuidora les han confirmado que se estrenará directamente en DVD, como la primera parte.
Copio y pego la notica de lashorasperdidas.com:
"Un goce absoluto que se vivió como un orgasmo colectivo en los Palafox. Por cierto, todos los asistentes fuimos unos privilegiados ya que, según me dijo Carlos J. Marín de Aullidos, esta será la única vez que la película se proyecte en pantalla grande, pues irá directa a dvd (la distribuidora le negó un pase incluso al Phenomena)."
Link a la noticia: http://www.lashorasperdidas.com/inde...2014-clausura/
Por supuesto que irá directa al dvd, pero que esperábamos, sino está al nivel de las obras maestras que aquí se proyectan tipo saga scary movie, crepusculos, capitanes [TACHAR]truños/TACHAR] truenos etc
Y al menos yo, agradecido, de que al menos vea la luz en dvd. Que no pocos títulos que merecen la pena, todavía no han sido editados aquí en ningun formato.
Que en el extranjero se puede conseguir en bluray con audio y subtitulos castellano, bien, que no, mejor dvd que nada. :)
Tuve la suerte de poder disfrutarla en Nocturna y me pareció una gozada,coreografías a la altura de la primera con toques de infiltración y persecuciones en coche explosivas condensados en 2 horas y media que se pasan volando,lo peor fué como ya han comentado antes el comportamiento garrulo e infantil de ciertos asistentes a la sala,una cosa es aplaudir al estilo Sitges tras ciertas escenas espectaculares y otra bien distinta es hacer constantes chistes y gritos bochornosos.
http://fc04.deviantart.net/fs70/i/20...ic-d79rcep.png
"The Raid 2: Berandal" es mas bestia que la primera, tiene mas ostias, duelen más, tiene mejores coreografías, expande y multiplica las virtudes de la primera y Gareth Evans sigue dirigiendo acojonantemente bien. Como pega si bien en la primera no nos dejaba ni un momento de respiro en esta nos deja bastantes, pero compensa con creces.
La escena de los martillos en el tren ha pasado a ser icónica desde ya.
Hermosa salvajada.
Se rumorea que la estrenarán en España pero sinceramente lo dudo bastante.
Parece que finalmente se estrenara directamente en DVD el próximo 14 de Enero de 2015.
http://i.imgur.com/Xu2k1wB.jpg
Las coreografías de lucha de esta secuela es algo que Hollywood nunca podrá ofrecer. Absolutamente demenciales. :wtf
Tráiler Español
https://www.youtube.com/watch?v=XHRxYq5QC28
Una autentica decepcion esta peli. La vi ayer y no me gustó.
La primera parte duraba 100 minutos o menos, ritmo frenético, se pasaba volando. Tenia una idea ciertamente original, el suspense era continuo, muy entretenida. Seguramente hasta pelis como Dredd la "seudo-plagiaron".
Pero esta segunda parte, dura de forma totalmente innecesaria 140 minutos, demasiado larga, ritmo lento.
Solo me importaban las escenas de accion (excelentemente rodadas), y eso no es bueno, no suele ser una señal positiva. El resto de la peli me desconectaba, parecía un drama, algo poco parecido al original. Con un argumento 1000 veces trillado (el del poli infiltrado en una banda), y luchas de poder en la mafia entre padre e hijo. Todo más visto que el tebeo. Un escalón hacia abajo.
Al director Edwars se le fue la pinza cinematografica. Ha querido hacer algo diferente a la primera, una especie de "El padrino" o "infiltrados" en versión Yakarta, con personajes tan surrealistas como una tia con coletas repartiendo martillazos, y la verdad es que me ha decepcionado por completo. La secuela es sin duda bastante peor que la primera.
Cuando leí criticas en otras webs muy positivas y vi la nota de Imdb donde se la pone mejor que la original, juro que no daba crédito a lo que estaba viendo con mis ojos. Me alegro muchisimo de no tener los mismos gustos, de verdad. Afortunadamente, existen las discrepancias y a todos no nos gusta el verde, a otros les gusta el azul. Menos mal, porque si tuvieramos todos los mismos gustos y opiniones, qué desbarajuste cinematografico.
Si en la primera el edificio era un personaje más de la pelicula, y el director aprovechaba bien el escenario, en la segunda es un despropósito. Creía que iba a ser una peli de exteriores, aprovechando la ciudad de Yakarta, abriendo el espacio. Que la ciudad fuera un personaje más.
Pero no puede estar más desaprovechada, puesto que casi todo se rueda en interiores. Quitando escenas como la persecucion automovilística (con sus edificios y palmeritas) el resto de la peli la podian haber rodado en el patio de nuestra casa o en Cuenca. Creo que Indonesia debe estar mejor aprovechada. Es un director que no se siente cómodo filmando paisajes o exteriores en ciudades, está claro.
Luego aparte (eso pasaba en las 2 pelis) reconozco que me gusta el realismo (sangre en pelis de accion) pero no el Gore ni el sadismo. Hay ciertas cosas ultra-violentas que se ven, que aunque ya sabemos que es ficcion, dada mi personalidad no psicopática, reconozco que no me divierten lo más minimo. El sadismo de ciertas peliculas me produce asco y repulsión. Pero eso ya daria para un hilo independiente entero. Por ser sádico y truculento en escenas de acción, no es mejor pelicula ni eres mejor director.
Sé que hay un publico con ciertos instintos preocupantes, a los que hoy en día les va este tipo de rollo siniestro, y entiendo luego que vivamos cada vez en una sociedad más loca, sin principios y con noticias llenas de barbaridades todas las semanas. Pero allá cada uno.
Después de visualizar la honesta y divertida Redada Asesina, tenía curiosidad por ver la secuela. Sin embargo, el hecho de saber que duraría dos horas y media, me transmitía una mala sensación, no era una buena señal... Y no me equivocaba...
Lo que a todas luces parecía exagerado, se confirmó como tal. 150 minutos de metraje no es excesivo, sino directamente demencial. La película no da ni en sueños para dos horas y media de metraje, carece de los elementos necesarios para mantener dicho ritmo tanto tiempo. La primera entrega era honesta y no tenía pretensiones, sabía lo que quería mostrar, ofrecer y se ajustaba a dicho esquema a la perfección, teniendo un ritmo mucho mejor. Sin embargo, emborrachado del éxito de su predecesora, Gareth Evans ha pecado de ambicioso, queriendo revestir de un supuesto manto argumental más complejo a Redada Asesina 2 que ni necesitaba, ni acaba de encajar. Y no acaba de encajar porque en una cinta donde todo el mundo va a puño desnudo pegándose mamporrazos por cualquier lugar (debe tratarse de la ciudad más fantasma del planeta, porque literalmente nunca hay nadie en las calles, sean civiles o agentes de la ley), no tiene cabida una trama minimamente seria. Si a eso le sumamos que hay muchas subtramas que literalmente no aportan nada a la película (como la de Prakoso, el sicario fiel de Bangun) o que quedan sin desarrollar (como la investigación policial secreta), pues tenemos una cinta con un guión pretencioso que alarga innecesariamente el metraje, dando como resultado un ritmo más inconsistente y tedioso.
En cuanto a las coreografías y peleas, que es donde destacó sobremanera la primera parte, irónicamente, son peores, al menos hasta la mitad del metraje. Gareth Evans debió considerar que para reflejar y transmitir el caos de las peleas, era una "excelente" idea mover la cámara como un poseso de un lado a otro, con un movimiento caótico. Pero más bien lo que consigue, es provocar mareos en el espectador...
Curiosamente, a partir de la mitad del metraje, es cuando las escenas de acción están rodadas con más criterio, con tomas claras y no confusas o mareantes, lo cuál para mí es un síntoma claro de que hubo "prisas" al rodar la primera mitad de la cinta y que se reservó los mejores combates para el tramo final. Porque, nuevamente, esa otra consecuencia del excesivo metraje: no hay manera de ofrecer constantemente peleas interesantes y coreografías de alto nivel en todo el metraje. En la primera mitad de la cinta, el espectador tiene la sensación de jugar a Mortal Kombat, donde visualiza unos minutos de historia y luego tiene que pelearse con un rival por motivos que van desde lo variopinto, hasta lo ridículo. Y claro, queda mal, no se siente como una transición natural, es como: un bueno, llevamos 10 minutos de "argumento", ya toca pelea aleatoria.
También cabe destacar que se hecha en falta más variedad y "realismo". Por ejemplo, en la primera entrega teníamos tiroteos y cuando se agotaba la munición, peleas con armas blancas hasta acabar derivando, en peleas a puño limpio. En esta secuela no, resulta que ni Dios tiene un arma de fuego. Hay momentos donde literalmente en la base principal de los mafiosos, ningún guardia y cuando digo ninguno, es literalmente ninguno, dispone de un arma de fuego. Una cosa es la suspensión de incredulidad y otra, pretender que el espectador comulgue con cualquier rueda de molino.
Como he expuesto, al menos en la predecesora se apreciaba una transición "razonable", veías como empezaban empleando las armas de fuego, habiendo tiroteos muy entretenidos y cuando se les iba agotando la munición, recurrían a las armas blancas para finalmente, acabar en un enfrentamiento cuerpo a cuerpo. Pero en esta secuela no, prácticamente nadie goza de armas, sólo lo que podríamos denominar como "mini jefes" o "jefe final", cuál videojuego se tratase. A parte de la incredulidad que genera esta situación, resta variedad al repertorio de combates.
Otro detalle a mencionar es que se pierden también algunos momentos de tensión de la primera entrega, como la escena donde machete en mano, inspeccionan las paredes de una vivienda en busca de Rama.
Si que he de destacar, que en esta secuela hay algunas secuencias de persecuciones muy chulas, que obviamente por motivos argumentales, eran inviables en la primera parte.
En resumen: a veces menos, es más. Esta secuela ha tenido unas pretensiones desmedidas y ha tratado de ser algo que no puede ni le encaja. El resultado es una cinta más tediosa que aunque goza, sobre todo en la segunda mitad, de buenos combates, está peor guionizada y rodada. ¿Es mala? No llega a serlo, pero baja mucho el nivel e incluso por momentos, decepciona. De no ser por la mejora de la segunda mitad del metraje, hubiera sido un suspenso de manual. Gracias a ese subidón, consigue aprobar, porque al menos terminas con buen sabor de boca, aunque sin olvidar, que para llegar a lo bueno, has tenido que padecer más de una hora de mediocridad.