Versión para imprimir
Esta discusión es la misma que la del disco de vinilo vs. el compact disc en la música. Ninguno es perfecto, uno por limitaciones físicas y mecánicas, y otro porque no está suficientemente desarrollado. Pero vamos, me quedo con un CD bien parido y que le den por saco a la 'calidez' del analógico, y eso que los colecciono.
Spielberg: POSE
JA JA JA
Es absolutamente lo mismo. La calidez del vinilo esta genial si el disco esta increiblemente bien cuidado y con un tocadiscos de alta gama....Cita:
Iniciado por Jimbo
Pues en proyeccion fotoquimica/mecanica a cada pase, la pelicula se desgasta y ensucia. Pero ademas, partimos de otra espantosa base, y es que las copias que llegan a nuestras salas son espantosas. Tanta generacion mal hecha a base de internegativos y positivos (siempre con el material mas barato, claro), hace que estemos viendo peliculas con la latitud masacrada, mas grano de lo normal, falta de definicion...
como siempre te quedas en las puertas del discurso de fondo. Pero bueno, tampoco entiendes de lo que hablamos, asi que tranquilo campeon.Cita:
Iniciado por Mo Cuishle
eh, eh, eh, un momento...si os referís a formatos de proyección, creo que el digital sí que es la vía. FAlta mucho por mejorar, pero sin duda es el camino.
Pero de grabacion, NI DE COÑA. Sigo sin ver nada parecido. O eso, o los directores de fotografía son unos inútiles.
A ti te ponía yo en un café de Telson, con los de la cuarta.Cita:
Iniciado por polispol
Te ponía al paredón, más bien.
Tranquilo, no hace falta, suelen venir a las conferencias que damos.Cita:
Iniciado por Mo Cuishle
Ya, la diferencia es que para ellos esas conferencias son la servilleta, no el plato ni los cubiertos.
Y no mientas, más de uno, de dos y de tres se cagan en dichas conferencias.
Poli, Poli, que trabajo a su lado, ¿eh?
Me parece fantastico, de paso ves y dales tu opinion sobre las camaras digitales, ahora que se han gastado 180.000 euros en una camara digital.
Mo, tio, te lo digo desde el cariño. Hace tiempo que aprendí a moderar mi debate sobre tauromaquia, cuando hablo con un torero. Hay mil cosas con las que yo puedo estar en desacuerdo con Polispol, y se equivocará como todos, pero leche, que trabaja en el tema y algo sabe, y se nota.Cita:
Iniciado por Mo Cuishle
Aquí estamos debatiendo un tema que no tiene nada que ver con una posible afrenta al Dios Steven.
Y ya veréis como con el tiempo Spielberg se acaba bajando del burro, al igual que ya hizo en Jurassic Park cuando quería animatronics y stop motion. Hasta que los cracks de ILM le pusieron una demo de unos dinos y se meó por las patas abajo.
Pasara mucho tiempo. Spielberg se ha mostrado muy firme en el tema, y kaminski no es muy dado al digital...Cita:
Iniciado por macasfaj
Por cierto que no se ha comentado que spielberg tambien se vanagloria de editar aun con moviola y celo... el con el fotoquimico hasta la muet-te!
Spielberg sólo se bajará del burro cuando haya caballo. Vamos, lo mismo que yo.Cita:
Iniciado por macasfaj
Mo, pues ya hay caballo para algunos temas. Con el DI actualmente se están consiguiendo trabajos magníficos en muchas películas. No se baja del burro porque es así de especial/genial y punto, le ponen tocho las bobinas, la química y todo eso. Seguro que hasta le gusta oír de fondo el ruido del proyector.
Pero por ello no podemos sentar cátedra, por muy genial que sea el judío.
Spielberg se lo puede permitir... pero esta claro que estas por encima de Michael Mann, George Lucas, Bryan Singer, Los herman@s wachowski, Julio Medem, Lars von trier, Soderbergh, ventura pons, Robert rodriguez, Mel gibson, David Fincher, James cameron, Tony scott.... ah y manuel huerga, que (momento autopromo) hoy estrenan en canal + salvador :juasCita:
Iniciado por Mo Cuishle
Te juro que todas las películas de todos los que has citado, me cantaron traviata en sus manifestaciones digitales.Cita:
Iniciado por polispol
Salvo un par, pero por supuesto aún así me siguen gustando mucho más sus manifestaciones fotoquímicas.
Polispol, no niego que con los (muchos) años la cosa sea parecida, pero de momento yo le pego la patada (como espectador, como profesional no tengo más remedio que comérmelo, y sino ahí tienes la chapuza de los últimos cortos hechos en cine, que se ven con un traje mucho más rasgado que cualquiera en digital).
¿Ya se ha cambiao el sexo? ¿Cómo ha quedado? Porque la ultima foto que vi digamos que su cara era díficil de imaginarsela como una mujer :|Cita:
Iniciado por polispol
Mañana en Cine Sur Málaga Nostum se estrena la versión de la pelicula en V.O.S.E.
Saludos.
Y mientras en Coruña siguen pasando bolas de heno...:fiuCita:
Iniciado por francis
Hoy la estrenan en Mallorca en un cine de los malos (sala augusta) y me han confirmado los del cine que no será proyección digital y que viene doblada.
¿se están columpiando o realmente ya hay un doblaje circulando del final cut?
Vengo ahora mismo de ese cine en Palma y es en VOS. Si es digital o no, ni idea, es más, dudo que en Mallorca tengamos algún proyector digital.
¿Alguien sabe de algún link con algún artículo completo sobre esta versión? Me ha parecido que faltan escenas, pero hace muchos años de la última vez que vi esta peli y no recuerdo bien.
Supongo que no te has enterado, o no has visto el cartel de la peli, ya que este es un nuevo montaje, "el montaje definitivo" ó "the final cut", de Ridley Scott y se ha estrenado con motivo del 25 aniversario de Blade Runner.
En él hay cambios importantes respecto al montaje original de hace 25 años pero es casi idéntico al montaje del director de hace unos 15 años.
A ver, si que sé que es un nuevo montaje, precisamente por eso me interesa saber qué escenas han eliminado y cuales han añadido, ya que, repito, hay escenas que me da la impresión que han eliminado y me gustaría comprobarlo...
Ah, all right. :hola
Si controlas el inglés, en esta review de la edición de 5 discos en dvd te explica las diferencias, que a su vez está sacado del libro Future Noir. Y si no, es posible que lo encuentres en la wikipedia.