Tema: 'Regression' de Alejandro Amenabar con Ethan Hawke

Seré breve, y prometo leeros a todos, pero ahora no es momento (teno' zueño ):

¡Amenábar, reconoce que la gozaste viendo la gloriosa primera temporada de True Detective! ¡!reconócelo canalla (lo digo con cariño)!!

Mira que me jode suspender a un de mis directores favoritos, pero está visto que de de la malura no está libre nadie...


Ahora haré una regresión a la realidad: 3,5 sobre 10, y eso por estar técnicamente bien hecha, faltaría plus

Me ha parecido muy floja. Un 3,5/10

Si a alguien le interesa puede leer aqui mis opiniones http://mundocritica.com/regresion

Iniciado por Kapital

Yo creo que, quitando la falta de verdaderas emociones durante su visionado(...)

Esa es una de las claves principales del tropiezo de Amenábar: la falta de emociones, para bien o para mal, pero carencia de ellas. El sello distintivo de sus películas, es la capacidad de provocar emociones en el espectador, incluso voy más alla, en la que es para mí su mejor película, Abre los Ojos, consigue algo todavía mucho mas díficil: edificar un estado de ánimo, o lo que es lo mismo convertir en un sentimiento la experiencia audiovisual. Regression no lo logra, y lo que es peor, cuando parece que lo va a lograr se desmorona.

Se cuenta por ahí, que cuando se hicieron los test screenings de la película y se iban conociendo los resultados, Amenábar entro en una fase de desconcierto, porque no sabía muy bien lo que tocar o no tocar, y los Weinstein estaban siendo implacables. Nunca sabremos lo que pasó antes, durante y después, porque no suelen trascender este tipo de resultados, y los asistentes se comprometen a callar. Después llegó San Sebastián, y Telecinco/Mediaset manipuló las opiniones generales de los asistentes al pase. Los que dijeron que no les gustó, directamente fueron eliminados como testimonios válidos. Telecinco tenía que proteger a toda costa su parte de la inversión. Pero las redes sociales y los portales cinéfilos no perdonaron, y rápidamente se empezaron a conocer otras realidades menos entusiastas.

Y Regression falla como película. Es verdad que hay gente satisfecha (poca pero hay), pero este primer fin de semana se han hinchado las notas, para que al menos no baje de un aprobado general, antes de que el boca a boca haga estragos a partir de la semana siguiente.

Falla al ser rácana con su audiencia, intentando a toda costa levantar espectativas, a golpe de efectismos, y ensoñaciones hiperelaboradas. Y falla sobre todo, porque a los 20 minutos deja de interesar, cuando se adivinan los acontecimientos futuros (incluyendo la resolución) o las inverosimilitudes campan a sus anchas.

Spoiler:

El método de hipnosis regresiva, no es tan sencillo como ponerse delante de un metrónomo y escuchar una serie de vivencias, que puedan rescatar recuerdos reprimidos almacenados. Ninguna hipnosis regresiva funciona bajo presión, no porque genere falsos recuerdos, sino porque bajo estados de estrés tan brutales, es sencillamente imposible entrar en un estado relajado y receptivo. En Abre los Ojos esta funcionaba, porque se desarrollaba en una ficción dentro de una ficción, y ahí era discutible decir si era una trampa, porque se ajustaba brillantemente a la narración cinematográfica.

Los brotes psicóticos de Ethan Hawke no son creíbles, más que nada porque cuando se entra en una psicosis, no se vuelve a un estado de realidad absoluto. Y menos aún para resolver de buenas a primeras (se pasa de una secuencia en la que no se tiene nada, a de repente tenerlo todo) un caso con tantos y tantos giros, líneas de siembra falsas y múltiples clímax que no conducen a ninguna parte.

Un Amenábar sin rumbo, contando una historia que (parece) le interesa a desgana. Eso es lo peor que se puede hacer, aunque se intuyan presiones que le reclamaban volver a la primera línea. Al menos la factura técnica es buena, y la atmósfera está conseguida, con ese cruce de True Detective en el fondo, y Twin Peaks en las formas. Lo más desconcertante es que Regression es hija legítima de su director, y por mucho que lo dé vueltas, no consigo saber que le pudo interesar tanto, cómo para hacer una película así. Tanto Ethan Hawke como Emma Watson están francamente mal dirigidos, por parte de un muy buen director de actores. El guion es farragoso, endeble y en ocasiones aburrido, y la música de partitura de Roque Baños no potencia las imágenes.

Me viene a la mente el triunfal regreso de Shyamalan con La Visita, después de sus dos alimenticias hijas bastardas, y me da envidia sana al ver la firmeza de su propuesta.

Este no era el momento de Amenábar, si no no se entiende muy bien. Hay un extraño tufo que no concuerda dentro de Regression y su otro cine. O quizá todo sea mucho más sencillo, y simplemente lleno de soberbia, pensó que tenía la historia de historias, y se ha llevado el gran tortazo. Y cada vez me inclino más por lo segundo. una pena.

Muy de acuerdo con lo que expones y también con lo que dijo ranma91.

Por cierto, teniendo en cuenta que todo es

Spoiler:

pura sugestión, ¿qué pasa?, ¿los sugestionan a todos?, ¿a la abuela?, ¿al hermano?, etc...

.

Definitivamente se le fue la perola a Amenabar.

A todos, todos locos. El Hawke el primero. Y lo digo en serio, eh. El momento en que el guión hace clic para otro lado,

Spoiler:

es cuando esa mirada de Hawke hacia el póster del anuncio de la abuela de la sopa. Yo pensaba que todavía sería real y la receta secreta de la sopa serían los bebés asesinados Lo sé, cruel, demasiado cruel.

Tengo la sensación, y perdonadme, de que se está siendo muy duro con Amenábar. Es cierto que no es una gran película y que, posiblemente inducidos por la publicidad y lo que espera la mayoría del público sobre “su vuelta”, la decepción se apodere de los espectadores. Y sin embargo es una buena película, y bastante Amenábar. Me he pasado buena parte de la misma pensando en Tesis, (hay algunas autoreferencias a esa película). Incluso el fondo de la temática tiene no poco que ver con lo que planteaba aquella,

Spoiler:

aunque aquí es al contrario: lo que se ve no es real

Una de las diferencias es el tempo. Regresión no tiene esos picos de tensión que tenía Tesis. Es más “plana” en ese aspecto, pero creo que recrea perfectamente el cine de los setenta, uno de los objetivos de Amenábar según ha dicho en varias ocasiones.

La ambientación, como bien se ha comentado, la fotografía, la puesta en escena son impecables. A mí me recuerda a una de estas películas de los setenta, al estilo Escalofrío en la noche (cada vez que veo crucifijos colgados de retrovisores bajo la lluvia pienso en Clint) o incluso Harry el sucio, con esas reuniones de policías en las comisarías.

Es muy acertada esa comparación que hacéis con El bosque, pero es que incluso la decepción de muchos espectadores con Shyamalan fue anterior, cuando encontraron que en, la que para mí es su mejor película, El protegido, no había sorpresa final.

Ya está Amenabar en Cuarto Milenio defendiendo que no es se miedo....

Vista esta tarde ...

Bueno, bueno... creo que las feroces críticas que está teniendo son completamente desproporcionadas. No es una mala película EN ABSOLUTO; simplemente es un film fallido, en el buen sentido de la palabra. ¿Qué quiere decir esto? Que el señor Amenabar los tiene cuadrados

Y es que probablemente sea la película con el final más “coitus interruptus”, de cara a las expectativas del espectador, que he visto en mucho tiempo. Y no precisamente por ser especialmente tramposa (bueno, hay una escena que quizás sí). El guión, y especialmente los diálogos, son milimétricos en ese sentido. Todas las sesiones de regresión van precedidas...

Spoiler:

de sutiles apuntes por parte de Hawke y Thewlis, influyendo en las visiones del padre primero, y del hijo después

... así como las reacciones de los distintos personajes ante la obsesiva investigación del detective, los diálogos entre el sacerdote y los sospechosos, y sobre todo las conversaciones entre Hawke y Watson, todos ellos con lecturas ambivalentes dentro de la trama, bastante bien llevadas.

Qué ocurre entonces para ser fallida? Por un lado la aséptica corrección con la que el realizador impregna todo el relato (y que por otra parte es el talón de Aquiles de casi todos sus trabajos), corrección que se extiende a las interpretaciones. No creo en absoluto que los actores estén mal, como se ha dicho: Emma Watson cumple, sin más, y de Hawke me hace gracia las críticas a la supuesta “sosedad” de su interpretación, como si no fuera su impronta como actor desde hace más de veinte años . Y por otro lado el no saber rematar con propiedad él climax final que, como he mencionado, es de un riesgo y valentía acojonantes por parte del director chileno; en cierto modo similar al de (esta sí), mediocre “Luces Rojas”, de Rodrigo Cortés, pero en sentido opuesto. Un final que genera una clara desilusión en el espectador, en gran parte por la descompensación entre el buen desarrollo del viaje obsesivo de nuestro protagonista y el ciertamente atropellado descubrimiento final, resuelto en dos escenas clave que saben a poco (muy poco) frente a las expectativas creadas. Eso es lo que mata la película... y es una pena porque, como digo, hay que tenerlos bien puestos para atreverse a ese planteamiento. Desgraciadamente, Amenabar no logra culminarlo bien... pero me parece muy loable el intento. ¿Su peor película? Probablemente ¿mal film o carente de interés? ... En absoluto.

Un saludo.

Estoy viendo repetida la entrevista:

-Amenábar diciendo que ha hecho una película sobre el demonio....

-Pero dice a su vez que no ha hecho una película de miedo ("No me ha salido de miedo")

-Se compara con el cine de Hitchcock. Dice que se comporta como él. Metiéndose en la cabeza de la gente para meterle ahí el miedo y la obsesión.

-Amenábar contando el secreto de la película. Desvelando por completo que es lo que ocurre.

Iniciado por Rub

Estoy viendo repetida la entrevista: Pondré sus mejores frases, para lo cual editaré el post varias veces.

Amenábar diciendo que ha hecho una película sobre el demonio....

Pero dice a su vez que no ha hecho una película de miedo ("No me ha salido de miedo")

Se compara con el cine de Hitchcock. Dice que se comporta como él. Metiéndose en la cabeza de la gente para meterle ahí el miedo y la obsesión.

Una pena que Amenabar haya caído en ese mismo pozo donde cayó Shyamalan y del que curiosamente acaba de salir. Está claro que no cabían los dos. XDD

La colaboradora ha contado el puto final. La cara de poker de Amenábar ha sido de órdago. Ha cambiado el tema para que la gente no pensara en lo que ha contado. Eso sí, pasaba en "suecia"...

Iniciado por Rub

La colaboradora ha contado el puto final. La cara de poker de Amenábar ha sido de órdago. Ha cambiado el tema para que la gente no pensara en lo que ha contado. Eso sí, pasaba en "suecia"...

Mirando su escote no me he dado cuenta de ese "pequeño" detalle. XDD

Momento en el que han enfocado por primera vez tras contar eso por parte de la que te ha distraido:



Bendito Yomvi.

Pero que es lo que ha dicho la tía del final? (en spoiler)

Iniciado por Rub

Momento en el que han enfocado por primera vez tras contar eso por parte de la que te ha distraido:



Bendito Yomvi.

Me guardo la foto para retwitearla ahora mismo, jajaja.

Recuerdo que en Lo+Plus cuando fue por motivo del estreno de Abre Los Ojos el viejales de Fernando Swartz solto el spoiler de que el personaje de Eduardo Noriega estaba criogenizado y que todo era un sueño. Amenabar para salir del putadon dijo "Bueno, pero no vamos a decir el año en el que despierta".

Ella hablando de "un suceso en Suecia" dice:

Spoiler:

que todo es pura sugestión. Que en suecia no encontraron los cuerpos de los niños que habían matado en clara comparación a los que no encuentran en el pueblo del suceso en la película. Destripando que los psicólogos infundieron el miedo haciendo esas técnicas que se ven en la película y que todo era parte de la perversión de la gente hacia el mal, que se creían su propio miedo haciéndolo real en terceras personas.

Aún me acuerdo de cuando me jo****on el final de Seven unos días antes de verla en el cine.

Iniciado por Kapital

Mirando su escote no me he dado cuenta de ese "pequeño" detalle. XDD

Es que Carmen Porter es una mujer con gran pechonalidad

Iniciado por DelBa

El Bosque tambien se vendio como pelicula de terror y al final era una pelicula que hablaba sobre el miedo tambien. OBRA MAESTRA! Pero a mi me da igual como me vendan una pelicula si al final es buena, que no es el caso de Regresion.

Efectivamente. El Bosque es un peliculón que en su momento fue duramente machacado por los que esperaban una película de terror.
Pero me pareció estupenda y bastante sorprendente. Es mi favorita de su director.

El regreso del Amenábar a las carteleras deja un sabor agridulce. Me jode decirlo porque la historia tenía potencial, pero al final el resultado, sin ser malo, se queda a medias, y deja un poso mas agrio que dulce. El problema es que en esta historia en la que se mezclan psquiatría, religión y supersticiones, es muy importante el crear una cierta atmósfera que envuelva a la historia, y en Regresión nunca se consigue producir sensación de inquietud o perturbación, quedándose la película, en mi opinión, en un thriller correcto pero en ningún caso impactante ni destacable.
Aprobado muy raspado.

Si no lo llegas a poner en letra gigante no me hubiera parado a leerte. Gracias hombre.

http://verne.elpais.com/verne/2015/1...19_403853.html

El misterioso caso del euro extra para ver la última película de Amenábar

La cadena Cinesa, con más de 500 salas, sube el precio de 'Regresión' durante los 10 primeros días tras su estreno

Iniciado por Rub

http://verne.elpais.com/verne/2015/1...19_403853.html

El misterioso caso del euro extra para ver la última película de Amenábar

La cadena Cinesa, con más de 500 salas, sube el precio de 'Regresión' durante los 10 primeros días tras su estreno

Y yo que pensaba que harían como con "El árbol de la vida", jajajaja.

Menos mal que casi siempre las veo los viernes.

Yo con esta la vi gratis