Reiner, ROB REINER

Cita:

---

Iniciado por Mo Cuishle

Se ve que entró por buen ojo en la época el asunto de cuento contado mientras lo vemos y bla bla bla, pero más allá de la película de la infancia de unos pocos esta película es indiscutiblemente INFAME.

---

Yo la veo como la antecesora a Sreck en muchos sentidos. Es más Sreck la veo como un calco de la princesa prometida pero en dibujos.

Yo recuerdo que el personaje de Mandy Patinkin fue uno de los más aplaudidos en mi colegio. Yo la descubrí este año, hará unos meses que la dieron en Antena 3, y reconozco que me gustó.

Por cierto, pregunta general, ¿por donde para ese niño tan famoso por la serie "aquellos maravillosos años" llamado Kevin Arnold?. De golpe y porrazo desapareció y no se supo más de él.

Dirás llamado FRED SAVAGE.
La última vez que le ví fue en LAS REGLAS DEL JUEGO.
Y según he visto en IMDB, además de aparecer en varias series, ha estado dirigiendo algunos capítulos de series.

Atreyub, el BODRIAZO Shreck transgredía los cuentos, esta NO SE ATREVE.

Antecesora sí, cierto. Luego nos tendría que llegar lo peor.

Savage salia en GOLDMEMBER.

Lo de Cuando Harry encontró a Sally NO TIENE NOMBRE. Una burda copia del método Woody Allenesco que tiene, para colmo, POCO QUE DECIR. La estructura se hace cansina, las interpretaciones insoportables (la Ryan a cada mueca me infarta, aunque esté mú buena aquí) y la película está rodada como si un capítulo de El Equipo A se tratara.

Voy con Algunos hombres buenos, aunque me da a mí que este señor va a ser el de "Stand by me".

Pues HARRY siempre aparece cuando surge el eterno tema entre colegas "se pueden tener solo-amigas?". Y el razonamiento de Billy Crystal para no acompañar/ir a buscar a su pareja al aeropuerto lo he citado en la vida varias veces... ;)

Vale, no es tan profunda, metafisica o psicologica como las de Allen, y es desde luego mas hollywoodiense en su prosa, mas estereotipada y atenta al gag (brillantes muchos de ellos, Nora Ephron nunca se superó)... pero, quizas por eso conecta mas con el publico. Y la veo como un antecedente claro de series urbanitas del mismo palo tipo SEINFELD (q empezo su andadura 1 añito despues).

Esas dos citas que nombras ocurren en los 5 primeros minutos.

Y no hablo de complejidades, Stand by me tampoco lo es pero expone con soltura. Hablo de CHORRADAS, y aquí hay tantas que uno queda noqueado.

Vale, a ver. Sigo pensando que la película es un bombazo de moda sostenido por dos interpretaciones estereotipadas y bobitas en gran parte, pero también es cierto que, como siempre, fui demasiado radical.

La película funciona para ver después de comer y, justo en los créditos, dormirte y pensar que lo que has visto ha sido un sueño poco exigente. Entretiene y en ocasiones irrita, sí, pero no hay que quitarle el mérito de más o menos mantenerse (sin retener). Vamos, como 4 bodas y un funeral.

Recién revisionados los algunos tipos buenos, estoy aún más cabreado y convencido con la putada que supone visionar esta película. No sólo es, posiblemente, el papel más INSOPORTABLE e IRRITANTE de Cruise (precisamente porque está suelto en lo que le dan), sino que encima contiene a un Nicholson con uniforme pasándolo bien en el rodaje.

Lo peor de toda esta académica y simplista voz, es que la supuesta gracia de la película se haya en un estéril enfrentamiento verborreico al final de la película entre dos absurdos canes como los que acabo de citar.

Eso sin contar los secundarios que PASABAN POR ALLÍ, echando capotas a las supuestas estrellas.

Antes del supuesto tour de force entre los zánganos, pasamos por una película que contiene una media hora inicial (ahí es nada) presentándonos a los anfetas que os digo, dejando aún más en pelotas a los personajes del sobrevalorado Sorkin y enseñándonos a unos individuos, bate en mano (faltaría), que son poco menos que una putada para los ojos (y los oídos).

Pero no, lo peor estaba por llegar. Entre tres notas musicales muy marcadas (un do, re, mi de piano pelín sintetizado, una y otra vez), llegamos a un juicio más dilatado aún que las presentaciones, ofreciendo tóoooooooooopico tras tóooooooooooopico del cine norteamericano de juicios, uno de los géneros que más películas infames ha ofrecido, después de los biopics. Así hora y pico, presidido por dichos personajes putescos.

Y en total, 130 minutos. TAcataca. De arcada, claro.

Se le quitan a uno las ganas de pasar a Misery.

Quedate con "Cuenta conmigo", no le des más vueltas.

Me ha ENCANTADO MIsery (aunque el epílogo casi se la cargue). La fisicidad actoral ya vale por todos los thrillers de los diez últimos años y la utilidad de único espacio por los de los últimos 20.

La violencia goteo es acojonante y los giros a la vuelta de la esquina cambiando de emociones están realizados con manos maestras y con el BUEN libro de Field en LA MANO.

Este tío cuando no se pone cómico funciona en esta etapa. Después de revisitar dos clásicos de juicios diré que hasta en la vena seria Algunos hombres buenos tiene sentido. Y es que la he visto en V.O. y es que CÓMO CAMBIA, VAYA SPEECHS! Fijaos el poder de la revisión y el poder de la v.o., eh?

Misery, CUenta conmigo y Algunos hombres buenos. Puede que por ese orden...pero princesas VERGÜENZAJENISTAS y Harrys PIÉRDETE con Sally no, hombre.

pero ALGUNOS no era "de arcada" hace 48 horas?

lo q si te recomiendo vivamente es q no veas AMERICAN PRESIDENT. De hecho, q no veas ninguna peli de Reiner mas. :)

Algunos hombres buenos la vi con mujer en proyector y V.O., previo visionado de las grandes Anatomia de un asesinato y Testigo de cargo (ésta con sus peros). Y sí, entendí que Algunos hombres buenos tiene su porqué.

De Reiner me faltan Spinal Tap y la siguiente, esa de adolescentes que te gusta a ti.

Cita:

---

De hecho, q no veas ninguna peli de Reiner mas.

---

Es atrevido decir eso sin ver spinal tap:hola .

cierto, no contaba esa, ya q ni yo la he visto

Acabo de ver Juegos de amor en la universidad y, ejem, bueno, sería muy malo cebarme con ella: se trata de un telefilm (esto sí, Atreyub) espantoso tirao como si de las siestas tuviera que ocuparse, para rellenar parrilla televisiva.

Nada, no hay material ni para insultarlo. Pasemos a la última que me queda y más ganas tengo: This Spinal Tap.

si no te gustaba CUANDO HARRY era normal q esa tampoco

No confundamos, Elliot. No confundamos. La de Harry al menos era profesional...

Cita:

---

Iniciado por Mo Cuishle

(esto sí, Atreyub)

---

;)

Me alegro que la de algunos hombres buenos hayas cambiado de opinión (aunque haya sido viéndola en VO). Me encanta que los foreros no les guste una peli en cuestión y al poco tiempo después les guste (y más cuando es una de mis favoritas :agradable).

Mo, ¿vas a ver la de Bucket list o pasas? Simplemente la veo como un vehículo de juntar a dos de los grandes en una película para intentar hacer surgir la lágrima ¿fácil?.

Yo la veré porque me gusta muchísimo Jack Nicholson y siempre procuro ver todo lo que este señor presenta.

Paso de ella, no hay dios que no diga que es de chillar. Y Reiner no es que precisamente sea un NO fallo.

Bueno, pues ya he visto This Spinal Tap. Supongo que la cosa ha envejecido brutalmente porque no me funciona demasiado como ficción y, por supuesto, no se la cree nadie como documental.

EN cualquier caso, creo que no es mal intento y situándote en la época la cosa es simpatiquilla y falta de pretensiones. No está mal. A mí personalmente ya se me va olvidando, pero no está mal.

Lo que yo creo es que debió tener como más enjundia, y se queda a medio camino. Pero no ta mal, ya digo.

que mala pinta tiene la ultima peli... no me acerco al cine ni loco (viva el croma!)

nadie la ha visto?

Ahora o nunca es una pelicula muy predecible, de usar y tirar, pero bastante entrañable.

A mi me gusto mas que Juno, una pelicula correcta y en mi opinion sobrevalorada.