Tema: Remakes, reboots y otras subespecies

Exacto, Gon..

Fíjate además las distintas versiones de Invasión of The Body Snatchers. Luego de la genial original, las tres restantes transcurren en épocas y lugares distintos, con personajes protagónicos disímiles pero con la misma premisa; si las analizamos en detalle podrían acercarse más al concepto de reboot que de remake

Iniciado por Ulmer

Exacto, Gon..

Fíjate además las distintas versiones de Invasión of The Body Snatchers. Luego de la genial original, las tres restantes transcurren en épocas y lugares distintos, con personajes protagónicos disímiles pero con la misma premisa; si las analizamos en detalle podrían acercarse más al concepto de reboot que de remake

Pero aquí entraríamos, más que en reboot, en versiones de la obra original, ¿no? Es decir, unas más fieles que otras (más libres) en relación al genial relato de Jack Finney.
No obstante, coincido contigo en que las dos posteriores amplían (Kauffman y Ferrara, la de Kidman creo que la he visto a trozos) nuevos horizontes respecto a la anterior, incluyendo mensajes diferentes.

Las tres de mayor a menor calidad pero muy loables todas, por cierto, mencionando particularmente la de Kaufman, maravillosa.

Pues si, como con las versiones de La Cosa.....

Por cierto, la de Ferrara me gusta cada vez más..y mira que la destrozaron.

A mí la primera vez que la vi me dejó frío, no me convenció mucho.
Me ha pasado como a vos, que le he dado alguna oportunidad más y, sin parecerme grande, me resulta la mar de entretenida.

A años luz de las anteriores, eso sí. Pero correcta.

Ojo al dato porque ya se ha introducido un nuevo "palabro" en el mundo del remake. El re-imagining.

Remake: A straight re-telling of a story for the purpose of updating it for a contemporary audience, or making it accessible to a different culture or region.

Reboot: A course correction done with the purpose of restarting a franchise. A reset. Fealty to the original story or film is not a priority.

Re-Imagining: A re-telling of a story, but only in the broadest sense. Characters and some story elements may be retained, but mostly plot and story have been repurposed.

Tal y como comentaba en mi anterior mensaje, el reboot requiere de toda un saga para considerarse como tal. Respecto al guión puede ser más o menos fiel al original, sin considerarse este aspecto la mayor prioridad.

Y el re-imagining consiste en tomar algunos elementos del original pero creando básicamente una nueva historia.

Aparte es interesante cómo define el remake, citando aspectos que, aunque obvios, ninguno de nosotros ha citado: actualiza una historia a la actualidad o distintas culturas.

Yo lo de re-imagining es la primera vez que lo oigo/leo, no es un término que se use habitualmente, y leyendo la definición, me parece que no se diferencia del reboot.

Hay casos muy fronterizos, la verdad: The Amazing Spider-man es oficialmente un reboot, y Sony lo vendió como "la historia jamás contada". Lo cierto es que estructural y narrativamente era un calco del primer Spider-man de Raimi: la primera mitad cuenta de un modo muy parecido el mundo de Peter Parker y la gente que le rodea, la picadura de la araña, el descubrimiento de sus poderes, la muerte de tío Ben... y la segunda mitad es el enfrentamiento con el villano, que sí, es el Lagarto en vez del Duende Verde, pero resulta muy parecido: un científico (que está relacionado con el entorno de Peter) que prueba consigo mismo un experimento que sale mal, desarrolla otra personalidad e incluso oye voces en su cabeza. Antes del tercer acto descubre la identidad de Spider-man... Lo poco que añade es la subtrama sobre los padres de Peter, pero eso no ocupa apenas nada en la película, y lo han reservado para las siguientes.
Lo que más cambia (y tampoco mucho) es el tono de la película, pero narrativamente es prácticamente un remake encubierto.

Para mí, re-imagining no es más que es una forma un poco más sofisticada de camuflar la falta de ideas en el cine de hoy en día, y que con la palabra remake o reboot, es algo más evidente y palpable.

Ya lo habéis comentado todo, pero seguiré el tema, que es interesante

Añado que de los tipos de remake que menciona el artículo, los mejores suelen ser los que se clasfiicarían (según la lista) en remakes básicos y reactualizaciones. De ahí han surgido para mí los trabajos más interesantes.

Y los peores casi siempre provienen de los remakes para la audiencia angloparlante y de las copias exactas.

Iniciado por Gon_85

Pero aquí entraríamos, más que en reboot, en versiones de la obra original, ¿no? Es decir, unas más fieles que otras (más libres) en relación al genial relato de Jack Finney.
No obstante, coincido contigo en que las dos posteriores amplían (Kauffman y Ferrara, la de Kidman creo que la he visto a trozos) nuevos horizontes respecto a la anterior, incluyendo mensajes diferentes.

Las tres de mayor a menor calidad pero muy loables todas, por cierto, mencionando particularmente la de Kaufman, maravillosa.

Sí, todas tienen mensajes diferentes. A día de hoy mi favorita es la de Kaufman, aunque siempre lo ha sido

Iniciado por Marty_McFly

Hay casos muy fronterizos, la verdad: The Amazing Spider-man es oficialmente un reboot, y Sony lo vendió como "la historia jamás contada". Lo cierto es que estructural y narrativamente era un calco del primer Spider-man de Raimi.
Lo que más cambia (y tampoco mucho) es el tono de la película, pero narrativamente es prácticamente un remake encubierto.

Aquí nos la pegaron, pero bien. Es un calco de la de Raimi. Recuerdo que hasta nos reíamos porque sabíamos que ahora tocaba la escena del...

Spoiler:

entierro, la lluvia, la cámara iba a hacer determinado movimiento...

Una copia en toda regla.