Ya te digo, cuando vi la 1ª y vi que la mansion practicamente ni se vio, me lleve un buen chasco, con la de miedo que pase yo por aquellos pasillos xDD.
Versión para imprimir
Ya te digo, cuando vi la 1ª y vi que la mansion practicamente ni se vio, me lleve un buen chasco, con la de miedo que pase yo por aquellos pasillos xDD.
Pues mira, lo añado. Porque ya sé (yo y todos) lo que es intentar hablar contigo cuando se te lleva la contraria. ¿Quieres un pañuelo para sonarte los mocos?Cita:
"Y hablo por experiencia propia".
La primera no está mal, aunque sí que es una pena que se saltaran la parte de la mansión porque, precisamente es lo mejor del juego.
Pero en el laboratorio la cosa funciona de maravilla y la introducción de la Reina Roja como nueva villana de la película fue un puntazo, ya que no sólo luchas con los zombies sino que además luchas contra el propio laboratorio.
Una vez resuelto el tema laboratorio en las siguientes películas sobraba totalmente. En la 2 les faltó un guión más consistente. Y aunque yo aplaudo con ciertas escenas y momentos de homenaje al videojuego (el ataque de los zombies en el callejón está calcado plano por plano a la CG del juego) en general se hace muy pesada porque no te está costando nada y lo poco que te está contando es una repetición del mismo esquema una y otra vez.
Anda, como ¡la saga de videojuegos!
Y la tercera era una idea de olla, con más fallos de dirección que aciertos (era Mulcahy, no se podía esperar menos), pero con algunas ideas muy interesantes. Lástima que Geralt no la haya visto, y aún así hable de la saga cinematográfica de 3 películas como si fuera un experto.
Yo sigo diciendo (con argumentos, que es lo que se suele hacer en un foro como éste) que la saga de videojuegos está estancada, tanto a nivel de guión como a nivel de jugabilidad. Todo se basa en el mismo esquema de siempre y tras ocho juegos y una película de animación tirando de lo mismo (sí, el Resident Evil Zero era exactamente igual) ya toca un cambio.
Y aunque en un videojuego puede funcionar el esquema "empezar en un escenario-acabar en un laboratorio-luchar contra un bicho gigante" en una película no tanto. Y si funciona, funciona sólo en una.
Por eso, más allá de los errores que han cometido, la saga cinematográfica tiene el mérito de haberse sabido reinventar en cada película dando un paso lógico. Tras la infección en el laboratorio viene la infección en la ciudad y tras la infección en la ciudad viene la infección del país.
En los juegos, no sé por qué, se quedaron en la ciudad y volvieron al primer juego. De hecho RE4 iba a tener mansión pero al final la cambiaron por un pueblo. Que al final el efecto argumental es el mismo.
Y sí, Alice es un personaje más completo que Leon S. Kennedy. Porque Alice no sólo es la protagonista, sino que también es la historia. En la primera película ejercía de hilo conductor: no sólo te importa lo que pasa con el virus sino también lo que le pasa a ella.
En la segunda película cedía el papel de hilo conductor en favor de un reparto más coral pero ella tenía "algo" que la hacía importante. Ahí acercaron más al personaje a los de los videojuegos, pero aún así tiene más presencia que un niñato pelocapa apareciendo de espaldas a la cámara y diciendo la frase de Rambo.
Además la escena final de Resident Evil 2 y el "My name is Alice. And I remember everything" es fantástica (y aún estoy esperando una secuencia en los juegos que me haga pensar lo mismo).
En Resident Evil 3 el personaje es diferente por cosas del argumento que no voy a desvelar ahora, pero que la acercan más a Mad Max que al papanatas de Chris Redfield.
De todas formas yo, el resentido con los videojuegos (¿¿??), no me llevo las manos a la cabeza si Anderson decide inventarse X personajes porque sé que su intención desde el principio no era la de adaptar el videojuego sino la de hacer películas y personajes que, en cierta manera, complementaran la historia que se contaba en los juegos y no hacer un copiar y pegar. Pero como a los fans no les acabó de convencer tuvo que meter algunos en la segunda parte.
Por cierto, hablando de fans. Te voy a contestar a una cosa, pero no por ti (porque llegados a este punto me la suda lo que puedas decir) sino por el resto de foreros:
Lo malo de esa disertación sobre fans es que no has acertado ni contigo ni conmigo. Porque tú no eres de los primeros (aún no te he visto reconocer ningún error de los videojuegos) ni yo soy de los segundos (porque si pasara de la obra no habría jugado a los juegos ni habría visto la película ni tendría formada la opinión que tengo formada).Cita:
Efectivamente, están ese tipo de fans, y tambien están los fans que disfruten con [pongase aqui lo que proceda] y sepan reconocer los errores. No tengas un punto de vista tan limitado.
Luego están los no fans, (esos si que deben ser objetivos ), los que pasan de la obra y empiezan a despotricar, como que bipbipbipbip. Pasando.
La diferencia entre tú y yo es que yo no tengo ni interés ni intención en quedar por encima de nadie, y si digo que la saga Resident Evil en videojuegos está estancada lo digo porque llevo muchos años jugándola (de ahí lo del comentario del Bollycao ¿véis como sí que que venía a cuento?) y, por ende, llevo muchos años tragando con lo mismo una y otra vez.
Y lo digo también porque, al igual que yo, mucha gente valoró Resident Evil 5 como un muy buen juego; pero un muy buen juego que ha llegado a un punto (de argumento y jugabilidad) que ya no da más de si. De ahí que tanto la prensa especializada como los propios señores de Capcom lo comentaran, y que incluso se haya dicho que Resident Evil 6 será una pequeña revolución en los juegos.
Así que yo no soy no fan, yo soy aficionado. Y soy un aficionado que te dice tanto lo bueno como lo malo. Y te digo que Resident Evil Zero me encantó y que el remake del Resident Evil Original en GameCube me pareció fantástico. Que te digo que Resident Evil 2 es uno de los mejores juegos (en todos los niveles) que he tenido el placer de jugar (y rejugar).
Que te digo que Resident Evil 3 y Code Veronica me parecieron remiendos para seguir explotando la gallina de los huevos de oro y que Resident Evil 4 y 5 tienen cosas muy buenas pero aburren después de haber jugado el mismo juego (con cuatro cambios en el control) desde hace tantos años (además de preveer todos los giros de guión por una falta de imaginación alarmante).
Así que, querido amigo Geralt, la próxima vez que te quedes sin argumentos o que no te apetezca ponerlos (porque eso requiere un esfuerzo para hacerte entender que está claro que no quieres hacer) te recomiendo que no postees. Por aquello de que "más vale tener la boca cerrada y parecer algo, que abrirla y confirmarlo".
Porque si ya existe la sensación de que te has equivocado de foro (y que tú estás más cerca de Forocoches que de Mundodvd) si vas y sueltas perlas como las que sueltas, pues lo confirmas.
P.D.: No sé si recuerdas lo que te dije sobre la foto y el comentario. Porque si no lo recuerdas, te lo voy a recordar.
Virgen Santa. La próxima vez resume, que cantidad no es igual a calidad.
Que remedio, a ver...
No hace falta, no soy yo el que no para de llorar en todo el post (y por lo de la foto, y por lo del avatar).
De acuerdo estoy, aun siendo la peor y pasando de mansión, trama y personajes, la pelicula no está mal en ese aspecto (la escena del pasillo de los lásers es, sin duda, lo mejor de la peli).
Hombre, pero ya dicho varias veces (incluso reiterado) que solamente he visto las dos primeras. La tercera, la veré cuando yo decida, pero me imagino que seguirá en la línea de pasarse por el forro el material original (¿dice lo de "conviertete en guerra"). Y he visto las dos terceras partes de la saga, no está mal!!
Eso si, a ver si la veo pa que mi opinion sirva de algo.... :cuniao :birra
Y no soy ningún experto, ni hablo como tal, por eso evito el uso de términos "el guión es un truñaco", ni uso argumentos como "sale un laboratorio" o "sale un bicho to gordo y feo"
¿Nunca te dijeron que mentir está feo?
El mismo de siempre, y que no paras de repetir una y otra vez (agarrarse al clavo ardiendo, y tal). Repetividad (ya tienes algo en común a la saga), laboratorios, etc.
Ya sabemos que le tienes cierto resquemor a la saga, no pasa nada, cuando salió el 4 y vi que me metian en un pueblucho y me quitaban a los zombies y salia el Kennedy (personaje que nunca me habia dicho nada), tambien se me llevaron los demonios, pero fue probarlo y que maravilla.
Y el cambio ya lo vas a tener, bueno, hablan de una vuelta a los origenes, que no sé si te servirá. Llegará el 6 y te seguirás quejando...
Entiendo, o sea, que es mas guay porque se acerca mas a Mad Max. En una pelicula llamada Resident Evil. Que se supone se basa en la saga de videojuegos. A Mad Max, por eso es mejor que Redfield. Porque se acerca mas al protagonista de otra saga que nada tiene que ver... ... ... Bueno, si te vas a llevar el Scattergories... habra que aceptarlo, ¿no?
Si quiero ver a Mad Max, me pongo las pelis pa ver ahi a Mel Gibson...
Porque se acerca a Mad Max, dice...
Hombre, no se, no paras de arremeter contra la saga desde que salió el 5, utilizas "argumentos" como papanatas para referirte a los personajes... Algo de resquemor se te nota.
¿Y quien ha dicho que tú estes en este o en otro bando? Lo que he dicho es que le tienes resquemor, no que estés en el bando de los fans o no fans. Ademas, me importa un huevo lo que tú seas. Pequeño Owned. Eso si, prefiero leer a un fan antes que alguien que le tiene mania a un laboratorio.
Y, ahora, te voy a meter un Owned mucho mayor. No se porque, pero tienes la sensación de que, aunque venere esta saga (es de mis favoritas), la veo perfecta e impoluta. Te equivocas de pleno. De hecho, lo he comentado muchas veces, pero diré algunos detalles. Asi, de paso, te dejo en ridiculo y
A mi el Code Veronica nunca me ha entusiasmado, para mi es uno de los peores y es que la mayor parte de la primera mitad en la que controlas a Claire me parece bastante coñazo. Aunque tiene algun detalle que me gusta: En ambientacion no está mal (se acerca mas al primero en ese aspecto), y gana algo en la segunda parte, ya que salen dos de mis personajes favoritos. Pero en conjunto lo considero fallido. No se, no me entusiasma demasiado (la mayoria de los Residents me los he terminado tres, cuatro, cinco veces, el Code Veronica solo uno).
Resident Evil 4: A mi el principio en el pueblo me gusta, y muchisimo, el carisma de algunos personajes, la jugabilidad, pero es que el castillo me parece un autentico coñazo.
Resident Evil 5: Un RE 4 con graficos mejorados, una historia efectivamente ya contada... Cosas que son irrefutables... Claro, que a mi me divirtió tanto que son fallos que le perdono. ¿Que a ti no te gusta? Francamente, querido, me importa un huevo.
Y te dejas los Outbreak, que no me extraña, ya que es mas de lo mismo y tampoco es que aporte nada interesante. Y los Resident de la pistolita, que tampoco merece la pena ni mencionar.
Fallos en la saga, claro que los hay, titulos mejores y peores, previsibilidad, tambien. Puedo reconocerlos y, aun asi, puedo disfrutar de esta saga que tantas horas de diversión y que tantos ratos agradables (y sustos) me ha proporcionado. Si, incluso el 5.
Para terminar:
Añade lo de la experiencia propia, hombre.
Pues a raiz de los ultimos acontecimientos, vas a tener razon en lo de equivocarse de foro, porque patalear por nimiedades y estar dando el coñazo durante toooooooooodo el post, si, igual estoy equivocado. Mira, me parece que has acertado en una cosa. Pero no te acostumbres.
Ah, de forocoches no se ná, porque no he entrao en mi vida.
Habrá que ir terminando, aunque me deje auténticas perlas por comentar, como el puntazo de que Alice es mejor que los personajes del videojuego porque...
Me apunto este "argumento" (eso de lo que tanto presumes) para el futuro. Por cierto, Alice no lo dice de espaldas, lo dice frente a la camara... :birra
Esos argumentos ahi... :lol
PD: Si, ya he visto el coñazo que me estas dando con la foto. Estas como obsesionado con ella o algo. Vive un poco la vida.
Mucho vaticinar, me parece a mi...:cortina
Ya digo que a mi la 1ª me parece magnífica. Y conseguir superar eso, a estas alturas de la saga, con el desgaste consiguiente, no me parece tarea fácil.
Pero ¡ojalá me equivoque, tú tengas razón, y nos de una Obra Maestra!
:birra
Por otra parte me da a mi que muchos aquí hablais como fans del videojuego, y este ¿no es un hilo de "cine-filia"?...:cortina
Con criterios EXTRICTAMENTE CINEMATOGRÁFICOS (ya he comentado que en mi vida no sólo he jugado, sí no que ni siquiera he VISTO un videojuego), no puedo entender, sinceramente que se diga que la 1ª es la peor de la saga...:descolocao :blink :sudor :fiu
Creo que lo explica bastante bien Hidroboy cuando habla de la total falta de argumento de la 2ª...:|
Otra cosa es que, como buenos aficionados al juego, echéis de menos cosas. U os gusten otras guiados por esa afección previa a dicho juego.
Pero, repito, con criterios CINEFILOS, en mi modesta opinión, la 1º es una MUY DECENTE película, e infinitamente superior a la 2ª...
La 3ª, bueno, a falta de un pertinente revisionado, en el cine me pareció entretenidilla (quizás después del HORROR de la 2ª...:cuniao)
SALUDOS!!:birra
Geralt, no es obsesión. Es una norma del foro. O la cumples o te vas a la calle. A ver si diciéndotelo así de claro lo entiendes, porque está claro que ni con infracciones ni con mensajes privados (míos y de otros). Que esto no es tu casa, que aquí estamos invitados.Cita:
Estas como obsesionado con ella o algo
Yo soy un fan a muerte de resident evil (me he jugado y rejugado todas las entregas) y coincido, más o menos, con Ribus...
La primera entrega me pareció bastante digna (aunque con una carencia de efectos bestial) y que abriría la puerta a una gran saga....
La segunda me pareció una bazofia infumable, con recortes de aquí y allá, con homenajes a tal y cual juego embutidos con calzador...
Y la tercera me pareció una digna continuación y bastante entretenidilla...
Es que aunque no lo parezca (porque al final tiene una factura técnica más o menos decente y es la adaptación de un juego multiventas) la primera tiene un presupuesto de risa.Cita:
aunque con una carencia de efectos bestial
Pues eso no lo sabía, y aún me parece que tiene más mérito.
:birra
Según BoxOfficeMojo: 33 millones de presupuesto. Que no están nada mal, pero en comparación con por ejemplo, Silent Hill (que tuvo un presupuesto de 50 millones y no es una saga tan comercial -a nivel de ventas- como RE) o Tomb Raider (que tal vez es la que más se le acerca) que tuvo un presupuesto de 100 millones... pues sí, 33 millones son unos cuantos millones pero es poca cosa.
Curiosamente la más taquillera de las 3 películas de Resident Evil fue la tercera.
Más cositas :juas
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=fb8jhMEkS34&feature=watch_response"]http://www.youtube.com/watch?v=fb8jhMEkS34&feature=watch_response[/ame]
Terminado de ver el tráiler, y esperando no herir susceptibilidades, sólo puedo decir: ¡¡¡ Pero que pedazo de basura es eso Dios míiiiiiiiiiiiiio !!! Menos mal que usan la tecnología más mejor del mundo mundial, creada por James Cameron, para hacer que unas gafas de sol floten mágicamente delante de los ojos de los espectadores…
Lo siento mucho, Resident Evil son juegazos, he disfrutado como un enano con la saga ( menos con el último que aún no he podido jugarlo) , pero la saga cinematográfica va de mal a peor, peor, peor…
Y a quien le guste, que la disfrute, pero yo no veo esto ni regalao.. y mira que con la Milla, desde “El quinto elemento”, me vengo arriba …
¡Tii-nooo-ni-nooo jooooder! :lol :lol :lol :cuniao
Reboot, por favor. Que alguien rebootee la saga.
PD: Menuda comedia con el plano del Wesker con los ojos rojos y lanzando las gafitas de sol, como en la escena del Resident Evil 5.
:fiu
Es que, yo no se como sera la pelicula, pero el triler es malo pero malo malo malo malo....
Ademas, cuando en un triler lo mas destacado es la tecnologia con que se ha rodado la pelicula, empezamos realmente mal...
Yo he obviado hacer valoraciones, según se vayan disipando dudas y aclarando información al respecto, en la medida que pueda lo iré añadiendo al hilo.
Luego vosotros comentáis y tal, y espero que nos descojonemos o quizá nos soprendamos de lo que ofrezca este producto de Anderson. que repito, de nuevo se pone a la cabeza para dirigirlo.
Dudo muchísimo que tenga más que ofrecer que sus predecesoras, y por supuesto, hay un 99% de probabilidades de que ni la vea en el cine ni la compre en DVD (tendría que oir a mucha gente decir que es una buena película para hacerlo). Quizá la vea cuando la estrenen en la tele o, por saciar mi curiosidad con antelación, la descargue de internet.
Vale, despues de haber visto el trailer y como fan del videojuego desde que salio en PS hasta haberme terminado el reciente 5: Yo no veo eso ni con dinero encima.
Me quedo con la 1 y la 2 y me imaginare que no han hecho mas. Os aconsejo este metodo. A mi me funciona "de cine" con cosas como Prison Break, Heroes, Abierto hasta el amanecer, Indiana Jones y demas... Realmente funciona.
Un cordial saludo y espero que no defraude a los osados que la vean en el cine.
Pus no sé, pero dirigiendo Anderson, como en la 1ª; que era la mejor con diferencia, se puede tener esperanza...
Además no entiendo cómo te quedas con la 2º, que era HORROROSA. La peor de todas.
Incluso la 3 le daba mil vueltas.
Y te lo dice alguien que nunca ha jugado a ese, ni a ningún videojuego; sólo desde el punto de vista cinefilo.
Eso sí: habrá que dejarla para BD, que la "esperanza" tampoco da para más...:cuniao
Pues acabo de ver el trailer y la verdad es que... :mielda:mielda
Demasiado tiempo bala a lo matrix, demasiado me tiro por el rascacielos tipo matrix, ni de coña se merece el videojuego una peli asi.
Tiene pinta que va a ser un poquito.... truño!
Saludos!
Que pena que se hubieran pasado la historia y los personajes por el forro, pa que luego digan que la fidelidad no es importante.
Silent Hill es la mejor pelicula basada en un videojuego, precisamente, porque se ciñen al material original, sobre todo en la primera mitad (la segunda menos, aunque mantiene la esencia).
Totalmente de acuerdo. Sillent Hill es la mejor pelicula sin ninguna duda. Claramente ocurre como con los comics o los libros. Quien ha jugado, o leido el producto original sabe sacarle el jugo correcto al argumento. Salvando por supuesto como este rodada la peli. Que puede estarlo mal o bien.
PD: Llevas el nombre de mi 2 o 3 personaje favorito de la historia del videojuego :aprende
Te amplio lo expuesto arriba al amigo, Geralt de Rivia (que seguro que se llama asi por el videojuego no por el libro :aprende):
La segunda, te puede parecer HORROROSA asi en mayusculas como lo has puesto, pero desde el punto de vista de alguien que ha jugado y conoce la historia al dedillo de Umbrella y todo el UNIVERSO RE; Debo decirte que junto con la primera son "de lo mas fiables" y lo pongo entrecomillado porque no han sido en realidad las peliculas que los FANS esperabamos, pero ni de coña... Aunque tienen la esencia y con eso + 100 latigazos a Ube Boll nos conformamos :dsmayo. Cualquiera que se haya pasado corriendo toda la comisaria porque le perseguia un engendro malformado de 2 metros de alto gritando "S.T.A.R.S" te aseguro que lo flipo muchisimo cuando aparecio en la 2ª peli. Simplemente ERA PERFECTO. Y lo pongo en mayusculas para reafirmarme porque mi epoca favorita ha sido los 60´s :cuniao
Un saludo
Eso da igual.
Un producto artístico como una peli, independientemente de en qué se base debe ser independiente (valga la redundancia), y válido por sí mismo. Y por supuesto no necesitar de referencias anteriores para ser entendido/apreciado.
Y mucho menos que aspectos exteriores a ese resultado artístico nos influyan a la hora de valorarle.
Diferente es sí me dices que a los fans del videojuego, por esto a lo otro, "os llega" más la película, o la apreciáis por ciertos aspectos que le atañen.
Pero su valor artístico para los que no conocemos (ni tenemos porqué, o nos importa un pepino), el vídeo juego; Resident Evil 2 sigue siendo exactamente eso: un truño. Algo sin pies ni cabeza, ni ritmo, o interés.
HORROROSA.
Es más; se me antoja que una película basada en un videojuego debería de tomar a este unicamente como base, y referencia lejana de su argumento. Seguramente así saldrían ganando la mayoría de películas basadas en videojuegos...
(Que son la gran mayoría, excepción hecha de la 1ª Resident, precisamente; "para dar de comer aparte":pota)
Bueno, te has explicado bien y estoy en casi todo de acuerdo. Pero lo siento, a mi no me parece un truño. Para mi tiene ritmo, interes y cabeza. De hecho la tengo en un precioso digipack :).
La 3 por el contrario me parece la vomitona que expulsaba el niño de "este chico es un demonio" como si de una manguera se tratara. Y respecto al trailer expuesto de la 4, me ha parecido como si viera por primera vez la escena de la oreja en la natilla a lo BrainDead.
Pero me parece bien que opines asi, es lo mejor del mundo eso de tener cada uno una opinion verdad? :cortina
Saludos y buena suerte en el cine!!
Verdad, compañero!!
Y para ti lo mismo pero en el cine, y con la consola.
:birr2
Nop, me lo puse cuando descubri la saga de libros hace cinco años, recuerdo que pedi el tomo con los dos primeros titulos de la saga porque me llamaba la atencion el nombre del protagonista y me molaba eso de que cazara usando dos espadas (una de plata para los monstruos y otra de acero para los humanos).
Menuda sorpresa tan grata que me encontré, un libro ameno, divertido, muy divertido (no recuerdo otro libro que me obligara a soltarlo porque no podia descojonarme). Y uno de los protagonistas mas carismaticos de la Literatura Fantastica.
Este verano me van a llegar varios tomos de la saga, a ver si la completo de una santa vez, me encanta esta saga (es mas, me gusta incluso mas que El Señor de los Anillos)
Ademas, me chiflan las historias de espada y brujeria.
El juego, lamentablemente no he tenido la oportunidad de catarlo (:doh). Cuando salió no tenia el equipo adecuado, ahora que lo tengo, no hay manera de encontrar el juego.
Silent Hill, aunque se toma algunas licencias y añade detalles y personajes que no aparecen en ningun juego (como el personaje de Sean Bean y su investigacion paralela), es la mejor pelicula basada en un juego precisamente porque se ciñe al mismo.
No veo porque el hecho de ser fiel y que funcione como un producto "válido por si mismo" deban ser incompatibles.
De todas formas, y esto es una apreciacion personal, cuando veo una peli basada en un juego, me importa un carajo que funcione como pelicula "aparte", yo quiero que se ciña a la historia, ambientacion, personajes, etc, lo mas fiel posible.
En el caso de Silent Hill, esto lo cumple casi a la perfección en su primera mitad (me encantaron detalles como la protagonista entrando en el pueblo mientras la camara enfoca el cartel "Welcome to Silent Hill", o el detalle del dibujo del colegio).
Y que decir de la escena del callejon, completamente calcada a la del juego, incluso vemos los mismos ángulos extraños de la camara. Acojonante la secuencia.
Ya en la segunda mitad, la peli se inventa un argumento propio, pero mantiene la misma esencia. En un primer visionado no me convenció esta parte, pero en un segundo si que me gustó (aparte de que en este segundo visionado, me enteré de lo que se estaba contando... :cuniao).
Incluso me gustó la parte en la que descubrimos la verdad de lo que pasó en el pueblo (el otro dia terminé el Silent Hill Homecoming y, mientras se revelaba la verdad, tuve muy presente esa parte de la pelicula).
Para acabar, tengo unas ganas tremendas de volver a ver Silent Hill, es una peli que cuanto mas veo, mas me gusta, y es el ejemplo perfecto de que se puede hacer una buena pelicula basada en un videojuego y que funcione como buena adaptación y como pelicula "independiente".
Pues entonces me equivoque. Pense que como la saga de Andrzej Sapkowski no es muy conocida en nuestro pais (lamentablemente) pues me imagine que era por el pedazo de JUEGAZO que es el "The Witcher". Te recomiendo la "Enhanced Edition" que salio despues con contenido extra, mejorado en todos los aspectos y con una musica y unos graficos que soñaras que estas leyendo los libros. De verdad, pillatelo... :babas
PD: Me alegro que haya gente buscadora que no se conforma con lo "clasico" ;)
Lo que no os dais cuanta los aficionados a los videojuegos es que una película es una cosa, y un videojuego otra muy distinta. Como pasa entre una película y un libro, sin ir más lejos.
Son lenguajes y técnicas diferentes.
Lo que tienen a su favor las adaptaciones de libros es que detrás de ellos suele haber una buena historia, con muchísima más frecuencia que en los juegos. Que priman y son otra cosa, y utilizan "la historia" en que se basa la gran mayoría de las veces sólo como escenario, o transfondo para las pruebas de habilidad, y que se muevan sus personajes.
Sí te importa "un carajo", y cito tus palabras, que una película funcione como tal, independientemente del videojuego en el que esté basada, simplemente es que te importa un carajo el cine.
Y eso no es así, Gerald. No es así, ni tiene mucha lógica.
Deberías desear que ambas cosas: tú juego favorito, y la película que se basa en él, tuvieran entidad, y estuvieran a la altura, cada uno en sus respectivas artes.
Lo contrario es simplemente querer un juego trasladado a la gran pantalla.
Y eso, perdona que te diga; no es cine (o no cine "digno", o interesante), y a los cinéfilos que sí que nos importan un carajo los videojuegos, no nos interesará un carajo (sigo citándote, para que veas lo mucho que me han interesado y marcado tus palabras:cuniao), nunca.
Y la prueba, volvemos al "origen", ja, ja, ja; es Resident2; que a infinidad de aficionados os ha gustado por razones nada "cinéfilas". Porque no conozco a nadie no aficionado a dichos juegos, a los que les gustara semejante engendro...:digno
:hola
Y yo te repito que una cosa no tiene que invalidar a la otra, aun siendo lenguajes diferentes (que no se que tiene que ver, ese "argumento" de lenguajes distintos me aburre) cuando se trata de adaptaciones, se puede hacer una buena pelicula siendo lo mas fiel posible al material original. Obviamente, hay cosas de un juego que en una pelicula no funcionarán y habrá que enfocarlo de otra forma.
Y vuelvo a citar Silent Hill, que funciona como buena adaptación y como buena pelicula (me funciona de ambas maneras, pero sobre todo porque se ciñe al material original de una forma bastante fiel. Al que no le interese en ese aspecto, pues a mi, como que me la suda).
Ah, y no te atrevas a cuestionar (ni tú ni nadie de la internet) mi aficion al cine, me gusta el cine mas que a mucha gente que escribe en los foros y se autodenomina (malamente) "cinéfila".
:agradable
Pues a mi las de Resident Evil no me funcionan ni como peliculas ni como adaptaciones. Ninguna.
Como pelis, bué, entretenidillas y tal, pero como adaptaciones, lo he dicho siempre, de Resident Evil tienen el nombre y punto. La que mas se acerca es la 2, pero la 2 no es mas que un cúmulo de guiños y situaciones metidas con calzador que no acaban de funcionar, como el personaje de Claire Redfield (que lo dicen unas 500 veces, para que el público se entere del guiño) en la tercera pelicula (la cual, como diversión es la que mejor funciona).
No obstante, me parece de puta madre que haya gente que las defienda, sea cual se la razon, pero hay aficionados a la saga (como yo, esta saga es de mis favoritas de siempre) a los que no nos convencen las pelis.
La palabra "cinefila" tiene una connotación elitista que no es la que yo el estaba dando, a poco que te leas minimamente aquello que te "aburre", y sin embargo, también tanto rebates (o lo intentas...).
Pero por otra parte yo me atrevo a cuestionar absolutamente todo, que para eso estoy en un foro de opinión. Si no me habría apuntado a un partido fascista, o a una religión monoteísta.
Por otra parte ¿qué "material original" suele tener un videojuego?...
¿Personajes realmente interesantes y profundos?
¿Grandes historias de inusitado calado dramático?
¿Movimientos de cámara magistrales que no sirvan a otra cosa que a la acción y la espectacularidad más plana?...
¿Algo de eso?
Mira; las adaptaciones de videojuegos no suelen ser más que reclamos para seguir sacando tajada a un fenómeno popular. Y es difícil adaptarlas porque de donde no hay, no es fácil sacar.
Por eso hay que "reinventar", e intentar alejarse lo más posible de ese "material original" del que hablas... "Hincharlo", dándole calado dramático y narrativo.
Y dejo ya el tema, porque me voy a cenar, y también porque no hago más que repetir lo mismo, sin que al perecer se entienda, o quiera entender ni un poquito.
Ah! Y Silent no pasaba de película discreta, a la que lo que más le pesaba era precisamente su origen electrónico, y su enrevesado, casi nulo argumento.
Para mi, de películas basadas en ellos, vuelvo a repetir: Resident Evil, la original, y poco, poquísimo más hay por ahí que merezca la pena...
Hay grandes videojuegos, con grandes personajes y grandes historias (Mass Effect, por citar una de las proximas adaptaciones), otra cosa es que no seas aficionado al tema de los videojuegos, o que no te interese o que, directamente, no tengas ni puta idea del tema (me da que va a ser esto último).
Otra cosa es que los responsables de hacer la adaptacion no sepan/no quieran aprovechar el material que tienen entre manos.
Mass Effect es un ejemplo de juegazo con una peazo historia, un universo, una ambientacion y unos personajes carismáticos a mas no poder. Con ese material tan cojonudo, puede salir algo muy grande..., mientras se tomen en serio lo que tengan entre manos.
PD: No lo intento, lo hago.
Ribus, no voy a decir "que no tienes ni puta idea", pero si nunca has jugado un videojuego no puedes hablar de ellos. Principalmente porque al decir que un videojuego y no conoces nada de ese mundo por que no te interesa no puedes decir que un juego no tiene:
¿Personajes realmente interesantes y profundos?
¿Grandes historias de inusitado calado dramático?
¿Movimientos de cámara magistrales que no sirvan a otra cosa que a la acción y la espectacularidad más plana?...
¿Algo de eso?
Debo de decirte que el mundo del videojuego es lo que mas recauda en nuestro pais (y mira que hay pirateria...) y que es una cultura semejante a la del cine o y mas en muchos paises. Ahora mismo podria citarte mas de 50 titulos de la historia del videojuego que han sido causantes de todo tipo de corrientes en torno a ese juego durante decadas y estan considerados como obras maestras. Hideo Kojima por ejemplo, es un tio que ha ganado mas dinero de lo que gano Hitchcock en toda su vida... Se que son epocas y sociedades diferentes. Pero es para que te hagas una idea de lo que mueve el mundo del videojuego.
Por eso, no cuestiones algo que no conoces. Juzga como tu bien dices, la pelicula como pelicula. Pero todo lo demas dejaselo a las personas que jugamos a los juegos y odiamos el cine... :fiu
Me parece a mi que no has entendido NADA Lenon, y no me merece la pena volver a explicarlo...:fiu
Y en efecto no me importan un carajo los videojuegos, y en la vida he jugado a uno una sola vez, pero lo he visto hacer y sigue siendo importante lo de manejar bien los deditos y ese tipo de habilidades, ¿no?...:cortina
Lo dicho: no me interesa un carajo.
Todavía tendrá que pasar tiempo para que evolucionan un poco , y no consista todo (o casi todo) en la habilidad, la destreza, los reflejos, y esa serie de cosas que nada o poco tienen que ver con contar una buena historia, la literatura, los "personajes de verdad", o el cine.
Y, por cierto, hablemos de la película Resident Evil 4, que de eso va este hilo, ¿no?:descolocao
O mejor dicho: de su edición en BD.
Porque sí fuera de otra cosa yo no habría entrado nunca...
:hola
Resident Evil 4: Ultratumba ( Resident Evil 4: Afterlife, Paul W.S Anderson, 2010)........................ 6
Milla Jovovich regresa a la saga de los muertos vivientes, viviendo una nueva aventura, de nuevo acompañada por Ali Larter. Las dos se las ve muy bien, en plena forma, sobretodo a la Milla. Menos mal que nos resumen un poco de que va, ya la tenia algo olvidada :juas
Junto a ellas nos encontramos al Michael Scoffield de la fallecida serie Prison Break, Wentworth Miller ( de prisión a prisión y tiro por que me toca ), el español Sergio Peris-Mencheta ( su personaje dura más de lo que creia, pensaba que lo matarian rápido :fiu :disimulo ) y una jovencita Spencer Locke ( también aparecia en la tercera, aunque creia que la habia palmado, ya se ve que no... ). El film se hace ameno, y en mi opinión no llega a aburrir. Hay momentos con el bullet time que aquello parece The Matrix 4. Los efectos 3D normalitos. Será mi vista, o qué, pero salvo momentos de lanzar cosas a cámara, o la lluvia, lo demás es de lo más normal. No seria de extrañar que hicieran un Resident Evil 5, ya que da toda la intención viendo su final.
¿Esta peli tendrá algo mas que meter personajes y situaciones del 4º y 5º videojuego y tirar cosas a la pantalla (la unica razon pa hacerla en 3D)?
Reboot, y tomandose la historia y los personajes en serio.
Me temo que con el 3D ya sabemos cual va a ser el estilo de la película... (últimamente se tiende no a adaptar el 3D a los momentos idóneos de la película, sino adaptar la película completa al 3D :pared)
Y mira que me gustaría una película "potable" de RE por lo que le daré el beneficio de la duda hasta que la vea.
Por cierto, sobre la discusión actual, difiero de algunos de vosotros aun siendo un jugador nato (poco en la actualidad, pero lo he sido).
El cine tiene un lenguaje totalmente distinto al de la literatura, videojuego, comic etc... por lo que las adaptaciones de videojuegos deben ser eso, ADAPTACIONES, no se puede meter un videojuego tal cual en una sala de cine porque se estrellará casi seguro.
El ritmo narrativo y la verosimilitud del cine es un mundo distinto, por eso difiero con algunos de vosotros, pues aun siendo un fan total de la saga (he jugado a casi todos los juegos en multitud de plataformas: PSX, N64, DC, GC, 360 etc...) Apocalypse me parece la más parecida al videojuego pero la más mediocre cinematográficamente hablando, se salvan un par de escenas, la actuación de Milla y la aparición de Nemesis, el resto es para olvidar :pota
Extintion la vi con otros ojos por lo mismo, después de la segunda esperaba un truño mayor y me resultó tolerable, esperemos que esta sea una reinvención de la saga y no su :rip
Un saludo :hola
No es una adaptación al 3D como lo fue Furia de Titanes, esta se ha rodado con camaras 3D como Avatar.
Para mi el 3D está bastante aprovechado. El 3D no es solo lanzar cosas a la pantalla (momentazo salpicón de sangre en las gafas), tambien es dotar de profundidad el espacio en una escena a priori sin efectos como puede ser una conversación, y esta pelicula tiene de las dos cosas.
Sobre la pelicula en si, pues otro Resident Evil, tampoco le podemos pedir milagros viendo como están las adaptaciones de videojuegos actualmente.
Y ahora pregunto? Para cuando una adaptación de Assassin's Creed? Y si, con la misma Lucy Stillman, pero esta vez de carne y hueso.
Si no se lo toman en serio (razón por la cual sale lo que sale en materia de adaptaciones de videojuegos) que se la ahorren.
Miedo me da lo que saldrá con la de Gears of War.
(Pero, vaya, si, molaria una peli de Assassin's Creed, Y me apunto a todo lo que sea Las Cruzadas. Además, Lucy Stillman es Kristen Bell, asi que... :babas )
Que aprendan de esto:
http://blogs.gamefilia.com/files/imc...Hill_Movie.jpg