Cita Iniciado por peck
Cita Iniciado por heva
Yo no creo que haya una gran diferencia entre 1080i desentrelazado a 1080p y 1080p puro y duro. (Llevamos años con pantallas 4:3 de 500 lineas entrelazadas....)
¿Puede ser que los dos campos no correspondan al mismo momento?
¡Vaya si hay diferencia! Que habrá que inventar el otro campo...

No soy ningun experto y por supuesto que hay diferencia, otra cosa es que sea tan poca que la mayor parte de la gente no lo note. Pasa como con el MP3 que es suficiente para muchos y no notan la diferencia con un CD-Audio o un SACD...

Ya digo que no soy ningun experto en la materia pero creo que el entrelazado surgio por la necesidad de reducir el ancho de banda usado en las transmisiones de television analógica hace ya bastantes años...
Creo que en vez de mandar los fotogramas completos a 25fps, estos se descomponian en 2 cuadros, uno con las líneas impares y otro con las lineas pares del fotograma.
1 segundo de video eran 50 cuadros por segundo (25 fotogramas), es decir cada cuadro coincidia con un barrido de la pantalla. Así que supongo que simplemente uniendo los 2 campos que forman el fotograma se consigue el fotograma completo. Entonces ahora cada fotograma se repite 2 veces por segundo (25 fotogramas a 50Hz.).Pero yo se que tan simple no es porque el desentrelazado no siempre es bueno ¿Por qué?