Joer no sera muy oscura asi la imagen?
El contraste dinamico hace maravillas en algunas escenas, pero tienes razon que hay detalles que se pierden si son oscuros.
Bueno de momento lo seguire usando, porque ahora no podria vivir sin el :amor
Versión para imprimir
Joer no sera muy oscura asi la imagen?
El contraste dinamico hace maravillas en algunas escenas, pero tienes razon que hay detalles que se pierden si son oscuros.
Bueno de momento lo seguire usando, porque ahora no podria vivir sin el :amor
personalmente me gusta la imagen bastante oscura :). pon la configuracion que usas. ponerla todos. asi probando siempre puede a ver alguna mas interesante que la que tengo :)
una preguntilla alguien ha probado la playstation2 por rgb, o mejor aun por componentes? k tal se ve? imagino k la xbox se vera de narices (sobretodo pq hay muchos juegos en 720p), pr la ps2 ya no estoy tan seguro
por cierto mirad las entradas de la version americana. logicamente no lleva EUROconector, pr trae dos de componentes :(:(
http://img238.imageshack.us/img238/9383/142re.jpg
yo tengo la xbox por rgb y gana mucho, nada que ver con la conexion por video. eso sip, se percibe la falta de deficnicion. es como ver en un monitor de pc un juego a 640. se nota la baja calidad de las texturas y la pobreza de detalles.
pero la calidad de imagen gana mucho en nitides y color.
sip, ya habia visto que la version americana trae 2 entradas por componentes, personalmente hubiese preferido que trajera tb en la europea 2, pero nos metieron 2 euroconectores y solo 1 es rgb. para mi la gran cagada. teles crt de nivel medio ya estan metiendo 3 euro conectores 2 con rgb. a mi gusto le falta 1 o 2 conexiones mas por componentes y 2 euroconectores mas... es que tengo muchos cacharros para conectarle XDXDXD
Vassag0, no te tomes a mal lo de "tocapelotas" hombre... ni de lejos quería ofenderte, no voy por ahi.
Lo único que me toca las narices es que estube a punto de comprarme ese LCD, de hecho estaba convencidisimo y solo quería hacer unas pruebas con algunos DVD's y lo encargaría en otro lao el de 40" que me hacían un ofertón.
Pero resulta que los veo, visito varias tiendas, hago varias pruebas... se ven fatal y opto por el LG, y ahora me venis diciendo que si es el mejor, que si se ve perfecto.. ¿comprendes mi situación?, bueno... pues es peor aún, por que resulta que esos LCD Samsung que yo vi mal, los puede ver cualquiera en las tiendas ya citadas en este mismo instante, ¿defectuosos?, explicamelo por favor.
El caso es que si yo viese un mínimo indicio de que se ven bien (aparte de vuestros comentarios), incluso vendería la mia para pillarme la Samsung por que me encanta el diseño, de verdad... pero lo cierto es que todo lo que he visto de ella ha sido horroroso, y no exajero eh... que lo podeis ver todos en esas tiendas.
Respecto al modelo anterior, concretamente en "Menaje del Hogar" en Bonaire (Valencia), tienen las 2 de 32", el antiguo ahora de oferta y el nuevo al precio habitual. Por concretar aún más... en la sección de Plasmas y LCD's el Samsung nuevo está abajo del todo a la derecha y el Samsung viejo está 4 monitores más hacia la izquierda en esa misma estantería.
QUALQUIERA que valla verá que hasta con las señal de TV que tienen puesta se ve claramente que se ve mucho peor el modelo nuevo de Samsung, hice que me pincharan mi DVD por componentes en el viejo y luego en el nuevo y la diferencia seguia siendo abismal... el viejo se ve mucho mejor, sobretodo mejor contraste y no tiene el fallo ese que se desenfoca. No penseis que es por configuración, estube toquiteando ambas.
Eso si, después de ver esas te vas a las LG que está un poco mas arriba y alucinas... el salto de calidad es brutal, las LG mucho mejor claro; sobretodo los modelos nuevos 37LP1 (Link)
De todos modos, lo dicho... yo pido por favor que alguien me explique o me enseñe, me diga por que en las tiendas se ven tan mal y en casa tan bien... si alguien puede meterme eso en la sesera yo me cambio ipso-facto a la LCD Samsung y le doy una patada a la mia por que siempre intento tener lo mejor; pero hasta ahora solo veo a gente que dice que es la mejor, pero luego vas a la tienda y ves que no... que de eso nada.
chico, si a ti no te convencio no tienes porque comprarla. a otros nos encanta :amor , para mi es la mejor inversion que he realizado. varios amigos mios, muy sibaritas de la tecnologia han estado por mi casa viendo la compra, 2 de ellos alucinaron con la calidad, nunca habian visto un lcd igual. otro reconocio que se veia cojonudamente para ser un lcd, pero que seguia prefiriendo el negro del crt. son cuestion de gustos.
sobre la cosa rara que hace cada x segundo, ni idea de que puede ser, pues el mio no lo hace. y si lo hiciera vaya que si lo notaria, tengo buen ojo para la imagen. para el sonido soy pesimo, lo mismo me da una lata que un altavoz, pero para la imagen soy bastante fino en mis gustos.
tuve una pixel plus y en 6 meses la cambie porque odiaba su pixelacion, pille una thomson hi-pix, estaba encantado con su definicion, y sobre todo con su contraste y colometria, pero su geometria no era tan buena como la philips, y ya la philips fallaba tb en geometria. aguante un año, luego pense que tenia que buscar algo mejor. entre el negro y la geometria escojo una geometria lo mas perfecta posible aunque pierda algo de intensidad de negro. por eso pense en los lcd. vi muchas tv's, incluso estuve apunto de comprarme el mismo modelo thomson que tenia en 36" porque tenia mejor geometria, pero para mi salon era ya enorme. quise un proyector pero la wat de instalacion de proyector nada. me quedaba el lcd o retroproyector dlp. vi muchos lcd's y ninguno me convencia, solo los thomson scenium hi-pix hd me llamaban mas, pero les veia algo raro. los retros dlp eran cojonudos, pero se me salian de precio, y acusaban mucho el angulo de vision, mas que los lcd.
al final vi una samsung, marca que me ha dado muy buenos aparatos. no era el tv que compre, aquel era peor en gama y de menos pulgadas a lo que buscaba, se veia alucinante. pense en pillar el que tengo, ciertamente este mismo no lo habia visto, un colega de otro foro me lo recomendo. colega del que tengo una alta opinion. lo pille y lo flipe.
un colega mio se venia a todas las tiendas donde iba a ver tv's, y siempre coincidiamos en que los lcd's no se veian todo lo bien que queriamos. cuando le enseñe el samsung no podia creer que fuera un lcd.
evidentemente en muchos hiper tienen conectado canales satelite, que tienen una calidad pesima, y entre ellos el mtv o el 40 principales que ya son ratoneros de cojones. y ademas conectando con empalmes guarreros a la misma señal (lo mismo ocurre con los dvd que conectan, la mayoria estan por video). total que no creo que exista tanta diferencia entre mi lcd y los que vi. he llegado a la conclusion que el samsung tiene calidad, pero que los otros jugaban en desventaja.
de hecho el thomson que me gusto, lo tenian conectado en esclusiva a un dvd por rgb. y eso hacia que se llevase de calle a los demas.
no te puedo decir que les pasa a los samsung de esas tiendas. solo te puedo decir, que bajo mi punto de vista, el samsung que tengo es cojonudo. pero que puede ser que a ti o a otro le guste mas como se ve su lg, y a mi y a otro el samsung, eso solo son opiniones.
por eso, como siempre digo, lo mejor es ir y verlos en funcionamiendo. es la mejor manera de no llevarte una castaña.
Estoy de acuerdo contigo y veo que somos muy parecidos en opiniones y formas de actuar, ahora intenta ponerte en mi lugar partiendo de la base de que me crees, es decir... de que realmente crees que los 3 LCD Samsung que he visto se ven fatal, y de que no es una opinión, realmente se ven mal.
¿Que opinarías entonces?, yo te lo diré, opinarías lo mismo que yo y lo expresarías igual que lo he hecho yo; y también igual que yo no creerías lo que dicen los que la tienen comprada por que la opinión de ellos (la tuya) no es objetiva.
No digo que mientas, y claro tampoco creo que tu pienses que yo miento pero la única explicación que se me ocurre es que realmente los Samsung se vean muy bien y que casualmente los 3 que he visto y que puede ver cualquiera están defectuosos... en serio, no se me ocurre otra cosa.
Pediré una cosa, para el que lo lea y pueda hacerlo... sería una gran ayuda para todos. Si alguien es de Valencia y se puede acercar a Fnac San Agustín por favor que lo haga, nada más entrar a la parte derecha te das de morros con el Samsung de 40" que lo tienen apuntando a la puerta, miradlo por favor.. tienen Ono conectado normalmente con Discobery channel pero si pedis que os conecten un DVD os pondrá uno con euroconector y si teneis suerte y tienen un cable por ahi os lo podrán poner por componentes... vais a alucinar, se ve realmente mal... pero mal hasta el punto de que los mismos dependientes lo reconocen, mal hasta el punto de que esos fallos que ya he mencionado aqui son visibles hasta a 2/3 metros de distancia... por favor, que alguien valla y lo comprueve, lo que digo es cierto... y eso no ocurre solo en ese LCD, en este mismo hilo ya he mencionado otros sitios donde lo tienen y se ve igual de mal ,es un hecho no una opinión.
Tienes razón cuando dices que lo mejor es ir a verlos antes de comprar, pero por lo que veo hay que tener cuidado donde vas por que hay modelos Samsung defectuosos, si se te ocurre otra explicación hazmela saber por que yo no veo otra opción partiendo de la base de que ninguno de los dos mentimos.
ya comente antes que si tu dices eso, yo lo creo. siempre he creido lo que comentas, pero como ya he dicho en mi caso y el de muchos otros no nos pasa. que esten defectuosos los 3 lcd en 3 centros distintos... lo veo raro.
si me dices que tienen puesto el discovery chanel apaga y vamonos, eso se ve como el culo. el discovery chanel, national geografic, viajar... todos esos canales genericos dentro de los paquetes de las cadenas digitales o por cable estan hiper comprimidos, se ven fatal. falta deficinion color, contraste y unos pixel como puños. no se como en los cc ponen esos canales ya que tiran por tierra cualquier tv conectada a ellos (aqui en la zona donde vivo lo que ponen es la mtv o los 40, mas de lo mismo)
otra cosa es cuando te lo conectan por dvd. pues en mi caso se ve fabuloso. aunque ya me haces dudar, yo he visto otros lcd, modelos exactos no se, pero eran pionner, thomson, philips, hitachi, lg, sony... tampoco los vi con un reproductor dvd puesto en exclusiva por componentes, salvo el philips y thomson, pero estos eran por rgb. y el philips no me gusto nada, el thomson si pero le faltaba algo (tampoco tastee la configuracion quizas esta mal calibrado). el que me defraudo de verdad fueron los sony, los lg tampoco estaban mal. el pionner, creo recordar que fue un plasma y no un lcd, no recuerdo bien, pero me esperaba mucho mas. de ultimas pude encontrar un samsung de 21 pulgadas, en otro modelo y me encanto. me dijeron que era por DNIe que hace maravillas en las imagenes con lcd.
en 40 pulgadas solo vi el pionner, quizas en 40 pulgadas los lcd samsung no consigan tanta calidad. no se.
yo solo expongo mi experiencia, no dudo de la tuya. al leer mas valoraciones positivas del samsung veo que no soy un caso aislado. he llegado a pensar que quizas yo no veia esos defectos.
pero lo que comentas de pixelaciones... no veo nada, y lo de que la imagen se vuelve borrosa cada x segundos... eso no tengo ni idea. lo que tiene es el contraste dinamico, que si puede dar problemas en determinadas escenas... el control de brillo automatico, a mi gusto, tb jode bastante la imagen, le quita mucho contraste. por eso son opciones que yo tengo desactivadas.
por cierto, los que teneis el lcd de samsung, postear vuestras configuraciones para ir probando :)
Acabo de recordar... que no son 2 establecimientos donde vi 3 LCD Samsung, se me olvidó mencionar El Corte Ingles de Colón (Valencia) que fué donde primero lo vi.
Fuí a verlo y no me pudieron conectar un DVD, quedé para la semana siguiente con una tal "Susana", aparecí y efectivamente había un DVD conectado con una demo de Pionner funcionando, yo pedí que me pusieran una peli que me acababa de comprar, con muchos negros... era "Hanibal" que había bajando a 9.95€. Es allí donde ambos, tanto Susana como yo pudimos ver lo mal que se veía, recuerdo los mismos fallos que posteriormente vi en Fnac y Menaje del Hogar... también recuerdo probar después una Toshiba que tenían delante y que tampoco me convenció mucho, aunque se veía bastante mejor que la Samsung.
No es por tocar las pelotas, pero esto es lo que hay... estoy casi seguro de que el mismo Samsung de 32" que probé en ese Corte Ingles aún está, puede ir cualquiera y comprobar que el Toshiba de enfrente le da 100 patadas, por poner un ejemplo... no he visto nada peor en mi vida.
adjunto una fotillo de la de un forero de otra web (a ver si me llega la mia, joe k mono k tengo)
http://img253.imageshack.us/img253/4079/samsung8hq.jpg
pues yo viendo el mio, no he visto nada mejor :)
por cierto el modelo de la foto es el mismo que el mio, es el R41. cuando lo compre no tenian aun el R51. en samsung españa me comentaron que es el mismo tv con distinto diseño. el R41, como podeis ver, el marco negro acaba recto, el R51 el marco negro acaba en pico.
en algunas tiendas es mas barato el R41 y en otras el R51. si no os importa mucho el diseño del marco, compar el mas barato.
Yo es que lo veo mal ya hasta en esta última foto... ¿de verdad no lo notais como difuso o algo?, brufff....
tengo una nueva configuracion, he estado haciendo pruebas, estoy muy contento con la nueva, creo que va a ser la definitiva :agradable
en esta uso el contraste dinamico, ya que es una herramienta muy "poderosa" como para darle de lado :)
eso si, ajustando, ajustando, he conseguido un negro muy muy muy bueno, y he solucionado el problema del blancos muy luminosos y sombras quemadas. podeis hacer la prueba con harry portters y el prisionero de azkaban, el comienzo de uno de los ultimos capitulos, donde aparece howards al fondo, unos pinos a la izquierda y el sauce luchador a la derecha, que golpea a un pajaro. antes se comia todas los sombras y los pinos aparecian practicamente negros y el castillo tb, no apreciaba los matices... ahora salen estupendos :amor
antes tenia el brillo muy bajo y el contraste muy alto, por lo tanto el contraste dinamico quemaba las imagenes, al quedar excesivamente expuestas. la configuracion queda asi:
contraste: 78
brillo: 53
nitidez: 60
color: 46
tono: frio1
contraste dinamico: activado
sensor de brillo: desactivado
reduccion de ruido: desactivada
la liebre me ha saltado con la pelicula saw. al principio hay escenas oscuras. cuando la vi en mi casa, aparecia practicamente todo en negro, podia distinguirle algo la cara al personaje pero nada mas. hoy estaba en casa de mi madre, que tiene una philips 32" crt, muy maja y calibrada hace tiempo por mi. y estaban viendo la pelicula, y me he dado cuenta que en esa escena, no estaba todo oscuro, hacian una falsa oscuridad (imagen oscura para los actores, pero tenue para el espectador). con lo cual he caido que tenia el lcd configurado muy oscuro :apaleao
me he puesto manos a la obra, y me ha quedado esa configuracion. luego he metido la de harry potters que era donde habia observado el problema de sobre exposicion con el contraste dinamico, y ya no estaba el problema :). ademas aprovecho el negro que consigue el CD, que es una delicia.
probar la configuracion y decirme, postear tb las vuestras :)
cuando me llegue la tele lo pruebo (los del eci me han dicho que la semana k viene, a ver si es verdad). por cierto como atacas el dvd por hdmi o por video componentes? yo lo atacare con mi samsung hd850 por hdmi
lo tengo conectado por video componentes, ojala tuviese un dvd por hdmi, pero se me sale del presupuesto :)
Buenas a todos. He estado repasando informacion sobre esta serie de LCD de Samsung y la verdad es que despues de ver excelentes reviews y opininiones de gente... los comentarios de MssH me han dejado totalmente en fuera de juego. Pero es una opinion a tener en cuenta desde luego. Tengo unas pequeñas dudas:
- En una de las busquedas lei algo de limitaciones de estos LCD's a la hora de conectarlo a un PC si no se usa conector VGA. ¿Alguien puede aclararmelo?
- Luego tambien lei algo acerca de unos ¿sensores? que miden la luz en la habitacion y que lo toma en cuenta a la hora de ajustar contrastes y brillos automaticamente. ¿Esto es cierto?
- Una pregunta estupida pero que me cuesta encontrar. En un LCD de 32" obviamente esas 32" es en diagonal, pero ¿cuanto mide la superficie de la pantalla ancho x alto en centimetros? (solo superficie de pantalla sin contar carcasa).
- ¿Que distacia minima de visionado creen que tienen los poseedores de un LCD32" 32R51?
Gracias de antemano
Te aconsejo que no tengas en cuenta mis opiniones Skalky, ni las de nadie.. tu solo ve a verla conectada por componentes como mínimo, si es por HDMI mejor y no te fies si le ves un PC conectado por que el escritorio de windows se ve perfecto en todos los LCD :-).
A mi personalmente me parece sorprendente que alguien pueda decir que este LCD se ve "bien" pero en fin... esto es como si abres un hilo diciendo que el Pixel Plus de Philips es basura, lo lógico es que salte alguien diciendo que no lo es, incluso dirán que es lo mejor. Lo raro sería que todos te diesen la razón, no se si me explico...
Respecto a las buenas reviews, premios y tal, no te equivoques... es cierto que hay modelos de Samsung que incluso se han catalogado como el Top de los LCD's, pero NO ESTOS... incluso el modelo anterior a estos de los que hablamos son MUY superiores, con un contraste envidiable en la prática sobretodo y un mando a distancia mucho mejor pero estos no tienen nada que ver, ha sido un salto atras; cuando pregunté la primera vez a mi distribuidor me dió un precio y en 2 meses en el mercado ya me lo rebajaban en casi 1000€ y en las tiendas los vas a ver bajar en nada ya que las ventas no van nada bien, les ha pasado lo mismo con los DVD-R de sobremesa, no es un buen año para Samsung.
El que te diga que este LCD se ve bien es por que lo tiene o por que tiene muy poca idea de lo que habla, fíjate bien, navega, estudia el tema y te darás cuenta.
mssh creo que ya vale, no?? me parece que todos hemos sido correctos con tu opinion, y eso que es la unica en contra con todas las que se han escrito en este hilo y en otros. sigues desmereciendo la opinion de varias personas, y a ti no se te ha dicho nada. te gustaria que en cada respuesta dijeramos que mientes, que no tienes ni idea, que hablas mal porque no la tienes, eres el unico que le achacas un defecto que no hs podido demostrar, eso que se te pusieron todas la fotos que pediste.Cita:
Iniciado por MssH
te vuelvo a pedir, por favor, que te limites a expresar tu opinion. y respetes la de los demas, como nosotros hacemos.
para mi es el mejor lcd, pero intento no convertir esa opinion en ley, y descalificar la unica que encuentro en cotra.
por cierto, si estas tv's han bajado en los ultimos mese, porque es un producto que se ha vendido estupendamente, bajando los costes de distribucion y produccion.
skalky, las dimensiones de la pantalla son 70x40, solo de la pantalla sin contar carcasa.
que yo sepa no presenta problemas al conectar un pc por vga, todo lo contrario, tiene una calidad increible usando esta conexion.
quizas te refieres a conectar un pc por hdmi. ciertamente esta lcd y otras cuantas, se han colado no permitiendo conectar un pc mediante conversor dvi-hdmi. no se hasta que punto es mejor conectar por hdmi o por vga, ya que no he podido comprobar la diferencia. en algunos sitios dicen que no es apreciable, no se hasta que punto esto sea asi.
ciertamente incorpora un sensor de brillo que mide la luz de la habitacion, y modifica contraste y birllo para adaptar la imagen a esas condiciones. asi evitan imagenes muy brillantes en plena oscuridad, e imagenes mas contrastadas con abundante iluminacion.
personalmente no me gusta, he tenido mas tv's con dicho sensor y nunca lo he usado. ya que para mi, cuando la habitacion esta a oscuras (situacion mas comun para ver nuestros dvd) baja demasiado el brillo y el contraste (sobre todo el contraste). por eso se puede activar o desactivar, cada cual tiene sus gustos.
sobre la distancia minima del visionado... para mi depende de un gusto personal, la calidad de la fuente y ergonomia visual. a un metro, metro y medio te saturaras de imagen (aunque hay gente que le gusta ponerse en la primera fila del cine) eso si, si ves una retrasmision de satelite o tdt veras pixels y artefactos dijiales, debido a la elevada compresion de estas fuentes, un dvd depende de su compresion no taras algo o no, el escritorio de un pc pues fabuloso (los pc's trabajan en resolucion 1:1).
yo tengo el tv a unos 3 metros (mas o menos), con esa distancia creo que podria llegar a unas 40", aunque quizas fuera excesivo, tendria que probarlo.
otra cosa que has de tener muy encuenta es el angulo de vision. muchos fabricantes te indican que sus lcd's pueden verse en angulos de 170º tanto en vertical como en horizontal, esto es una verdad a medias. para un aprovechamiento optimo lo mejor es un angulo de 90º en vertical y horizontal, con las minimas variaciones. si configuras la imagen para un angulo de 90º, podras notar que segun aumentas el angulo de vision los valores de brillo y contraste se enrarecen, iluminando mas la imagen.
evidentemente si tienes el tv en un angulo de 120º puedes perfectamente configurar los atributos para ver bien la imagen en ese angulo, pero no conseguiras la misma perfeccion que en un agulo de 90º.
de todas formas lo mejor que puedes hacer es ir a un centro donde tengan varios lcd's y probarlos todos. no te cortes en pedir que te conecten un dvd por componentes (aunque lo mas seguro es que solo quieran hacerlo por rgb), y pide el mando para configurar el tv a tu gusto. ya que en muchos sitios "descalibran" algunos aparatos para favorecer otros. reproduce la situacion donde lo tendras conectado: distancia de visionado y angulo, la iluminacion te va a ser imposible, no creo que te apaguen las luces :).
suerte con la eleccion.
mssh , tus comentarios estan fuera de lugar totalmente, me parece que aqui nadie ha desacreditado a nadie, simplemente ha expresado su parecer, pr parece que no es tu estilo. de hecho, si tu piensas que gente que dice que la tele se ve de puta madre tiene muy poca idea de lo que habla, yo pienso que eres CIEGO, pr ciego de remate oiga. parece que no te valen ni las opiniones de nadie, ni las reviews de las revistas mas prestigiosas, ni nada de nada. a mi me parece perfecto tu cruzada contra samsung, pr no diciendole a genteCita:
Iniciado por MssH
para mi es el mejor lcd de todos los que he visto. si hubiera viisto uno mejor, aunque hubiera costado el doble, simplemente me lo hubiera comprado.
creo que en este post ya esta todo dicho, puesto que tu debes tener mucha idea de lo que hablas y todos los demas muy poca. lo que hay que leer
por cierto, sobre conectar el lcd al pc por hdmi si que se puede, pr no a maxima resolucion (no recuerdo si llegaba a 1280 o 1024, no lo he probado personalmente). por vga si que soporta la maxmima resolucion
Yo tengo esta configuracion:
Contraste 85
Brillo 48
Color 50
Nitidez 55
Tono Color : Normal
Contraste dinamico SI
Se ve bastante bien asi y el negro es casi igual al del crt.
:amor
[quote="tonimccloud"]anda! pensaba que no se podía. No tengo todavía el cable hdmi, pero mi tarjeta gráfica si que tiene salida :agradecido . ¿Alguien que lo haya probado puede decir si se aprecia diferencia respecto al vga?Cita:
Iniciado por MssH
Shalky, yo también estuve mirando muchos lcd antes de decidirme, y sin duda, por calidad-precio es de lo mejorcito que hay en el mercado.
bueno he estado trasteando con una nueva configuracion XDXD
contraste: 85
brillo: 51
nitidez: 60
color: 46
contraste dinamico: si
tono de color: frio1
albertuki ahora probare tu configuracion, veo que te gusta la imagen oscura y el color intenso como a mi :)
el problema es que al bajar tanto el brillo, puedes perder matices, yo he bajado hasta el 51. apurando con la peli de harry potters y el prisionero de azkaban. en el capitulo 33, mas bajo de 51 el brillo las sombras se comen los pinos y howards. de todas formas es un gusto personal, probare el tuyo, eso si. creo que voy a meterle mas caña al color.
tb he notado que por rgb admite menos brillo, puedes llegar a un 48-46 sin oscurecer tanto la imagen.
albertuki esa configuracion la usas para una fuente por componentes??
ciertamente cuando entra el cd en juego el negro es de una calidad excepcional.
tonimccloud, pense que no se podia conectar el pc por hdmi... entonces el problema es la resolucion que saca. no se como sera la calidad hdmi, pero no se si compensa sacrificar resolucion a la hora de conectar un htpc.
Esta por componentes con un cable MIT de 70 euros, libre de oxigeno y terminales de oro.
Estaba ahora probando con el contraste que no se si dejarlo en 85 o 83.
La tele se ve de puto vicio, ya me pueden decir lo que quieran, con la edicion SUPERBIT de BLACK HAWK es impresionante el nivel de NITIDEZ y de calidad , ves todos los granitos de la cara de los actores, la textura de la ropa y las arrugas, je je :agradecido
Por cierto veo la de 26" a 1,5 metros y ni pixelaciones, ni desenfoques ni nada de nada, eso es Mentira, con un dvd decente, es la caña de España.
ojo con lo de conectar al pc por hdmi, mas que nada lo digo pq yo no lo he probado, lei en un foro uno que se habia comprado un cable hdmi-dvi para conectar al pc, que se veia perfectamente bien pr los margenes no quedaban totalmente acotados, con algun corte por arriba o por los lados. lo digo pq ya se sabe que cada grafica es un mundo, y lo que a uno le funcione puede que a otro no
tonimccloud, yo no tengo una cruzada contra Samsung y ni mucho menos quiero ofender a nadie pero con este ultimo comentario que has hecho me das toda la razón... estás llevando este asunto al plano personal y no tiene nada que ver, haces eso por que tienes esta pantalla; si no la tubieses te daría igual ¿cierto?
No tengo nada en contra de Samung, de hecho tengo algunos aparatos Samsung y son estupendos... pero me fastidia que entres en un hilo no sea objetivo por que todos los que hablan y dicen que este LCD es estupendo es por que lo tienen, objetividad nula y esto no está bién... yo digo que se ve mal (esto es una verdad demostrable, vete a cualquier tienda), y sobretodo que miren bién y comparen... ninguno de nuestros comentarios es muy fiable, yo no os puedo creer por que habiendoos gastado 2000/3000€ no podeis decir que se ve mal y vosotros no me creeis por que estoy solo, pero si alguien se viene a Fnac, Corte Ingles, etc... yo me llevo mi DVD por componentes y les enseño los fallos que otros LCD no tienen y que vosotros no quereis ver, es así de simple.
mssh a mi me costo 1400 euros, no 2000 ni mas.
bueno, pues busca a alguien y le enseñas lo que ves, pero no descalifiques las opiniones de los demas, da la tuya y respeta las demas.
albertuki tienes la peli de harry potters y el prisionero de azkaban?? prueba el inicio del capitulo 33, con 48 de brillo no notas las sombras oscuras de mas?? tampoco se cual es la verdadera intencion del director de fotografia XDXD
a mi me costo 1250
No no tengo la peli es la que me falta del POTTER
Bueno, yo la pantalla la tendria en un habitacion bastante cerca de donde tengo el PC. Mi idea era poder tener siempre enchufado el monitor del PC y como segunda pantalla meterle el LCD aprovechando las otras salidas de la tarjeta, que un principio esta paraparada para HDTV (Es una Leadttek 6600GT TDH). Por eso no me gustaria tener problemas por eso.
Yo he visto en el corte ingles varios LCDs conectados a un ordenador para mostrar una demo en HD y entre ellos me parecio ver el Samsung en cuestion. Lo que no se son las resoluciones que usaban ni me fije en los cables. Eso si, se veian de muerte.
Edito: Me he estado fijando en las otras salidas de video de la tarjeta. Tiene un conectorVGA (obviamente), un conector DVI y otra clavija de muchos pines en la que se enchufa un cable con tres salidas: Pr,Pb e Y.
la salida de 3 pines es la de video por componentes. teniendo en cuenta que la entrada por hdmi no aprovecharia la maxima resolucion yo conectaria por vga. para conservar la relacion de aspecto 1:1. ya que si por hdmi no la reescala comiendose parte de la pantalla mal rollo.
albertuki, 1250 euros el de 32"? joer que suerte :). estoy haciendo pruebas con tu configuracion. de momento para la recepcion satelite me gusta mas que la mia. eso sip, el color lo he puesto a 48. en cuanto tenga algo mas de tiempo, coloco la de harry potters, y compruebo que tal se porta esta configuracion con las sombras oscuras :).
mssh, no estoy llevando nada al terreno personal, solo faltaria que nos enfadaramos por una mierda de tele (sera que no hay cosas mas importantes en la vida). Simplemente tu comentario me ha ofendido, pq creo k, hasta el dia de hoy, tengo buen criterio en lo que compro. La pantalla no la tengo todavia, la tiene un amigo (he hecho 1000 pruebas), y la ocmpre en el corte ingles (y hasta dentro de una semana o 10 dias no la tendre, la tienen agotada). es decir, que si me apetece me echo atras y listos (no he dejado de probar otras pantallas mientras la he tenido pedida, y no he pagado ni un duro). pr hasta hoy, de las que he visto la que mas me ha gustado ha sido la samsung, y por eso no me voy a echar atras
No es el de 26" y na mas salir
Me cago en la p***, de donde eres tonimccloud ¿?, es que soy capaz de ir a recogerte donde estés y traerte a que veas las 3 pantallas Samsung en las 3 tiendas donde yo las he visto aver que me dices...
NO he querido ofender a nadie con lo de antes eh, solo quería decir que el que diga que se ve bien, es por que la tiene, o por que es un novato o no ha visto muchas... no quiero decir que el que diga que se ve bien es que es "tonto" o algo así... solo quiero decir que devería mirarla 2 veces antes de decir que se ve bien.
Lógicametne todas las LCD mas o menos se ven "bien", si no, no se comercializarían... pero que estos últimos modelos de Samsung se ven peor que el resto de LCD's es un hecho incuestionable (al menos en Valencia, ejjeej).
Lo dicho, si no estás muy lejos voy por ti y te muestro, a ti o a quien sea las Samung aver que decís entonces... al menos obtendré algún apollo en este hilo :-)
Venga, buen rollo... si estais contentos pues yo contento también, pero que se ven mal, vamos... eso lo tengo clarisimo.
Yo puedo decir que he visto esas Samsung expuestas en centros comerciales y se ven de cojones, bastante mejor que algunos modelos de Philips, por ejemplo.
Lógicamente, dependerá mucho de como esté configurada la TV, la ilumincación de la tienda, etc... Pero el caso es que las dos ocasiones en las que vi las Samsung me sorprendieron muy gratamente, y las coloqué muy arriba en mi lista de preferencias.
Como las vistes conectadas?, por como lo has dicho me ha parecido entender que las vistes "tal cual", sin componentes, vga o hdmi... creo que saber esto aclararía mucho ya que es básico, conectadas por antena o con un canal satélite por euroconector se ven todas mas o menos igual...
A este tipo de comentarios es a los que yo me refiero que pueden ser perjudiciales... si las vistes por componentes por ejemplo y pudiste comparar con otras y aun asi dices que se ven "de cojones", yo no te creeré pero aceptaré tu opinión... pero decir que se ven "de cojones" sin haberle hecho pruebas en condiciones no hace más que perjudicar al que lea esto que solo verá la frase "se ven de cojones" y se la creerá.
Y ya que lo mencionas, la Philips está justo por encima en calidad que la Samsung, es decir... según mi opinión y las pruebas que hice (siempre por componentes) a unos 10 LCD la peor con diferencia es la Samsung y después la Philips seguida de la Panasonic.
Me las clasifiqué todas en mi PDA, me costó casi 2 meses decidirme por una; por eso me "fastidia" cuando decis en público que es la mejor cuando se que no es así ni de lejos, sobretodo me preocupa por la gente que se la pueda comprar un poco a ciegas y luego al llegar a casa se encuentre esos ruidos en la imágen y ese famoso tembleque.
Yo las vi en dos ocasiones.
La primera vez las vi conectadas a un DVD, que a su vez estaba conectado a otros tantos televisores, y la calidad era bastante buena, superior a un Philips que estaba justo al lado.
La otra vez la vi conectada a un PC con el Half-Life 2, supongo que conectada por VGA o DVI, y la calidad era brutal, casi igual que en mi monitor Sony, que es bastante bueno.
En ningún momento he dicho que sean las mejores, sólo he dicho que a mi me parecieron buenas, mejor incluso que otros modelos de marcas mas reconocidas, y muy lejos de verse tan mal como dices. Quizá las unidades que viste tu estaban defectuosas o mal configuradas, pero lo que yo vi, fue bastante bueno.
Tambien tengo que reconocer que las vi un poco de pasada, apenas un par de minutos cada una, y no me paré a ver detalles.
tus comentarios de que tipo son? no crees la opinion de ninguno de nosotros? nos llamas mentirosos, novatos, vendidos...?Cita:
Iniciado por MssH
tenemos nosotros que empezar a dudar de la sinceridad de tu opinion?
cada dia bajas mas enteros... no se que tienes en contra de estas lcd, por suerte mucha gente ya la estamos disfrutando...
cimmeri0, he visto tu blog, compartimos el mismo monitor sony para pc :).
por cierto, si alguna vez pasas por al lado de una samsung con mas tiempo mirala con detenimiento, y dime si los dvd no se ven mejor que en el monitor sony. personalmente creo que la imagen de la samsung es mejor que la del monitor.
Vaya, que casualidad :DCita:
Iniciado por Vassag0
Sobre los DVD's, es fácil que en la Samsung se vea bastante mejor, ya que en los PC's, por lo general, los DVD's se ven bastante mal, o por lo menos siempre he tenido esa impresión. De todas formas, la mejor manera de comparar es con alguna imagen en resolución nativa, y yo vi el HL2 así, y sigo pensando que mi monitor se ve mejor.
Por cierto, ¿como están de precio estos Samsung?
para juegos por pc no la he sondeado apenas. cuando conecte el pc estuve viendo material HD. de juegos probe de pasada el HL2 y e NFS2, se veian bastante bien, aunque evidentemente, el monitor del pc al tener mayor resolucion en menor superficie tiene las texturas mas detalladas.
en 32" debe andar por los 1200-1300
teniendo en cuenta la calidad del monitor, no es mucha casualidad ;)Cita:
Iniciado por Cimmeri0
los que no he visto son los nuevos monitores sony con x-black, deben verse de maravilla :)