Versión para imprimir
Que resolucion estan trayendo las peliculas en DVD actualmente? Es que estoy un poco perdido... Que es lo normal? Supongo que progresivo verdad?
Quiero aprovechar al maximo mi Samsumg LE26R51, decidme alguna peli pa ver la calidad que me da el DVDx2 parcheado para alta defincion de la XBOX conectada por cable componentes.
GRacias y un saludo
La resolución de los DVD's ha sido desde siempre la que ofrece el formato PAL, es decir, 720x576. Como de ahí no se puede salir, se emplea una sencilla técnica para aprovechar todos los píxeles en películas panorámicas: Formato anamórfico.
El hecho de que últimamente las películas se vean mejor es por el uso de mejores másters así como procesos de compresión a mpeg2 mucho más sofisticados que antaño.
Para mi la cuestión es también: ¿DVD = a máxima resolución PAL? Simplemente NO.
El dvd no ofrece la máxima resolución que es capaz el sistema PAL.
Pero, vamos a ver... el standar de TV PAL se inventó mucho antes de que existiera el video digital, por lo que no se puede hablar de resolución en pixels, si en lineas, que si no me equivoco son 625. Aparte el PAL se diferencia por el refresco de pantalla, que son 25 cuadros por segundo.
Un DVD PAL puede aceptar varias resoluciones de video, la mayor es esa de 720x576 y la menor es, como en el VCD, de 352x288, habiendo otras dos resoluciones o tamaños de cuadro intermedios.
Supongo que tanto el DVD como futuros soportes que incluyan mayor tamaño de cuadro deben adaptar esa resolución a las 625 lineas.
Esto no lo entiendo.Cita:
El dvd no ofrece la máxima resolución que es capaz el sistema PAL.
Aclaradme conceptos, please.
El equivalente digital (aproximado) a la resolución PAL en píxeles es 720x576 (o 768x576 con píxeles cuadrados). Por tanto, el DVD SÍ ofrece la máxima resolución.Cita:
El dvd no ofrece la máxima resolución que es capaz el sistema PAL.
Y no solo eso, ya que gracias a la imágen anamórfica, podemos seguir aprovechando toda la resolución con películas 16:9.
Pues entonces no entiendo porqué si pongo en mi tv -via DVD- por ejemplo fotografías digitales de mi cámara, estas se visualizan a través del DVD a mucha, muchísima más resolución que el mejor de los dvd editados hasta la fecha (lease por ejemplo epIII , Titanic EE, etc)
Porque exceptuando que estoy comparando una imagen estática vs película en movimiento, al fin y al cabo el sistema es el mismo, DVD y MPEG2.
luego entiendo que no aprovecha toda la resolución del sistema PAL.
por que partes de material a mucha mas resolucion y lo reescalaas.
Así es, y en la pantalla sigues viendo 720x576 píxeles mondos y lirondos. Y ni uno más.
¿y con las películas no parten de material con mucha resolución?
Además, aunque ahora no es el estilo, al principio de la salida del DVD especificaban la resolución del mismo con unas 540 'líneas horizontales' , si esto es así, aún a día de hoy, ¿puede decirse que aprovecha toda la resolución PAL, cuando a menundo no aprovecha ni siquiera toda la resolución del propio sistema mpeg2 ?
Lo de las 540 líneas es una aproximación. Ten en cuenta que de las 625 líneas teóricas del sistema PAL, muchas de ellas quedan reservadas para información extra como puede ser el TeleTexto, señal de sincros, etc.
Si a esto le unimos el recorte (overscan) que producen los televisores, es lógico hablar de 540 líneas visibles en condiciones normales, de las 576 reales.
En cuanto al mpeg2, no tiene una resolución fija. Es decir, que si quieres hacer un DVD NTSC te tienes que ajustar a los 720x480 del sistema. El mpeg2 permite comprimir a la resolución que quieras, incluso los 1920x1080 de la HD. El problema será que te habrás salido del estándar de DVD y pocos reproductores te lo van a poder reproducir.
En el caso de los dvd ¿reservan señal para teletexto?, en ese caso es como decir que se pierden, pongamos unas 100 líneas de resolución casi para nada.Cita:
Lo de las 540 líneas es una aproximación. Ten en cuenta que de las 625 líneas teóricas del sistema PAL, muchas de ellas quedan reservadas para información extra como puede ser el TeleTexto, señal de sincros, etc.
Y no es tan poco, creo recordar que la diferencia entre el LaserDisc y el DVD era aproximadamente de 420 res. horizontal contra esas 540 res.h. del dvd. Aparentemente no es mucho, pero se nota en la práctica.
No se reserva, porque nunca se ha reservado, el teletexto lo que hace, es aprobechar momentos que hay vacio de señal para meterse, los tiempos muertos de procesamiento de la señal.Cita:
Iniciado por Joshua R A
Principalmente, el haz emisor que ilumina los pixeles trabaja emitiendo de arriba a abajo. Pero tarda un tiempo en subir, momentos que hay señal, pero no información pues no se va a a probechar.
El teletexto se emite en esas posiciones.
Si se quisiera, se podria hacer un dvd con señal de telexto, pero no tendria sentido, por lo que hay esos vacios de procesamiento de señal.
No se si he logrado aclarorlo muy bien.
Si no recuerdo mal de mis días de estudiante, 25 líneas era lo que ocupaba el teletexto de las 625 útiles. Lo que ocurre es que esas 25 primeras líneas se hallan fuera del área de la imagen (a menos que el televisor esté mal ajustado), por lo que nunca deberían verse.
El DVD, que yo sepa, NUNCA podría almacenar información de teletexto, ya que, sencillamente, no guarda información más allá de los 576 píxeles.
Es que precisamente lo que quería resaltar con el tema de las fotos fijas, es que en sí, el DVD es capaz de mucho más de lo que nunca veremos. Esas fotos fijas, son como ya ha sido apuntado, reescaladas a 720x576 pero cuando ves lo bien que se ve, llegas a cuestionarte que el sistema sea el mismo que el de las películas 'en sí ' en dvd ¡si hasta la imagen de un dvd como Episodio III o Titanic EE parece quedar en pañales!Cita:
Iniciado por Merlin
Conclusión, se critica mucho por ejemplo el famoso tema del SUPERBIT, por decir algo, pero para mí que ojala se le aplicase al DVD -en cuanto a vídeo- las tasas de bits que realmente merecemos, porque la cosa está desaprovechada.
Como ejemplo, tantos DVD-9 que hay por ahí que resulta que podrían entrar en un DVD-5