Tema: Resultados del cine español

Libertad Digital

ESPAÑA PARTICIPA SÓLO EN UN 15 POR CIENTO
Cultura maquilla los resultados del cine español incluyendo como nacional "El Reino de los Cielos"

El Ministerio de Cultura ha maquillado los pobres resultados del cine español incluyendo en el recuento de espectadores y taquilla películas como "El Reino de los Cielos" o "Sahara", títulos extranjeros en los que el porcentaje de participación española es mínimo. El ministerio de Carmen Calvo presentaba una recaudación de enero a abril de 17,15 millones de euros, mientras que sólo en mayo se alcanzó los 15,23 millones gracias a que más de la mitad de esta cantidad corresponde a "El Reino de los Cielos".

(Libertad Digital) Gracias a que el Ministerio de Cultura ha catalogado como películas nacionales "El Reino de los Cielos" (participación española del 15 por ciento), "Sahara" (10 por ciento), "Sólo un beso" (10 por ciento) o "El Puente de San Luis Rey" (la que más con un 44 por ciento), ha conseguido mejorar sensiblemente las cifras de nuestro cine, que hasta abril había presentado unos resultados más que discretos.

Según publica este miércoles el diario ABC, en la página web del Instituto de Cinematografía y las Artes Audiovisuales se puede comprobar que el ministerio que dirige Carmen Calvo ha catalogado estas películas como españolas para aumentar el número de espectadores y de recaudación y maquillar de esta manera los pobres resultados del cine español hasta abril, que fueron de 17,15 millones de euros.

El 6 de mayo se estrenó en España "El Reino de los Cielos" de Ridley Scott, única película que ha superado este año el millón de espectadores. Sólo hasta final de mes, esta producción del Reino Unido, recaudaba 8,88 millones de euros, lo que supone más de la mitad de la recaudación "española" durante este mes que se situó en los 15,23 millones.

A pesar de las calificaciones del Ministerio de Cultura, el cine español espera ansioso los estrenos de películas de directores como Santiago Segura (Con "Torrente 3"), Fernando León, Vicente Aranda o José Luis Garci para intentar mejorar los resultados con producciones enteramente españolas.

Lo que habria que ver si eso se ha hecho antes..... Supongo que con películas como "La novena puerta" u otras ya se habria hecho...

Es una vergüenza que pongan Sahara y El reino de los cielos como españolas. Carmen Calvo hace el ridículo en sesión continua ...y se supone que estos cuidaban minimamente el tema cultura. :burn

Pues si ese es el truco, encima lo hacen mal, coño, participa con el 0.002% en SW y el cine español el mas taquillero del mundo.

Gracias a que el Ministerio de Cultura ha catalogado como películas nacionales "El Reino de los Cielos" (participación española del 15 por ciento), "Sahara" (10 por ciento), "Sólo un beso" (10 por ciento) o "El Puente de San Luis Rey" (la que más con un 44 por ciento), ha conseguido mejorar sensiblemente las cifras de nuestro cine

Pues mira, aprovechando que Tom Cruise ha estado de visita en Madrid y que su "ex" era española, que cataloguen también en esa categoría a "La Guerra de los Mundos" y este año se sale el cine español
Ya en serio:

Lo que habria que ver si eso se ha hecho antes.....

Mismamente con "La Muerte tenía un Precio", que hasta el estreno de "Torrente" creo que era la película más taquillera de la historia del cine "español" )


Un saludo.

Iniciado por exuljanov

Carmen Calvo hace el ridículo en sesión continua ...y se supone que estos cuidaban minimamente el tema cultura. :burn

Reconozco que se me escapa tu planteamiento, compañero. Aquí yo sólo veo dos posibilidades:
1ª) El cine español es malísimo y por eso no van a verlo ni los familiares de los que lo hacen (en ese caso los que hacen el ridículo en sesión contínua serían los profesionales de nuestro cine).
2ª) El cine español es buenísimo pero no lo sabe casi nadie (en ese caso los del ridículo somos los pobres espectadores, que no tenemos ni idea de cine).

Me hace gracia que alguien pueda pensar a estas alturas que la culpa de que yo vea poco cine español la tiene el gobierno.
A lo mejor es que como sois muy jovencillos no sabéis lo que era "la cuota de pantalla".

Un país hace buen cine si tiene buenos cineastas. Fin del enigma.

Dr. Lao, necesitas con urgencia leerte de que va este post. Cuando lo hagas comprenderás que muy poco tienen que ver mis palabras con el sentido que les otorgas...

Iniciado por exuljanov

Dr. Lao, necesitas con urgencia leerte de que va este post. Cuando lo hagas comprenderás que muy poco tienen que ver mis palabras con el sentido que les otorgas...

Por adelantado mis disculpas si no te entendí bien, pero creo que no es el caso, verás; es muy peligroso mezclar política y cultura, ya que con mucha facilidad se cae en posturas proteccionistas que en nada ayudan a la creatividad (digan lo que digan los intervencionistas).
Por supuesto que te había entendido en que lo ridículo de la ministra era incluir lo que otros "especialistas" en cine llamarían "americanadas" como parte del cine español. Deberíamos entonces entender que el ministro de industria también hace el ridículo cuando dice que es un avance enorme para la aeronáutica española participar en la construcción del AirbusA380, junto con Alemania/Inglaterra/Francia ???. Porque aquí también construimos un 15% o así. El ridículo lo haría el ministro de Italia, por ejemplo, que a lo mejor han puesto el jabón de los lavabos. El Airbus es un avión construído por un consorcio de 4 países y España es uno de ellos, y punto.
Con las coproducciones pasa eso. Porque si no, y según tú, qué es lo que hace que una peli española lo sea ¿que salga Resines?, ¿que se hable en español?. ¿"Los Otros" te parece suficientemente española?: actores extranjeros, rodaje en inglés, capital mayoritario norteamericano..., ¡piénsalo!. "Sí, pero el director era español" (dirá rápidamente alguien); también lo es el de "House of Wax", ¡¿y qué!?.
Al gobierno dejémoslo ocuparse de otras cosas, y no le pidamos que arregle "la cosa cultural", ¡no vayan a hacernos caso! (tenemos ejemplos tremendos de lo que los gobiernos entienden por ayudar al cine español).
Mi consejo es que no saquemos polémicas de donde no las hay, aunque sea muy divertido meterse con la ministra, que para eso ya está el tema del IVA de la música o del canon de la SGAE...
¿Estás más de acuerdo conmigo ahora? )

El símil de los del Airbús es bueno, pero a mi no me vale, porque entre otras cosas en la fase de producción del "bicho" han entrado pocos pero elementos esenciales en su contrucción y creación. Yo no considero que la cobertura que haya dado los "técnicos" españoles en "El Reino de los cielos" sean específicamente importantes en la producción de la película de Scott, porque no forman parte de la creación del producto.
Puede que Patton sea más española que esta porque López Rodero porque formaba parte importante del elenco creativo de la película. No puedo opinar que nadie de los que hayan entrado a formar equipo en la creación de la película de Scott sean españoles. Son meros comparsas y ya está.
No obstante, puede que me equivoque porque tampoco tengos todos los datos del equipo y esté metiendo la parta hasta los testículos.

Lo dije en la primera contestación a este post: si antes se ha hecho, porque ahora no se va a ha cer. Supongo que si antes una pelicula argentina como "El hijo de la novia" contaba como española por tener producción (osea, los cuartos), otras que estén en la misma situación deberan contabilizar de la misma manera.

Vamos a ver, está claro que aquí hay una clara manipulación para maquillar las patéticas cifras que ha conseguido el cine español en los primeros meses del año.

Las pelas de El reino de los cielos no van a parar a productores españoles, esas pelas se las llevan los productores americanos, así que en cuestiones de economia no son pelas españolas.

Una peli, de siempre, es de un país si los productores (dueños de la película según la ley) son del país. Además y para más inri ni siquiera nos la podemos atribuir artísticamente ya que los jefes de equipo son todos de fuera.

Así son españolas pelis dirigidas por extranjeros como..."Campanadas a medianoche", "Cabezas cortadas", "La muerte tenia un precio", "Tierra y libertad". Y no son españolas pelis como "Los olvidados" o "El angel exterminador"...

"El reino de los cielos" es extranjera. Y el gobierno en una maniobra que simula la trayectoria de la bala mágica de JFK la hace pasar por nacional. Por favor...

StarWars Episodio II, Lawrence de Arabia, y Doctor Zhivago también eran españolas :d

Según imdb. "El reino de los cielos" es una película de USA / Spain / UK / Germany. Supongo que habra dinero de todos esos paises.
De "Lawrence de Arabia" solo pone que sea inglesa, y "Zhivago" y "Star Wars II" americanas...

Vale, ya se montaron los dos bandos de rigor, en la más pura línea off-topic.
Pero de qué estamos hablando?, de cine o de futbol?.
Las películas no son de los países, sino de quienes las hacen, y hoy en día los equipos son internacionales (en una película como el EpisodioIII habrán participado personas de 50 países), por lo tanto si alguien tiene interés en ponerle una banderita (a mí me importa un güebo la nacionalidad de una peli) pues tendrá que atenerse al criterio que se tiene por común hoy en día: la procedencia del dinero -único criterio que se sigue para elaborar su ficha técnica-.
¿Por qué no vale el ejemplo del Airbus?; si España pone el 15% del avión se llevará el 15% de las ventas que genere. Si España puso el 15% del presupuesto del film de Ridley Scott pues España se llevará el 15% de la taquilla que haga. ¿Qué parida es esa de que ponemos parte de la producción y luego los pérfidos yanquis se llevan toda la recaudación?. Aquí alguien se piensa que los productores españoles tienen un problema de riego cerebral, ¿o qué?; si una productora española pone dinero para hacer Sáhara y la peli dobla su presupuesto el productor español también dobla sus beneficios, ¿o ponía sus 10 millones de dólares por amor al arte y a fondo perdido?.
Y ya que hablamos de porcetajes; El Reino de los Cielos es una película de más de 100 millones de presupuesto, por lo que si la participación española ha sido del 15% quiere decir que una productora española (o varias) ha puestooo,...a ver, sí!, ¡más de 15 millones de dólares!. ¿Tú sabes cuántas películas españolas se hacen al año con ese presupuesto?, te lo preguntaré de otra forma ¿sabes de alguna película española que en toda la historia haya costado más de 2.500 millones de pesetas (Alatriste confirma la regla)?.
Joer, pues entonces si productores españoles se gastan estos dineros (y recogen sus beneficios en proporción, ¡y en parte del propio mercado español!), ¿cuál es el problema?.
A mí me parece que hablar de la nacionalidad de las películas es como discutir del sexo de los ángeles (acabaremos peleando por el porcentaje que las españolas tienen de catalanas, manchegas o salmantinas).
PREGUNTA:¿De qué nacionalidad es una peli europea con director inglés, actores españoles/italianos/franceses, técnicos checos y coproducción alemana/sueca/ con adelanto de distribución por parte de una empresa norteamericana?. RESPUESTA: ¡la gallina!.
Por favor, compañeros, centrémonos un poquito:
-Efectivamente el cine español no gusta (en general).
-A lo mejor habría que preguntarse por qué no se invierten esos carretones de dinero español en producciones autóctonas (eso sí que es significativo ¿no?).
-El Reino de los Cielos me aburrió bastante (siendo suave)... ¿sería por culpa de ese 15% de dinero español?.

Dr. Lao, si estoy totalmente de acuerdo con lo que dices. Pero lo que trato de explicar es que si estadisticamente se cuenta como propia las películas con dinero de productoras españolas o que tienen un porcentaje en la producción, "El reino de los cielos" debe de contarse la haya dirigido Scott o Garci. Si Garci para su próxima película contara con la produccíon al 100% de Dreamworks, la película sería americana aunque Resines fuera el actor y el escenario Valladolid (independientemente de que luego cualquier españolito tenga o no acciones en Dreamworks si esta cotizara en bolsa, cosa que desconozco).

Lo que crítico es el articulo de ese panfleto humorístico llamado libertad digital: "Cultura maquilla los resultados del cine español incluyendo como nacional "El Reino de los Cielos"". No nos dice si esto ha ocurrido alguna que otra vez (cosa que seguro que sí, y estadísticamente se hará siempre así, con películas como "La novena puerta" o "El hijo de la novia"), lo importante es dar caña. Además, parte de una mentira ( esta producción del Reino Unido, refiriendose a "El reino de los cielos", cuando es una coproduccion de varios paises) por lo que el articulo en si se puede tildar de simple mentira, cuando no una farsa malintencionada.

Con todo lo que dices, Lao, de temas de produccion, de plantillas internacionales, etc... totalmente de acuerdo. Por ejemplo, la semana pasada se estrenó "Madagascar", y algun tecnico de efectos especiales por ordenador es español (lo entrevistaron en RNE la semana pasada), pero la pelicula es 100% produccion americana.

Y especialmente de acuerdo con esto: "Un país hace buen cine si tiene buenos cineastas"[/quote]

Podreis discutir de esto durante siglso pero lo que está claro es que de siempre un producto es de quien lo paga. Si hablamos de pelis en cuestiones económicas no se diferencia mucho de una morcilla. Si la morcilla la paga un inglés está claro que el producto es inglés. Que el punte sobre el rio Kwai lo construyeron ingleses, pues muy bien puede que sea suyo moralmente, pero era un puente japonés.

Y si una peli es un 15% española no es española, o al menos que dividan su recaudación y ponga un 15% de ella. Por cierto en la imdb todos los productores son extranjeros.

Iniciado por exuljanov

Y si una peli es un 15% española no es española.

¿Y si es un 49% española y un 51% francesa?.
¿Y si es un 50% española y un 50% italiana?.
O mejor aún...¿y si es 33`3% española, 33`3% inglesa y 33`3% americana?.
...o 25% española, 25% alemana, 25% rusa y 25% húngara....

Mira, exuljanov, no es cuestión de empeñarnos..., efectivamente la película tiene la nacionalidad del país que pone el dinero ¡¡¡no del que pone más dinero!!!. Si cuatro países han puesto pelas es de esos cuatro países; eso se llama "coproducción".
Y acéptame un consejo: no le des más vueltas o acabarás teniendo una crisis de identidad nacional (como algunos de nuestros políticos ).

jajaja, ok Lao.

Los resultados del cine español son malos, el ministerio se "inventa" los datos...

¿Y por eso el cine español ya es malo?

Pues vaya.

No , el cine español es malo porque , salvando honrosas excepciones, la pelicuals son de risa, en el mal sentido, y porque no va a verlas ni los familiares del director, dejando a parte el tema de las suvenciones a algo que raramente da beneficios.

No, el cine español no es malo por eso. Es malo porque los productores piensan que la forma de hacer dinero es copiando las formulas más caducas del cine de género americano. Ya sea drama, melodrama, terror,...etc.

Si las pelis españolas fueran tan buenas como Tren de sombras y no dieran ni un duro en taquilla, sería el primero en defender el sistema de subvenciones. Si la que no da pelas es 20 cm o cámara oscura y además se hacen con mi dinero, pues me cabreo mucho.