Tema: ¿Retomamos el tema del lenguaje SMS?

Es que la cosa creo ya que pasa de castaño oscuro... No en este foro, que en comparación a otros, parece compuesto por graduados en filología hispánica, pero es hay cosas que... que... que...

ahora k lo dices si i lleba las saint frenos saint cubiertas minion dh llantas mavik similantes a las deemax xo en gris giacadenas potencia wapa i to tios es un gran precio 3200€ negociables
a alguien le intereSA???

(omito el nombre del foro donde lo he leido, por razones de cortesía)



Mi reflexión: ¿Dónde nos lleva esto? Me parece MUCHÍSIMO más grave de lo que parece.

Manu1oo1

Por mi parte la respuesta es....

NO

Toda sociedad necesita carne de cañón para alimentar las factorías y el sector industrial. Es la teoría de los peones y las peluqueras de un colega nuestro, la cual comparto totalmente.
A cierto nivel, estos analfabetos son necesarios. Al menos, es lo que me repito constantemente para conseguir que no me hierva la sangre.

Yo soy de los k escribe la "K" en vez de la "Que" simplemente por costumbre :oops .Por suerte cualquier otro tipo de reduccion de palabras no se me ha pegado .

Ese parrafo cuesta leer a una velocidad normal si no se está acostumbrado a leer de esa forma

PD: Cuanto bien y cuanto mal han hecho en esta sociedad los móviles................

¿Dónde está esa firma en la que se decía que este foro no es un puto móvil? Debería estar en la página principal, al lado del logo de mundodvd.

Afortunadamente, junto a la carne de cañón, está la élite que sobrevivirá a la Tercera Guerra Mundial escondida en sus casas tras un tablero de Magic, aprendiendo élfico para cuando el holocausto sea una realidad.

El tema es sencillo: cuando te escriban así, no respondas. O responde explicando las condiciones mínimas que pides para ofrecer una respuesta..

Yo voy a hacer una pequeña reflexión:

El lenguaje evoluciona; se adapta a las nuevas costumbres y modas, adquiere nuevas sonoridades y expresiones. Hace apenas 15 años eran incorrectas expresiones como "influenciar" o "publicitar" y ahora aparecen en la rae.

Quizá el lenguaje SMS sea el futuro, y dentro de 100 años el español que nosotros hablamos parecerá castellano antiguo. Al fin y al cabo, si siempre nos hubiéramos expresado correctamente, hablaríamos en latín...

:ipon

De acuerdo que la lengua evoluciona, pero si leo a Cervantes lo entiendo y ese parrafo ya lo he leido 3 veces y soy incapaz de descifrarlo. Ya no son las k y las contracciones, sino la construccion y conste que para nada considero que escribo bien, todo lo contario.

Me parece MUCHÍSIMO más grave de lo que parece

A mi también. Tienes una bici de futamadre para liarte con otras monturas.

(Por cierto, odio el lenguaje sms en foros, y tengo en bajo concepto a los que lo emplean)

Iniciado por T. Kurosawa

Yo voy a hacer una pequeña reflexión:

El lenguaje evoluciona; se adapta a las nuevas costumbres y modas, adquiere nuevas sonoridades y expresiones. Hace apenas 15 años eran incorrectas expresiones como "influenciar" o "publicitar" y ahora aparecen en la rae.

Quizá el lenguaje SMS sea el futuro, y dentro de 100 años el español que nosotros hablamos parecerá castellano antiguo. Al fin y al cabo, si siempre nos hubiéramos expresado correctamente, hablaríamos en latín...

:ipon

Toshi, siento discrepar contigo en este caso. Por supuesto que toda lengua con el paso de los años evoluciona. Pero en el 100% de esas evoluciones de toda lengua, son evoluciones que mediante añadidos y ligeras modificacines la van ampliando y enriqueciendo. Sobre todo, enriqueciendo.

Si ahora se nos presentase alguién por estos lares del siglo XV, a fé que le entenderiamos. Pero chico, lo que ha escrito el culo chandal quoteado del ejemplo, yo sinceramente no lo entiendo. Bueno, miento. Intuyo que vende algo por 3200€ .


Un abrazo!

Iniciado por Sergi_Star

.

Ese parrafo cuesta leer a una velocidad normal si no se está acostumbrado a leer de esa forma

¡Juer! y a todas las velocidades. Yo no me entero de na.

nikon, es que no has evolucionado. Eres un dinosaurio L)


Por cierto, eso está cogido de un foro de tuneros por lo menos, no?
Ahi está la explicación

En el idioma inglés no existe la RAE.
Y así te encuentras que las cosas se escriben y se pronuncian como le sale a la gente de los tanates. Y el resultado es que para los anglófilos un concurso de deletreo es como unas olimpiadas de las matemáticas.... alta actividad cerebral.
Aquí por suerte tenemos a la RAE, que debe diferenciar la evolución lógica del lenguaje en base al progreso social, tecnológico e industrial, de la simple incultura, ignorancia y porqué no decirlo abiertamente, vagancia intelectual militante.
En las Zarzuelas podemos apreciar congelado en el tiempo el lenguaje inculto de chulapos y modistillas que equivale al SMS actual. Afortunadamente, no vino con los tiempos, pero no se quedó.
´
Efectivamente, el conservadurismo puro nos llevaría a hablar latín. Pero hemos evolucionado y del latín hemos creado un idioma nuevo, muchsísimo más rico que el latín y además adaptado a los tiempos y que ha sabido tomar de aquí y de allá nuevos giros y palabras para hacerlo aún más rico.
Reducirlo a hora a "K" por "que", quitarle las tildes y todo lo que implica el SMS no es evolucionar, en mi modesta opinión.

Y no hay que olvidar que una cosa es usar abreviaturas (es normal que si escribes un SMS o hablas por el Messenger abrevies palabras si no hay espacio suficiente) y otra es escribir con faltas de ortografía (cambiar la c por la k, b por v, y demás aberraciones). Lo primero está justificado en ciertas situaciones (la escritura de un SMS, de un mensaje instantáneo, o la toma de apuntes - aunque NUNCA en la realización de exámenes, aunque el tiempo apremie); lo segundo en ningún caso.

Yo abogo por volver al latín. Así podría entender a italianos y franceses sin tener que aprender más idiomas L)

¿quereis conocer el autentico terror linguistico? click

Con el tiempo he llegado "casi" a acostumbrarme, pero los primeros meses apenas entendia uno de cada tres mensajes.

Es que una cosa es adaptar la escritura al medio (la pantalla de un movil, coger apuntes en clase,..) y otra es utilizar esa manera de escribir para todo.

Por cierto, ¿los móviles de esta gente no predicen las palabras? Por que yo los SMS los escribo completos pulsando poquitas teclas...

Iniciado por Nigel Tufnel

Por cierto, ¿los móviles de esta gente no predicen las palabras? Por que yo los SMS los escribo completos pulsando poquitas teclas...

Es que probablemente el móvil ya controle más que ellos y claro, desactivan la opción porque se frustran

Iniciado por Kushtar

Toda sociedad necesita carne de cañón para alimentar las factorías y el sector industrial. Es la teoría de los peones y las peluqueras de un colega nuestro, la cual comparto totalmente.
A cierto nivel, estos analfabetos son necesarios. Al menos, es lo que me repito constantemente para conseguir que no me hierva la sangre.

A mi esta teoría me parece muy acertada. algo cruel, pero acertada. Joder, no es solo el tema del lenguaje SMS, es que hay mucha gente que ni siquiera pone acentos, y con dificultades a la hora de utitlizar comas, etc.

¿Y en qué consiste esa teoría? Porque no por haber leído a Borges o Baudelaire y haber disfrutado sus obras en plenitud me siento más cerca de las élites que de los peones o los operarios de fábrica.

A mi esta teoría me parece muy acertada. algo cruel, pero acertada.

Afortunadamente, junto a la carne de cañón, está la élite que sobrevivirá a la Tercera Guerra Mundial escondida en sus casas tras un tablero de Magic, aprendiendo élfico para cuando el holocausto sea una realidad.

Iniciado por Txema5

Iniciado por T. Kurosawa

Yo voy a hacer una pequeña reflexión:

El lenguaje evoluciona; se adapta a las nuevas costumbres y modas, adquiere nuevas sonoridades y expresiones. Hace apenas 15 años eran incorrectas expresiones como "influenciar" o "publicitar" y ahora aparecen en la rae.

Quizá el lenguaje SMS sea el futuro, y dentro de 100 años el español que nosotros hablamos parecerá castellano antiguo. Al fin y al cabo, si siempre nos hubiéramos expresado correctamente, hablaríamos en latín...

:ipon

Toshi, siento discrepar contigo en este caso. Por supuesto que toda lengua con el paso de los años evoluciona. Pero en el 100% de esas evoluciones de toda lengua, son evoluciones que mediante añadidos y ligeras modificacines la van ampliando y enriqueciendo. Sobre todo, enriqueciendo.

Si ahora se nos presentase alguién por estos lares del siglo XV, a fé que le entenderiamos. Pero chico, lo que ha escrito el culo chandal quoteado del ejemplo, yo sinceramente no lo entiendo. Bueno, miento. Intuyo que vende algo por 3200€ .


Un abrazo!

Es más que probable que, oyendo hablara un tio del siglo XV, no te enterases ni papa, teniendo en cuenta los giros y los cambios del lenguaje. En cualquier caso, hoy en día todo evoluciona mucho más rápido, y en una década sufrimos cambios que antes se producían en un siglo.

Con el lenguaje pasa lo mismo; a nosotros nos parece una aberración; pero fijaos que hoy en día se hacen películas, se hacen canciones y se escriben libros con estilos que hace a penas 20 años hubieran sido tachados de aberrantes, y hace 50 ni te cuento. Por gracia o por desgracia, todo cambia.

:ipon

Pero peinados como el culo, por no tener peluqueras.

Texto reciclado por Arturo Pérez Reverte:

LIMPIA, FIJA Y DA ESPLENDOR

Acabo de recibir un e-mail de Pepe Perona, el maestro de Gramática. reproduciendo otro que le ha enviado no sabe quién. Desconocemos el nombre del autor original; así que. en esta versión postmoderna del manuscrito encontrado, me limito a seguir el juego iniciado por mano genial y anónima. El maravilloso texto se refiere a una supuesta reforma ortográfica que va a aplicar la Real Academia. a fin de hacer más asequible el español como lengua universal de los hispanohablantes y de las soberanías soberanistas y lo reproduzco con escasas modificaciones.

Según el plan de los señores académicos -expertos en lanzada a moro muerto-, la reforma se llevará a cabo empezando por la supresión de las diferencias entre c, q y k. Komo komienzo, todo sonido parecido al de la k será asumido por esta letra. En adelante se eskribirá kasa, keso, Kijote. También se simplifikará el sonido de la c y la z para igualarnos a nuestros hermanos hispanoamerikanos: “El sapato ke kaIsa Sesilia es ásul”. y desapareserá la doble c, reemplazándola la x: “Mi koche tuvo un axidente". Grasias a esta modifikasión los españoles no tendrán ventajas ortográfikas frente a los hermanos hispanoparlantes por su estraña pronunsiasíón de siertas letras.

Se funde la b kon la v, ya ke no existe diferensia entre el sonido de la b larga y la v chikita. Por lo kual desapareserá la v y beremos kómo obbiamente basta con la b para ke bibamos felises y kontentos. Lo mismo pasará kon la elle y la ye. Todo se eskribirá kon y: “Yébame de biaje a Sebiya, donde la yubia es una marabiya”.. Esta integrasión probocará agradesimíento general de kíenes hablan kasteyano, desde Balensia hasta Bolibia.

La hache, kuya presensia es fantasma en nuestra lengua, kedará suprimida por kompleto: asi, ablaremos de abichuelas o alkool. Se akabarán esas komplikadas y umiyantes distinsiones entre echo y hecho. y no tendremos ke rompernos la kabesa pensando kómo se eskribe sanaoria. Así ya no abrá ke desperdisiar más oras de estudio en semejante cuestión ke nos tenía artos.

Para mayor konsistensia, todo sonido de erre se eskribirá kon doble r: “El rrufián de Rroberto me rregaló una rradio". Asimismo, para ebitar otros problemas ortográfikos se fusionan la g y la j para que así jitano se escriba como jirafa y jeranio como jefe. Aora todo ba con jota de cojer. Por ejemplo: “El jeneral corrijió los correajes”. No ay duda de ke estas sensiyas modifikasiones arán ke ablemos y eskribamos todos kon jenial rregularidad y más rrápido ritmo.

Orrible kalamidad del kasteyano, generalmente, son las tildes o asentos. Esra sankadiya kotidiana desaparese con la rreforma: aremos komo el ingles, que a triunfado unibersalmente sin tildes. Kedaran eyas kanseladas en el akto, y abran de ser el sentido komun y la intelijensia kayejera los ke digan a ke se rrefiere kada bocablo: “Obserba komo komo la paeya”.

Las konsonantes st, ps. bs o pt juntas kedaran komo simples t o s, kon el fin de aprosimarnos a la pronunsiasion ispanoamerikana y para mejorar ete etado konfuso de la lengua. Tambien seran proibidas siertas asurdas konsonantes finales ke inkomodan y poko ayudan al siudadano: “¿Ke ora da tu rrelo?”, “As un ueco en la pare” y “Emeto jetiona lo ahorro de Aguti”. Por supueto, entre eyas se suprimiran las eses de los plurales: “La mujere y lo ombre tienen la mima atitude y fakultade inteletuale”.

Yegamo trite e inebitablemente a la eliminasion de la d del partisipio pasado y kanselasion de lo artikulo, impueta por el uso: “E bebio te erbio y con eso me abio”. Kabibajo asetaremo era kotumbre bulgar, ya ke el pueblo yano manda, kedando suprimia esa de interbokalika ke la jente no pronunsia. Adema, y konsiderando ke el latin no tenia artikulo y nosotro no debemo imbentar kosa que Birjilio, Tasito y lo otro autore latino rechazaba, kateyano karesera de artikulo. Sera poko enrredao en prinsipio, y ablaremo komo fubo1ita yugolabo en ikatola, pero depue todo etranjero beran ke tarea de aprender nuebo idioma rresultan ma fasile. Profesore terminaran benerando akademiko de la lengua epañola ke an desidio aser rreforma klabe para ke nasione ispanoablante gosemo berdaderamenre del idioma de Servante y Kebedo.

Eso si: nunka asetaremo ke potensia etranjera token kabeyo de letra eñe. Ata ai podiamo yega. Eñe rrepre- senta balore ma elebado de tradision ipanika y primero kaeremo mueto ante ke asetar bejasione a simbolo ke a sio y e korason bibifikante de lengua epañola unibersa.

------------

Estoy de acuerdo en que el lenguaje evoluciona y tal, pero por favor, que no evolucione a eso