Tema: Apartamento para tres (Walk Don't Run, 1966, Charles Walters)

Arvi vuelve a la andadas, desastrosa edición; un DVD malo metido en un Bluray. La última película de Cary Grant no estaba editada ni en USA; así que tampoco nos hagamos ahora los sorprendidos por esto. NO COMPRAR.
Vamos al temita:

BdInfo

Spoiler:

DISC INFO:

Disc Title: Walk Don't Run - Blu-ray™
Disc Label: APARTAMENTO PARA TRES
Disc Size: 24,338,476,098 bytes
Protection: AACS
Extras: BD-Java
BDInfo: 0.7.5.6

PLAYLIST REPORT:

Name: 00000.MPLS
Length: 1:53:59.999 (h:m:s.ms)
Size: 24,170,158,080 bytes
Total Bitrate: 28.27 Mbps

VIDEO:

Codec Bitrate Description
----- ------- -----------
MPEG-4 AVC Video 23993 kbps 1080p / 23.976 fps / 16:9 / High Profile 4.1

AUDIO:

Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
DTS-HD Master Audio English 755 kbps 2.0 / 48 kHz / 755 kbps / 16-bit (DTS Core: 2.0 / 48 kHz / 384 kbps / 16-bit)
DTS-HD Master Audio Spanish 740 kbps 2.0 / 48 kHz / 740 kbps / 16-bit (DTS Core: 2.0 / 48 kHz / 384 kbps / 16-bit)
Dolby Digital Audio French 384 kbps 2.0 / 48 kHz / 384 kbps / DN -27dB
Dolby Digital Audio Italian 384 kbps 2.0 / 48 kHz / 384 kbps / DN -27dB
Dolby Digital Audio German 384 kbps 2.0 / 48 kHz / 384 kbps / DN -27dB

SUBTITLES:

Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
Presentation Graphics Spanish 34.136 kbps
Presentation Graphics English 33.997 kbps
Presentation Graphics Spanish 0.431 kbps

Bitrate


Capturas

Pues sin ser la repanocha, para mí no se ve TAN horrible, se deja ver. He visto peores de Universal, que también solía (y todavía lo hace de vez en cuando) poner másters de la era DVD en HD con filtros.

No busco defender a Arvi ni nada, solo que a mis ojos, a los míos, se ve aceptable, podría haber sido peor.. podría tener DNR, podría ser un DVD reescalado; pero por lo menos esto parece usar la fuente del DVD, no el encode del DVD.

Por mi parte, a falta de edición mejor en el mundo (que yo conozca) SI la recomiendo, ya que al menos se puede disfrutar de la película (para el 99% de los mortales la calidad de la misma será de buena para arriba).

Que nadie se asuste en los créditos, porque hacen temer lo peor, pero el resto se deja ver, con escenas exteriores mediocres y mejores las interiores (esto parte de culpa la tiene la filmación de la misma). Justita pero disfrutable.

Entiendo que no tiene problemas de codificación como Si no amaneciera o El nadador, no??

El tono del doblaje y la VO está bien??

Iniciado por sondela89

Entiendo que no tiene problemas de codificación como Si no amaneciera o El nadador, no??

El tono del doblaje y la VO está bien??

+1 Estas cosas son bastante importantes para el visionado.

No parece que tenga un bitrate altísimo pero tampoco muy bajo.

A tenor de las capturas publicadas, a mi tampoco me parece mala de imagen, no es la perfección absoluta, pero se deja ver, no la considero mediocre.

¡Gracias por la información!.

Los que decís que no se ve tan mal; echadle un ojo a esta captura ampliándola. Recordad que es un disco editado en 2022.

A ver, está claro que no es la panacea. Pero por ello mismo indique claramente que, para no tener mejor edición en el mundo, me doy con un canto de dientes el poder verla de esta forma.
Aparte, el listón de valorar la imagen es un mundo, bien porque a uno les valga con una cosa y a otros con otra, o bien por donde se visualice. En mi caso, acostumbrado a lo peor y lo mejor, proyectada en 120" y, repito, a falta de algo mejor (si lo hubiera, ya sería otro tema), se deja ver sin problemas y se disfruta si uno consigue evadirse de ciertos temas técnicos, cosa que yo consigo cada vez con mas facilidad, a no ser que la imagen sea un borrón.

Por todo ello digo que la calidad de esta edición es buena para mas del 99% de los mortales y la recomiendo porque prefiero esto a nada (no podemos pedir a Arvi que restaure una película). Lo que no voy a entrar es a valorar lo que cada cual crea que valga.

Muchas gracias por las capturas y trabajo impagable en cada análisis. Lo bueno de estos análisis y colgar tantas capturas a gran resolución es que muchos podemos valorar su compra sin miedo a equivocarnos. En este caso, a pesar de que desaconsejes su compra, en mi caso pasaré por caja porque la imagen me parece aceptable para un film que, como dice Trek, no ofrece alternativas mejores de compra. Seguramente en movimiento empeore un poco por ese ruido digital apreciable (lo que debería de ser el grano), pero lo que nos encontraremos no distará mucho de lo que ofrecen tus capturas.

Saludos