Gattaca (1997)

http://www.terra.es/personal5/janofl...a/caratula.jpg

TÍTULO ORIGINAL: GATTACA
DIRECTOR: Andrew Niccol
INTÉRPRETES: Ethan Hawke, Uma Thurman, Jude Law, Loren Dean.



DATOS DE LA EDICIÓN
DISTRIBUIDORA: Columbia Tristar Home Video
ZONA: 2 (España)
CAJA: AMARAY NEGRA
CÓDIGO DE BARRAS: 8414533000543
PRECIO: 24€.

DISCO: DVD-10 (2 caras, 1 capa)
DURACIÓN: 102 min.
BITRATE IMÁGEN: 4,59 Mbps

FORMATO DE IMAGEN: Cara A: 2.35:1/16:9 (WIDESCREEN) - Cara B: 1.33:1/4:3 (FULLSCREEN)
IDIOMAS: Español, inglés e italiano (DD 5.1). Inglés (2.0 surround). Se pueden cambiar durante la reproducción.
SUBTÍTULOS: Español, inglés, italiano y portugués en película y ninguno en extras. Se pueden cambiar durante la reproducción.



http://www.terra.es/personal5/janofl/gattaca/cap1.jpg

http://www.terra.es/personal5/janofl/gattaca/cap2.jpg



MATERIAL ADICIONAL
MENÚS: 4/3. Estáticos y sin música.
CAPÍTULOS: 28
Trailer de cine: Inglés. No subtitulado.
CÓMO SE HIZO: Inglés. No subtitulado. Duracion: 6'48''.
ESCENAS ELIMINADAS: 7 escenas. Inglés. No subtitulado. Muy baja calidad de imágen. Letterbox.
GALERÍA FOTOGRÁFICA: 22 imágenes.
CARTELES: Teaser poster y poster de cine (U.S).
FILMOGRAFÍAS: Alan Arkin, Ethan Hawke, Jude Law, Loren Dean y Uma Thurman.


VALORACIÓN DE LA EDICIÓN

Imágen
Buena calidad. Podemos disfrutar de los tonos bellos e irreales creados por el director de fotografía.
La versión 4:3 no es Pan&Scan. Esta versión pierde imágen por los lados pero tiene más imágen arriba y abajo que la version 16:9.
http://www.terra.es/personal5/janofl/gattaca/4.0.gif

Sonido
Muy elaborado. Aunque la película no necesita grandes efectos sonoros, goza de efectos surround trabajados en algunos momentos de la misma.
Cabe destacar la magnífica música de Michael Nyman.
http://www.terra.es/personal5/janofl/gattaca/4.0.gif

Extras
Pocos. El "cómo se hizo" tiene poco valor por su escasa duración. Las escenas eliminadas tienen muy mala calidad de imágen. Pero lo más grave es que no hay subtítulos en ninguno de estos extras.
http://www.terra.es/personal5/janofl/gattaca/1.5.gif

CONCLUSIÓN
Película de ciencia-ficción muy recomendable. No es lo suficientemente conocida y reconida pero todo aquél que la ve se lleva una grata sorpresa y se pregunta cómo no la había visto antes.
Respecto a la edición, destaca en el apartado de imágen y sonido, y flojea mucho en el apartado de extras. Imperdonable el hecho de que no tengan subtítulos en ningún idioma.
Esta es la 2ª edición en DVD que sale en España de esta película. La primera no tenía extras y venía en una caja similar a la de los CDs(Diamond). Las ediciones de otros paises son practicamente idénticas a la española, pero existe una edición SUPERBIT sin extras con una calidad de imágen espectacular y pista de sonido DTS.
En mi opinión merece la pena comprarla por lo buena que es la película y por su calidad de imágen y sonido, pero eso si, siempre que se paguen 18€ o menos.

</p>Editado por: <A HREF=http://pub32.ezboard.com/ujanodundee.showPublicProfile?language=ES>JanoDunD ee</A> fecha: 6/20/02 3:20:21 am

<blockquote>Quote:<hr> La versión 4:3 no es Pan&Scan. Esta versión pierde imágen por los lados pero tiene más imágen arriba y abajo que la version 16:9.
<hr></blockquote>

Al estar rodada en Super 35 la versión 4:3 como bien dices pierde información lateral, por lo que sí es Pan and Scan, al menos en mi concepto del mismo. Otro tema sería si mostrase más imagen arriba y abajo no perdiera nada lateralmente, en ese caso estaríamos hablando de un Full-Frame o Open-Matte.

Saludos.

</p>

De acuerdo Nacho A.
No sé si es correcto decir que que se ha hecho P&S o no, porque no sé nada de detalles técnicos de fotografía. Pero si decimos que la versión 4:3 ha sufrido P&S entonces debemos decir que la panorámica también lo ha sufrido ¿no?.

Lo importante es que quede claro que no se ha hecho un P&S "tradicional", sino que se ve más imágen arriba y abajo y se pierde en los laterales. Y se pierde mucho por cierto porque el aspect ratio es 2.35:1.

Por mi parte recomendar la versión 2.35:1

Un saludo.

</p>

Sí, si estamos completamente de acuerdo; sólo era una pequeña matización porque el término exacto no era ese.

La composición elemental del Super 35 es la 2.35:1 que es para la que la película se compone.

Escribí hace tiempo un artículo de formatos de cine donde lo explico mejor. Pásate por el rincón cinéfilo si te apetece y le echas un vistazo.

Saludos.

</p>