Tema: Dracula (1979 - John Badham)

Comparativa entre la edición USA y la "joya de la Universal" española.

MENU







CAPTURAS































INFO

El DVD USA es R1 viene en inglés y subtítulos en español. Además cuenta con varios extras: audiocomentarios del directos, galería fotográfica y el cómo se hizo. Desgraciadamente ningún extra está subtitulado.

El DVD español carece de extras y cuenta con dos serios defectos en la imagen: no es anamórfica y bajadas de saturación con el resultado de que muchas secuencias prácticamente pierden el color.

La americana también tiene bajada del color. Si pusiéramos la foto original de cines lo veríamos. Una pena. Ahora bien, puestos a escoger con lo que hay, ¡la de USA! Ojalá el bd venga con la versión cromática original.

Por lo que he leído en un par de foros especializados parece ser que fue una decisión específica del director para la edición en DVD. Añaden que tanto el VHS como el LaserDisc conservaban el colorido original del cine. Finalmente también hablan del trailer disponible en iTunes que por lo visto también posee los colores vivos de la versión cinematográfica.

La gente, en general prefiere la versión cine, pero en caso de editarse un Blu-ray les gustaría que incluyera ambas versiones.

Yo no. Quedé desencantado con el colorido del dvd. Yo la tenía grabada de la tele y tengo también el vhs, con los colores originales. La fotografía fue uno de los valores con que quedé encantado. Recuerdo que con el visionado del dvd incluso solté algún que otro improperio. Y mucho me temo que la edición en bd salga con esta decisión de Badham, con la que no comulgo ni comulgaré. Para eso mejor en blanco y negro total y contrastado, y que se hubiera olvidado del color. ¿Que aporta las dos? Fenomenal. pero en mi caso ignoraré tocar cierta opción del menú. Es como si ahora quisieran editar Psicosis sólo en color (coloreada, me refiero).

Exacto, maese. Un despropósito lo que se lo ocurrió a Badham con ese posterior experimento del color, siendo el peliculón que es; ¿se hizo el mad doctor?.
En fin, ojalá el BD nos cumpla el deseo de la versión original.

Rantamplán, has leído en otros foros lo que aquí hemos escrito en muchas ocasiones. Bueno, más que nada un servidor. Hubo un momento en que pensé que era el único molesto con el trueque.

Esperemos que se nos devuelva el original, como sucedió con Apocalypse Now. Resulta triste habiéndose estrenado en COLOR:

Amigo Atticus, ese color tampoco es. Está perdido, difuso. La fotografía oroginal es para tirarte de espaldas.

Iniciado por Diodati

Amigo Atticus, ese color tampoco es. Está perdido, difuso. La fotografía oroginal es para tirarte de espaldas.

Claro, claro, es un cutre trailer de la época para TV. Tiene la peor calidad de imagen, pero lo tomé como testimonio de que esta película tuvo (cierto) color.

Dejo algunas maquetas del maestro Albert Whitlock como ejemplo, aunque tampoco tengan mucha calidad:

Pero ya se aprecia algo mejor. Y pensar que fui a cargármela cuando unos amigos me dijeron: "Drácula es un romanticón que hasta se marca pases de baile". Y ya, desde las imágenes aéreas, con la música de Williams en mis oídos, me atrapó al igual que Drácula atrapó el corazón de Lucy. Miren ese castillo (en realidad es una abadía), mejórenle el color y el contraste... ¡Uuufffff!

En su momento me quedaba solo mientras la ponían a parir. Como supongo le debió pasar a más de uno, hace un par de años, mientras defendía las virtudes de "El hombre lobo".

Nunca estamos solos, amigo. Toda obra tiene sus seguidores. Eso sí, uno fiel a sus principios siempre.

Yo la vi a finales de los 80 en vhs y creo recordar que tampoco el colorido de la cinta tampoco era pa tirar cohetes , o sera mi memoria que se va decolorando con el tiempo o la cinta estaba mu cascada

Iniciado por padmeluke

Yo la vi a finales de los 80 en vhs y creo recordar que tampoco el colorido de la cinta tampoco era pa tirar cohetes , o sera mi memoria que se va decolorando con el tiempo o la cinta estaba mu cascada

Recuerdas bien. Ya en su momento se mostraba algo desaturada la fotografía del film, pero nada como la masacre perpetrada por su director en la edición dvd.

Sería interesante una comparativa para ver cómo ha ido decolorándose esta película. La verdad es que cada vez que lo pienso me cabreo, por más que la voluntad del realizador sea absoluta. Me cabream casi tanto como cuando un político toma decisiones que destrozan un país. Casi tanto...

Mirad las capturas iniciales. Hay fotogramas que parecen en blanco y negro, pero feo, sin contraste. Esos ojos de Lucy son de un rojo que perturba en el original, no marrones.

¡Qué bueno! Como dirían los Marx: "¡Más maderaaaa!", nosotros decimos: "¡Más colooooor!".

Yo tengo en mi colección de cientos y cientos de afiches muchos de esta película. He de tener algunos escaneados para los libros de vampirismo.

Después de apreciar ese cromatismo (que en parte también se pierde en las fotos), ¿cómo vamos a verla paliducha?

Y yo que nunca he visto esta película, es que ni siquiera recuerdo haberla pillado empezada o no haberla visto por alguna razón. Parece que tendré que esperar a una edición con el color "original" para llenar esta laguna. Saludos

La adoro. Y te lo dice un lugosiano y un leeniano recalcitrante.

Es curioso lo de esta versión, que gusta a tanta gente, a pesar de obviar por completo la parte del castillo (que suele ser lo mejor de las diferentes adaptaciones cinematográficas). Puede ser que han compensado muy bien la ambientación y demás, en la parte del barco, y la abadía. Además de contar con una estupenda banda sonora. ¿qué opináis?

Yo eché de entrada de menos la parte inicial en Transilvania. Creo que al faltarle el castillo, convirtieron la abadía en ese formidable castillo de la foto, para compensar. Creo que no quisieron complicarse la vida y optaron por un molde más cerrado.

Tal vez se les iba de presupuesto. Aunque viendo lo original que fueron los guionistas en cuanto a convertir a Lucy Westenra en Mina Van Helsing, por ejemplo, tal vez fue un deliberado intento de alejarse de lo convencional.

De cualquier modo, creo que el potente inicio del film ya cumple su función de sobrecoger y enganchar al espectador sobradamente.

La ausencia de la parte del castillo procede de la adaptación teatral de Deane/Balderston.

Cierto, como lo pudimos comprobar en la obra de teatro estrenada en Madrid hace meses. Era la original de Balderstone y Deane.

Bueno, pues otro que tampoco la ha visto nunca... pero las capturas del post #16 de rantamplan ¿a donde pertenecen?, esas si que tienen un colorido atrayente.