Tema: Revisando la filmografía de la Hammer Film Productions (1948-1978)

Acabo de hacer limpieza de DVDs dado que muchos los tengo también en BD (ya lo siento, amigo Fletcher ) y únicamente me he quedado con un (buen) puñado, entre ellos todos los títulos editados por la Warner (NO Impulso) en nuestro país. La MGM nunca se lució con las ediciones en este formato.

Te adjunto el póster de cuando se estrenó la película en nuestro país (1960):



Y veo con agrado que los tres hemos coincidido en que lo mejor de la película (que a mí me gusta y mucho aunque no tanto como otros títulos coetáneos del maestro) es el espléndido tramo inicial y eso pese a reutilizar la música del final de DRÁCULA y más teniendo en cuenta que James Bernard había compuesto la banda sonora al completo.

Para completar el pequeño debate sobre el título de la película en su edición española, reproduzco la carátula:



O sea, sin artículo y con S final. Que es una forma incorrecta de traducir el título original, no lo cuestiono, pero así apareció en su momento.

Aprovechando el cartel que ha puesto el amigo mad dog earle, decir que para mi gusto es la mejor versión de la historia; a mi siempre me ha encantado toda la ambientación, la narración de la historia, el chillón Technicolor y como no, sus maravillosos actores, los típicos de la Hammer: Cushing, Lee, Morell... los tres entre mis favoritos.

Cierto que la versión del 39 también me encanta, quizás igual que el filme de la Hammer, creo que ambos son clásicos del cine hoy día, pero como tengo debilidad por Cushing, pues eso, además siempre me molestó el tratamiento que le dieron al doctor Watson de bobalicón en la serie de películas de la Universal, con el inefable Nigel Bruce que nunca entendí como se sacó el titulo de licenciado con sus despistes...

También concuerdo con vosotros que lo mejor de todo es ese magnífico prólogo lleno de erotismo, maldad, tensión y oscuridad, vamos como uno de esos relatos de miedo que no puedes dejar de ver...

A mi personalmente me dió menos impresión el "sabueso" de esta versión, que la del 39, pero claro, el blanco y negro es ideal para esconder/sugerir a cualquier monstruosidad, todo son sombras y luces...

Habéis mencionado la versión de la serie de "Sherlock" protagonizada por Benedict Cumberbatch, recuerdo haberlo visto y puaf, nada del otro mundo , como las versiones clásicas de 1939 y 1959 para mi gusto no hay nada mejor.

Es que la versión del nuevo Sherlock televisivo, como pasa con otros relatos, toma la historia original como mero pretexto para jugar con ese detective 2.0,que tiene su gracia y está muy bien interpretado (me encanta también Martin Freeman como Watson), pero es otra cosa.

Iniciado por mad dog earle

Es que la versión del nuevo Sherlock televisivo, como pasa con otros relatos, toma la historia original como mero pretexto para jugar con ese detective 2.0,que tiene su gracia y está muy bien interpretado (me encanta también Martin Freeman como Watson), pero es otra cosa.

Exactamente, es algo totalmente diferente... También coincido que me encanta Martin Freeman como Watson, mucho más que Benedict Cumberbatch como Holmes.

Es que Cumberbatch es un actor de físico un tanto extraño...

... quizás por eso encarna al Dr. Strange dentro del multiverso Marvel.

El personaje resulta irritante, pero forma parte del juego. Incluso se llega a decir en algún momento que quizá es Asperger. Tiene gracia que se le de mucho juego a Mycroft, el hermano de Holmes, que si no recuerdo mal lo interpretaba Christopher Lee en el film de Billy Wilder.

Iniciado por Alcaudón

Es que Cumberbatch es un actor de físico un tanto extraño...

... quizás por eso encarna al Dr. Strange dentro del multiverso Marvel.

Su físico es ciertamente "Strange"... aunque es fabuloso como actor, pero en "Sherlock" prefiero a Freeman, mas natural, mas cercano como persona/actor/personaje, al menos es la sensación que tengo.

Iniciado por cinefilototal

Habéis mencionado la versión de la serie de "Sherlock" protagonizada por Benedict Cumberbatch, recuerdo haberlo visto y puaf, nada del otro mundo , como las versiones clásicas de 1939 y 1959 para mi gusto no hay nada mejor.

Sin duda, me quedo con esas 2 versiones como mis preferidas (un pelín más quizás la de 1959). Pero cada vez que me acuerdo de la edición no anamórfica del Dvd y el infame BD -R con que nos obsequiaron en HD (me refiero a la versión de 1959), me cabreo un montón.

La versión del 39, en cambio, corrió mejor suerte en ambos formatos. Confío que antes o después podamos ver la versión del 1959 en un Bluray prensado....

Iniciado por Nomenclatus

Sin duda, me quedo con esas 2 versiones como mis preferidas (un pelín más quizás la de 1959). Pero cada vez que me acuerdo de la edición no anamórfica del Dvd y el infame BD -R con que nos obsequiaron en HD (me refiero a la versión de 1959), me cabreo un montón.

La versión del 39, en cambio, corrió mejor suerte en ambos formatos. Confío que antes o después podamos ver la versión del 1959 en un Bluray prensado....

A mi me pasa igual, me pongo malo... ahora la tengo en HD de por ahí, pero me gustaría tenerla en bluray prensado; Yo también pienso que tarde o temprano la editarán en condiciones... aunque sea un resen/bootleg que últimamente están sacando alguna que otra de la Hammer, o sino nuestra "querida" Divisa...