Tema: Revisando la saga de Superman

Iniciado por juan miguel

De la tercera parte no estoy seguro, pero de la cuarta parte se sabe que hay muchisimo material inedito que quedó fuera del montaje y/o nunca se usó y exceptuando el tema del primer hombre nuclear que parece que lo han sacado de un grupo punk, se dice que hay cosas muy interesantes.
Yo creo que Superman IV se puede salvar con un buen remontaje y recuperando lo mejor del material eliminado con la ayuda de algunos FX actuales. Otra cosa es a la Warner le dé por hacerlo.

Yo entre la 3 y la 4 me quedo con la 4 sacando un par de escenas atroces,por lo menos la 4 no es una comedia y se toma en serio al personaje y la premisa de la película está muy bien,mucho mejor que la de Superman 3 como dije sacando por ejemplo la famosa escena de cuando el Hombre Nuclear se lleva a la Hemingway al espacio sin traje espacial y no se muere(arggggh) y algunas otras,arreglándolas con un nuevo montaje y escenas eliminadas,lo más probable es que quede una película mucho mejor y muy superior a Superman 3.
Un abrazo.Alejandro.

Estoy bajando redemeeded, ya os contare que tal pero a priori no suena mal. Donner hubiese echo una gran trilogia, que lastima que lo largaran... es imperdonable. A saber como iban a terminar la segunda... quizas marcharia exiliado al espacio? quien sabe...

Sobre Superman 3, lo mejor sin duda, el ya comentado enfrentamiento del desguace. Lastima que Lester hiciera una comedia con Superman, porque a nivel de efectos visuales aguanta muy bien. Pero con un villano de poca monda y pryor por ahi, se salva por el bueno de Reeve y su Red Label.

Cuando veas Redeemed no dejes de pasarte por aquí para contarnos.

Todo esto del Redeemed me recuerda a "Matrix dezionized" y "Batman & Robin Deassified" XD
Me habéis picado, la buscaré.

Siempre acabo comparando esta película con "Batman Forever" por el sentimiento común que me producen. De pequeño me gustaban, ahora las aborrezco a partes iguales. Son terceras partes y, además, comparten su mayor defecto: no aguanto la comicidad tanto de Pryor como de Carrey (excelente actor, por otro lado). En mi opinión, es un bodrio considerable, pero para gustos los colores.

Ahora bien, para mala mala la cuarta parte. Ver a Mariel Hemingway respirar en pleno espacio todavía es algo que no he superado.

Iniciado por Gon_85

Ahora bien, para mala mala la cuarta parte. Ver a Mariel Hemingway respirar en pleno espacio todavía es algo que no he superado.

Supongo que no son tan tontos y pensaron que al igual que Superman, el malo maloso de Superman 4 rodea a quien le acompaña con un "aura especial". De la misma manera que Lois al volar con Superman no se congela de frío o no le cuesta respirar. Creo que en los comics explican este "aura".
Pero vamos, que no me voy a poner a defender este bodrio xD.

Iniciado por Marty_McFly

No digo que le pegue ni nada parecido, pero sí que debería pagar por sus crímenes, pero no sólo no lo entrega sino que lo recomienda para un trabajo... tócate los Kryptones.

Superman sabía que quien estaba robando a manos llenas, como en el futuro (es decir, ahora) se iba a ver, era la empresa de Pryor, que necesitaría un rescate multimillonario robado a los ciudadano, y claro, quien roba a un ladrón...

Me encanta el concepto del superman malo y la seducción de la lumi xD

Iniciado por caren103

Superman sabía que quien estaba robando a manos llenas, como en el futuro (es decir, ahora) se iba a ver, era la empresa de Pryor, que necesitaría un rescate multimillonario robado a los ciudadano, y claro, quien roba a un ladrón...

Efectivamente, podría ser un razonamiento muy válido. Que Superman tuviese conocimiento (no es tonto precisamente) que la empresa de Webster no era limpia y podria ser una tapadera para cometer delitos. Además Gus Gorman actuó bajo chantaje continuo por Ross Webster amenazándole con la cárcel; era un pelele que no deja de tener remordimientos durante toda la película e incluso hay una escena en que le planta cara "Usted siempre se sale con la suya y no hay derecho". Todo esto podría justificar que Superman le indultara, además se lo deja claro "Ellos tendrán que vérselas con la policía. Ese ya no es tu problema" lo cual no quita para que reconozca que no fue un final muy coherente con todo lo que hace el personaje.

Iniciado por HarlockBCN

Supongo que no son tan tontos y pensaron que al igual que Superman, el malo maloso de Superman 4 rodea a quien le acompaña con un "aura especial". De la misma manera que Lois al volar con Superman no se congela de frío o no le cuesta respirar. Creo que en los comics explican este "aura".
Pero vamos, que no me voy a poner a defender este bodrio xD.

Pues precisamente hay un detalle en el Superman de Donner en la escena del balcón antes de volar. Superman la dice que no se abrigue porque tendrá bastante calor

Iniciado por jack napier

Efectivamente, podría ser un razonamiento muy válido. Que Superman tuviese conocimiento (no es tonto precisamente) que la empresa de Webster no era limpia y podria ser una tapadera para cometer delitos. Además Gus Gorman actuó bajo chantaje continuo por Ross Webster amenazándole con la cárcel; era un pelele que no deja de tener remordimientos durante toda la película e incluso hay una escena en que le planta cara "Usted siempre se sale con la suya y no hay derecho". Todo esto podría justificar que Superman le indultara, además se lo deja claro "Ellos tendrán que vérselas con la policía. Ese ya no es tu problema" lo cual no quita para que reconozca que no fue un final muy coherente con todo lo que hace el personaje.

Uf, todo eso no cuela nada. Webster amenaza a Gorman con la cárcel porque éste es un ladrón que ha robado a su empresa, por mucho que sea corrupta (que en ese momento no creo que sepa Gorman). Y para salvarse él de la cárcel es cómplice necesario de organizar todas esas catástrofes que pudieron matar a muchas personas, y de participar en un plan para matar a Superman.

Me parece fuera de personaje que Superman se tome la ley en su mano y decida no entregar a un criminal a la policía y encima darle un trabajo donde puede volver a hacer lo mismo.

Bueno ten en cuenta que todo lo que provoca con el ordenador es bajo coacción y además no es el mismo nivel de delito el que cometen los tres villanos con respecto al que comete Gorman, al fín y al cabo no es nada más que un peón pero sí que coincido que está fuera del personaje el darle palmaditas en la espalda. No es el final ideal para el personaje de Pryor, ni mucho menos.

A mí el nombre de Richard Pryor me da alergia, no digamos ya verle hacer y decir las tonterías que hacía. No sé cómo sería como humorista, como actor es pésimo y lo único que sabía poner era cara de tonto.

Para mí, Superman cuando se la quitaron a Richard Donner, se la cargaron.

Ya tengo Redeemed, mañana os cuento.

Como curiosidad, ¿alguien más se ha fijado en el cartel de Blade Runner que sale en la secuencia del desguace (detrás de Clark, mientras le lanza neumáticos al Superman malo, y en el plano posterior)? Warner haciendo publicidad de su propia película.

Ese detalle siempre me pareció curioso y también puede ser admiración de Lester por la película de Ridley Scott.

http://www.capedwonder.com/superman-iii-1983-interview/ (estupénda página que recomiendo a todos los amantes del Superman de Reeve)

Por cierto he encontrado una interesante entrevista de Cris Reeve hablando de la película antes del estreno. Comenta su relación en tono cordial pero no entusiasta con Lester y con Pryor además de muchas discrepancias que tuvo con Richard Lester a la hora de enfocar muchas escenas, también explica la evolución del personaje de Clark Kent, alaba los efectos especiales y bastantes cosas interesantes.

Curiosa la última respuesta:

-Aquí llega la pregunta inevitable, ¿crees que harás una cuarta película?

-No, te garantizo que no la haré.

Ojalá no hubieras cambiado de idea, Chris.

Se quedó sin pasta, y todos sabemos que no lo llamaban para otra cosa....

Bueno, también le llamaron para la genial "El pueblo de los malditos".

Buenas, por fin he visto Superman Redeemed y aunque no es una pelicula redonda, la idea podria funcionar con mas presupuesto. Me explico.

La pelicula empieza con un tributo a Cristopher Reeve y unos creditos iniciales algo discutibles, pero con buenas intenciones. Es un Fan Cut con el material visto en dvd. Podemos comprobar una primera mitad, donde funciona todo casi a la perfección. Digo casi, porque al montaje en terminos generales, no le iria mal algun que otro plano, para darle mas fluidez.

La primera mitad que tan bien funciona, es mayoritariamente la parte de Smallville de Superman 3, no hay Pryor ni malos penosos. Es intercalado con una secuencia desechada de la huida de Lex de Superman 2 que no funciona mal, la verdad y la visita al museo para robar el pelo de Superman. El sobrino de Lex practicamente no dice nada que moleste y el tema del desarme nuclear tampoco funciona mal, de echo casi todo se dejar ver bastante bien. Donde no se puede rascar mucho mas, es con el material de Superman 4, que aunque tiene cosas buenas, se nota la firma de la Cannon.

Volviendo al desarme nuclear, se inicia con la secuencia de S2 de Paris que se intercala muy bien y sigue a una reflexion de Superman con unos dialogos de fondo de Jor-El, que dan bastante coherencia y paso a la creación del Hombre Nuclear. Donde esta la parte del Superman malo? pues es bastante ingenioso la verdad, con la herida provocada por las uñas del Hombre Nuclear, que deja tan mal herido a Superman en S4.

El problema del montaje, es como ya decia mas arriba, la falta de algunos planos y algunas secuencias que podrian haber funcionado mejor a Redeemed (como ver a Clark herido en su casa), porque despues del corte, practicamente enlaza con la secuencia de la Torre de Pizza y creo que algun plano de S4 no iria mal antes. Aun asi, vale la pena verlo porque es una idea bastante ingeniosa y el film te deja una cierta duda, de si la Warner decidiera hacer algo decente con estos dos montajes, podria salir algo realmente notable. Quizas con unas firmas se podria conseguir, quien sabe...

Recomendado a los amantes del Superman de Cristopher Reeve, verlo almenos una vez. Audio original sin subtitulos y Red Label a tope.

Muy buena idea meter al Superman malo como consecuencia del rasguño. Ya tengo curiosidad por verlo, a ver si doy con él.

Yo también estoy deseando verlo pero tengo algunas cosas que no me cuadran.

Tengo dudas con respecto al origen del Hombre Nuclear que por lógica tiene que ser a partir del pelo que roba Luthor porque no hay más material, es el que es. No obstante es una invención ridícula de la Cannon pudiendo haber tirado por algún villano real de los cómics; al menos el superordenador se parece en cietra forma a Brainiac. Otra cosa es que el sobrino de Luthor sigue apareciendo , para eso me quedo con los tres villanos de la tercera y lo de que a partir de un arañazo se haga cambiar la mente de Superman pues tampoco me convence y también sigo prefiriendo la Kryptonita adulterada aunque en la película podrían haber usado la roja sin necesidad de hacer mezclas extrañas con nicotina

Yo lo del pelo de Superman nunca lo he visto tan mal, la verdad. Supongo que debo estar en minoria, pero me parece mas que correcto que algo asi estubiera en un museo. Otra cosa es que Luthor lo robe con tanta facilidad y que este expuesto como si no fuera una "obra" muy importante (me remito una vez mas a la Cannon). S4 tiene buenos momentos y aun salió una peli entretenida.

Sobre Redeemed, ya lo vereis, no funciona mal, con presupuesto y ganas, podria salir algo interesante.

A modo de curiosidad decir que la película sí que tuvo créditos en el espacio al estilo Donner. Se emitió en la cadena BBC la versión extendida del film que incluía los créditos en el espacio además de alguna escena extendida que aparecía en los extras de Superman III. Por lo menos cuanto menos mejora la película en mi opinión.

Una cosa, ¿esos créditos sustiuían a los originales, con la escena esa de los pingüinos y el salvamento del coche? Porque esa escena sin créditos me parecería aún más incomprensible.