Tema: Revisando la saga de Superman

Es que Superman 3 ya de por si, es incomprensible. Venga! todos a ver Redeemed!

Iniciado por Marty_McFly

Una cosa, ¿esos créditos sustiuían a los originales, con la escena esa de los pingüinos y el salvamento del coche? Porque esa escena sin créditos me parecería aún más incomprensible.

La escena inicial de todos los gags hasta el salvamento del hombre del coche está incluida también la versión de TV pasando de un metraje de 120 minutos a 141 pero no sé como quedó el montaje de la película. Me gustaría ver la versión TV cut pero de momento no la he encontrado.

Jau puedes poner un enlace si está permitido claro.

ostia jack, lo siento, he borrado el tor**nt y no me acuerdo de donde lo encontre. Son casi 4 gigas. Es un dvd con menu. Si buscas un poco encontraras algun enlace, lo siento!

No te preocupes, intentaré encontrarlo.

cuando la hayas visto, ya comentaras jack!
un saludo!

Iniciado por Jau79

cuando la hayas visto, ya comentaras jack!
un saludo!

Si es que lo encuentro porque de momento nada

Iniciado por Jau79

Yo lo del pelo de Superman nunca lo he visto tan mal, la verdad. Supongo que debo estar en minoria, pero me parece mas que correcto que algo asi estubiera en un museo. Otra cosa es que Luthor lo robe con tanta facilidad y que este expuesto como si no fuera una "obra" muy importante (me remito una vez mas a la Cannon). S4 tiene buenos momentos y aun salió una peli entretenida.

Sobre Redeemed, ya lo vereis, no funciona mal, con presupuesto y ganas, podria salir algo interesante.

A mí lo del pelo siempre me ha parecido una soberana estupidez como el retal de tela y las cenizas que mete en una caja a parte de que el museo dónde lo roba Luthor estás desierto, ni un triste guardia de seguridad por no hablar del coche teledirigido de Lenny, una mujer volando por el espacio a cuerpo descubierto, Superman bajando personas al suelo o recomponiendo la muralla china sólo con la mirada y alguna otra cosa que me dejo,... qué horror

En definitiva una muy mala idea para un bodrio de película en mi opinión.

El sobrino de Luthor es Jon Cryer más conocido por ser Alan Harper en Dos hombres y medio.

A mí no me parece un disparate que Luthor use un pelo de Superman como material genético para fabricar un súper hombre. De hecho, es casi científico. Lo que es una chorrada no es lo del pelo, sino la forma de hacerlo: enviándolo al sol con un cacho tela y que salga el malote ese con traje y todo.

A mí me parece que las ideas de "Superman IV", si las hubiera trabajado un buen guionista y un buen director, podrían haber dado una buena película.

A mí no me parece un disparate que Luthor use un pelo de Superman como material genético

Bueno no sé si posible pero muy fantástico desde luego, muy parecido a Jurassic Park que se puede sacar ADN de un dinosaurio a partír de un mosquito y que de ahí puedan crearse a su vez dinosaurios

Pues precisamente esa parte no es muy fantástica. La clonación a partir de material genético es posible. La parte disparatada es la forma de hacerlo, pero lo del pelo no lo veo "muy fantástico".

Exacto marty, nunca lo vi un disparate. Si en la forma, como lo de la ceniza y el trozo de tela. Que lastima... y bueno, que salga el Hombre Nuclear del Sol aun tiene un pase y lo podria ver coherente, pero vestido???? aisss....

Lo de la mirada reconstructora no tiene precio, que triste! y sobre lo del museo vacio, es lo que comentaba mas atras, se nota la producción de la Cannon, ese pelo de Superman, de haber estado en un museo, no estaria en una cutre vitrina. Es la forma en que se hizo S4, no la idea. De echo, Reeve tenia la intención de hacer de Bizarro tambien, pero la pasta es la pasta y la Cannon es la Cannon.

Iniciado por juan miguel

El sobrino de Luthor es Jon Cryer más conocido por ser Alan Harper en Dos hombres y medio.

Coño, es verdad

Estoi totalmente de acuerdo con muchas cosas positivas y negativas sobre esta pelicula . La pelicula tiene escenas que son bastante tontas y sin sentido como por ejemplo una escena en que se ve un semaforo y los personajes color verde y rojo se juntan y se pegan o la escena del videojuego tampoco tiene ningun sentido etc .... y cosas positivas de la pelicula la escena de la pelea entre el doble malvado de superman y el verdadero superman esta bastante bien y es una escena que marco historia y a muchos niños de los 80 la recordamos como una de las mejores escenas de peleas en la historia del cine . ¡ ha ! otra cosa que no tiene sentido es que los niños pidan autografos a superman como si fuera un cantante o algo por el estilo , lo veo algo raro en superman . en general la pelicula es buena debido a que tiene escenas mui buenas y con nostalgia y la parte negativa es que la destrozan con algunos detalles bastante malos

Iniciado por opg_1977

Estoi totalmente de acuerdo con muchas cosas positivas y negativas sobre esta pelicula . La pelicula tiene escenas que son bastante tontas y sin sentido como por ejemplo una escena en que se ve un semaforo y los personajes color verde y rojo se juntan y se pegan o la escena del videojuego tampoco tiene ningun sentido etc .... y cosas positivas de la pelicula la escena de la pelea entre el doble malvado de superman y el verdadero superman esta bastante bien y es una escena que marco historia y a muchos niños de los 80 la recordamos como una de las mejores escenas de peleas en la historia del cine . ¡ ha ! otra cosa que no tiene sentido es que los niños pidan autografos a superman como si fuera un cantante o algo por el estilo , lo veo algo raro en superman . en general la pelicula es buena debido a que tiene escenas mui buenas y con nostalgia y la parte negativa es que la destrozan con algunos detalles bastante malos

La escena del Atari no me disgustó la verdad que no

Es cierto que la escena del semáforo es una chorrada como un castillo y otras escenas están fuera de lugar de la película pero hay muchas otras que la compensan y además escenas comiqueras completamente como la escena de la planta química que es impresionante incluido el rescate a Jimmy Olsen a través del fuego, toda la parte de Smallville, la trama del Superman malo y la parte final con el Gran Cañón de fondo que me parecen grandes escenas.

Es una pena que quede tan descompensada con algunas escenas muy flojas y tontas pero para mí pasa del aprobado sobradamente. Es pelí muy digna e infravalorada aunque siempre me quedará la duda en saber cómo hubiera hecho Donner la tercera que por cierto mucha gente critica como ridícula la escena de la torre de pisa cuando siempre dice que la tenía pensada incluir en la segunda parte.

Lo cierto es que esta saga iniciada por Salkynd y que tuvo una aceptación cojonuda por parte del público al iniciarla, bebía un poco de la estela dejada por la otra franquicia del momento, Star Wars. De hecho los paralelismos encontrados en la BSO de Williams son más que sospechosos.

No obstante la idea murió un poco con la segunda entrega y esas discrepancias entre Donner y la producción que se materializaron en la sustitución del Director por un Lester que aportó muy poco al producto. Entre otras cosas, porque el director británico no estaba acostumbrado a una responsabilidad tan épica como la de hacerse cargo de todo este tinglado.

Cuando se estrenó la tercera todo se vino abajo. Porque es mala de cojones. Solo el hecho de meter a Pryor que destroza literalmente el producto y el pobre reparto hunden definitivamente toda la franquicia. Además nada acompaña. La dirección, la producción, el guión, hasta la partitura es un bodrio, merman el conjunto.

Lo bueno que tiene, quizá lo único, es el hecho de que la Cannon Group, esa afortunadamente extinta corporación del mal muy caracteristica de los 80 de Reagan y comandada por los repulsivos Golan y Globus, fueron capaces de empeorarlo con sus manazas sacando un engendro llamado Superman IV y encargarla a Sidney J Furie.

Con eso enfangaron del todo la memoria de este legendario comic.

Esperemos que el señor Nolan lo devuelva al estrellato del que nunca debió salir, porque aunque Synger lo intentó, no fue capaz de llevarlo buen puerto.

Iniciado por ziggys

No obstante la idea murió un poco con la segunda entrega y esas discrepancias entre Donner y la producción que se materializaron en la sustitución del Director por un Lester que aportó muy poco al producto. Entre otras cosas, porque el director británico no estaba acostumbrado a una responsabilidad tan épica como la de hacerse cargo de todo este tinglado.

Coincido en prácticamente todo el post, pero una puntalización: Lester es americano, no británico (se le suele atribuir esa nacionalidad porque trabajó mucho tiempo allí, y se le conoció mundialmente por las primeras películas de los Beatles).

Efectivamente, es americano, aunque él ha hecho a la inversa. en lugar de hacer profesión en su país, lo hizo prácticamente en su totalidad en el Reino Unido.

Yo no coincido para nada con Ziggys pero bueno para gustos colores aunque es verdad que Superman III no tiene termino medio, o se la ama o se la odia.

Bueno compañeros, como veo que existe un hilo sobre la saga cinematográfica de Batman he pensado que estaría bien crear un hilo dedicado al Hombre de Acero principalmente para no saturar de offtopics el hilo de Man of Steel con el objeto de que quede éste libre dedicado a la película de Snyder.

La idea por tanto es hablar de la saga de Christopher Reeve incluyendo las cuatro películas, Supergirl y Superman Returns pudiendo además hacer referencias a las serie de Animación así como las de imagen real como "Las Aventuras de Superboy" y "Lois y Clark, las nuevas aventuras de Superman" quedando excluida la serie Smallville ya que tiene su propio hilo en la "Caja Tonta".

Espero que os guste la idea y animo a todo el mundo a participar de ella

Superman The Movie (10)

Para mí la mejor película de Superhéroes y el mejor actor que ha encarnado hasta la fecha a un héroe de cómic como es Chris Reeve. Quizá la única pega es el discutido retroceso en el tiempo pero no deja de ser un final original, por tanto para mí no se merece menos que un 10.

Superman II (Versión Donner 8/ Versión Lester 7)

Para mí la versión ideal sería una "mezcla" de ambas.

Por el montaje de Donner, me quedaría con toda la parte de Brando, las peleas en metrópolis y el comienzo de la película con Clark Kent salvando a a Lois de la caida del Daily Planet pero quitaría de nuevo el manido retroceso en el tiempo por poco consistente y original.

Por el montaje de Lester, me quedo con el principio del callejón, toda la parte de París y las Cataratas del Niágara pero quitaría la tontería de las "eses de plástico" así como momentos que parecen bufonadas. Sin embargo podría aceptar el beso mágico aunque no sea un poder de Superman lo prefiero al recurso del retroceso en el tiempo aunque siempre nos quedará la duda qué hubiera hecho Donner para finalizar Superman II.

Superman III (7,5)

Sabéis que es una película que adoro, con todos los fallos que tiene me encanta y quizá es la que más disfrute de las cuatro. Me parece la más adulta y menos infantil. Me encantan los magníficos efectos especiales, la gran interpretación de Reeve, la madurez del personaje de Clark Kent, el Superman malo, Lana Lang, toda la parte de Smallville, la mítica escena del desguace , la planta química, las escenas finales del Gran Cañón y la banda sonora. Por contra reconozco que fue un disparate casi ceder el control de la película a Richard Pryor aunque tengo que decir que a mí no me molesta demasiado (incluso me hace gracia ), la poca consistencia de los malos, buena interpretacion de Robert Vaughn aunque a años luz de Gene Hackman. Tampoco me gustó alguna laguna de guión como el que Gus Gorman conociera la identidad de Superman y la poca presencia de Jimmy Olsen, Perry White e incluso Lois Lane, todos los gags del principio y la ausencia de créditos en el espacio al más puro estilo Richard Donner.

Superman IV "En Busca de la Paz" (2)

Película con una trama más o menos aceptable pero por culpa de la Cannon no tuvo casi presupuesto y se resiintió en los bochornosos efectos especiales, además me parece la peor interpretación de Reeve con diferencia de la saga. Parecía con el piloto automático puesto para el personaje. En ese sentido me gustó mucho más Gene Hackman cuyas escenas son las poquitas junto a alguna otra que salvaría de la película. La idea de un hombre nuclear a partir de un pelo de Superman me parece ridícula y menos mal que no usaron al primero de las escenas eliminadas porque ese era de traca y por no hablar de una mujer en el espacio sin máscara de oxígeno

Si hay algo bueno que me gusta es la banda sonora (algunos temas fueron escritos por el mismísimo John Williams) y la pelea en la luna entre Superman y El Hombre Nuclear que no está nada mal. Por esas razones y por Gene Hackman la doy un 2.


Supergirl (5,5)

Película que tengo que decir que me gusta. Cada vez que la veo me entretiene bastante y Helen Slater está guapísima y soberbia en el papel. Una pena que el guión no esté a la altura ya que parece un episodio de una serie juvenil de adolescentes con amores de "instituto" por medio. Faye Dunaway me gustó como bruja, el final no está del todo mal y la banda sonora de Goldsmith es espectacular.

Como curiosidad señalar que en el guión original aparecía Superman recibiendo a Kara a su llegada a la tierra pero lamentablemente Reeve rechazó el papel y se tuvo que reescribir el principio.

Superman Returns (5)

Película incomprendida entre los fans y la taquilla de todo el mundo. Bryan Singer no supo apretar las teclas correctas pero me parece que es una película bastante decente e infravalorada. No puedo suspenderla.

Entrevista de Chris Reeve hablando de Superman en 1980 justo antes de que se estrenara Superman II.



Making of inédito que no aparece en los extras del BD de Superman IV dividido en dos partes.

Adoro el superman de Donner. Me parece aún la mejor leli de superhéroes que se ha hecho jamàs y no me canso nunca de verla.
La segunda también me encanta. Pero la tercera que la tenìa en un pedestal, la vì la semana pasada y me dejò muy ploff. Es de esas pelis que no veía hace mucho y visto lo visto,no debería haber visto de nuevo para recordarla mejor .

Y eso que Richard Pryor siempre me ha gustado como còmico.
De la cuatro mejor no digo nada...uffff

Y ahora tengo el hype por las nubes lara ver que ha hecho Zack Snyder con el hombre de acero. Y aùn quedan 6 meses. Ganas hay.

Salu2

La poca participacion de Margott Kidder como Lois Lane en Superman 3 creo que fue por que critico a los Salkind por la forma como actuaron con Donner.

Yo Superman la e tenido y la tengo en un pedestal, y la considero junto al Batman de Burton la mejor pelicula de Superheroes de la historia, pero el resto... buf! malas, malas... solo destacaría algunas secuencias de Superman III, la mítica del desguace con su alter ego malo por ej, del resto... mejor no comento nada...

Supergirl hace ya tantos años que no la veo que prefiero no opinar, pero viendo recientemente algunos trailers...
y Returns es una pelicula que cuando la vi en su dia no me convenció, pero reconozco que la ultima vez que la vi hace poco, no se si es por las ganas de volver a ver algo del hombre de acero, pero me entretuvo mucho, y a pesar de sus fallos me pareció una pelicula de Superman muy digna.

Esperando impaciente el estreno de "El hombre de acero", pelicula la cual espero mucho de ella.