Yo veo tu punto en lo tocante al Superman de Burton, pero es que una cosa es una adaptación y otra, poner a un personaje que nada tiene que ver con el original. Yo creo que el problema se ha expresado ya muy bien aquí cuando se han hablado de los Batman de Burton. En el caso del héroe de Gotham, la cosa funcionó a pesar de la desafición de Burton por las historietas porque Batman es un personaje bastante burtoniano -y perdón por la aplicación del adjetivo- de por sí. Es tenebroso e inadaptado, y vive en un mundo oscuro y caótico "dionisíaco", mientras que Superman, por seguir con los términos "nietzscheanos" es "apolíneo", vive en un mundo de orden, de razón, de equilibrio. No sé si lo he expresado bien, creo que ya lo he dicho antes, no sé si en este o en otro hilo. Hubiera sido original, no hay duda, pero ¿hubiera quedado bien? Superman no es "un caballero oscuro" como Batman, no usa (en las pelis clásicas por lo menos no, en los tebeos, no sé) métodos violentos y expeditivos como Batman, a pesar de ciertos espisodios "esquizoides" en su vida, no es una personalidad fragmentada. No es alguien a quien la gente tema, como es el caso del Hombre Murciélago, es alguien querido y admirado. Además, yo veo en la figura de Superman cierto componente fantástico, o sobrenatural, incluso divino, que está ausente en la de Batman, quien, sin embargo, suele aparecer inmerso en atmósferas tan góticas que casi parecen de película de terror. Y se enfrenta a villanos mucho peores, auténticos monstruos que llenan el mundo de dolor y de caos (como el Joker). Desde luego que lo que Burton quería hacer con el personaje, sobre el papel queda bien, pero quizá, luego visto, no hubiera quedado tan bien, que es la impresión última que yo me llevo.