Cita Iniciado por Jane Olsen Ver mensaje
Repito -ya lo dije en otros hilos-: lo gótico no tiene que ver con ruinosas abadías, o bosques bañados en la niebla. No es vestirse de cuero negro y recortarse el flequillo con escuadra y cartabón. Lo gótico es lo sobrenatural, y más concretamente, los aspectos oscuros de lo sobrenatural, e incluso los aspectos oscuros de lo cotidiano, incluyendo lo demoníaco, lo monstruoso. Las tinieblas del alma cuando se vuelven visibles. Aquella parte de nosotros que no queremos que vean los demás. Lo gótico no es ser diferente o vivir sumido en la melancolía: es ser oscuro y marginado por cosas que no deseamos sean perceptibles. Lo digo porque se abusa mucho ahora de este término para calificar a cosas que no lo son,simplemente porque ahora se ha puesto de moda esa estética y ha pasado a ser algo mayoritario y pobremente comprendido, en general, una estética de moda. Dexter es un personaje oscuro. Batman es un personaje oscuro. Superman no lo es. Películas como El gabinete del Doctor Caligari, El estudiante de Praga o Nosferatu, son góticas. Su estética angulosa y picuda (reflejando de algún el arte gótico de la Edad Media), representa las esquinas ocultas del subconsciente, lo retorcido de las ideas que han dado forma a esos mundos. Eduardo Manostijeras, en cambio, no lo es, porque esa ambientación oscura no se corresponde con lo que son las tinieblas del alma. Tanto él como su creador son seres puros y bondadosos, que sólo han cometido el pecado de ser "raros". Superman tampoco: su mundo es un mundo casi futurista, luminoso, técnológicamente avanzado. Sabe que no es como los otros, pero lo tiene asumido. Y más importante: es querido y admirado. Aunque sea único y a veces se sienta, lógicamente, solo, la gente le apoya. Batman no es ni querido ni admirado, es un ser al que se teme. Él mismo se ha labrado esa imagen. Eduardo Manostijeras, aunque acabe siendo temido, no porque no es algo que haya buscado él. Incluso cuando el lado oscuro de Superman aflora, lo hace de una manera urbana y moderna, y a plena luz del día: en un vertedero de coches usados. La parte mala de ese Superman es la que no acepta al normal y corriente Clark. Aceptar esa parte, y no dejarse cegar por la soberbia del poder casi absoluto que podría tener Superman, es parte de su carácter heroico. Y yo no creo que Superman realmente desprecie a Clark: yo creo que en ocasiones -y de hecho, lo vemos en Superman II- desearía poder ser sólo Clark para poder vivir como todo el mundo.
Te remito al mensaje que le di a Marty.

Estoy de acuerdo contigo en que Superman tal como fue creado y como nos lo han presentado no es oscuro ni tenebroso, lo que digo es que presenta rasgos de personalidad y ciertos ambientes (como el que mencionaba de la fortaleza) a los que se le podría sacar partido para volverlo un poco mas gótico, que creo que fue lo que trató de hacer Burton , que hubiese gustado o no el concepto eso no lo podremos saber ya.

Me contesto yo misma la pregunta: ¿queremos lo mismo o queremos originalidad? queremos lo mismo.