Tema: Revisando la saga de Superman

Iniciado por Masonia

Por las razones que tú quieras Marty, por lo que mas te guste pensar o creer, el caso es que Nolan tuvo ese buen tino a mi juicio, metió dos personajes nuevos y novedosos en cine y en la primera película que iniciaba la saga, eso es lo importante,en las secuelas ya se pueden volver a usar si se opta a los villanos clásicos, pero MOS no fue original en ese sentido,

¿En la primera película no se pueden usar personajes ya usados y en las secuelas sí? ¿De dónde te sacas esa regla tan rara?
Y las razones no son "las que yo quiero", Masonia, Nolan lo ha explicado en entrevistas. Cuando le pedían que usara al Riddler en TDKR, él insistía en que los villanos vienen determinados por la historia, no al revés. Es el mejor modo de trabajar, y es lo que han hecho en MOS.

no me hubiera importado nada que repitieran escenas o personajes si al menos hubieran introducido algún elemento no visto antes.

Han introducido MUCHOS elementos no vistos antes en ninguna película (el códice, la infancia de Clark, sus viajes, el que Lois lo descubra antes de conocerlo, que Clark no finja ser patoso...) Hay tantos elementos nuevos que los fans de Donner están cabreadísimos.

Si lo que me pides es que te cite escenas de MOS calcaditas, con dialogos y todo de Donner pues no,no te puedo dar ese tipo de ejemplos, pero ya te cite otras concordancias, vuelven a repetir otra vez la muerte de Jonanthan Kent como en Donner cuando podían haber estirado y aprovechado mas el personaje, otra vez los personajes de Zod y Ursa (o una que se le parece mucho) cuando podían poner otro personaje nuevo,otra vez la pelea y destrucción en Metropolis.

A ver: la muerte de Jonathan no se puede decir que la copie de Donner. Primero, porque está ya en los comics, y segundo, porque es radicalmente diferente (y mucha gente la critica por eso).
Y lo de los villanos ya resulta cansino. Zod no le pertenece a Donner, ya está en los comics, y también su ayudante femenina (aunque en MOS sí respetan el nombre de los comics, Faora, prueba de que se inspiran en los comics, y no en las películas de Donner). Y he explicado antes detalladamente cómo la versión de Zod de MOS es muy distinta a la de SII. No me voy a repetir.
¿Es TDK una copia de Batman89 por usar al Joker? Tú misma.

No te puedo contestar la pregunta porque no soy experta en comics de Superman, eso debieron haberlo pensado LOS QUE SI LO SON, si a mi como espectadora común y corriente me haces la pregunta, pues hombre, el único que te voy a contestar es ZOD porque es al único que he visto dandose de porrazos con Super en cine y al único villano de Krypton que me han presentado, pero los "expertos" que saben de Superman seguro que te podrían dar mas opciones.Por cierto que eso de "matar a Zod" también ya lo vimos antes, tú mismo lo has recalcado muchas veces.

Vale, pues ya te digo yo que NO, no hay un villano más adecuado para tratar ese tema.
Y sí, en SII también

Spoiler:

mata a Zod, pero también he explicado lo diferentes que son las dos situaciones, totalmente opuestas, y cómo en el caso de MOS resulta dramático al estar presente el tema de que es el último kryptoniano aparte de Superman, algo que en la de Donner no se tenía en cuenta.

A si?? Clark Kent en los comics de Byrne también andaba de vago por el mundo al estilo Bruce Wayne barbón y descuidado como en la saga de Nolan?

En los comics de Byrne en concreto se iba para ayudar a gente con ropa de calle, pero se daba cuenta que necesitaba un símbolo. En otros comics recientes como "Birthright" sí que se le ve viajando para descubrir su misión, a veces con barba y descuidado, sí. De ese comic sale por ejemplo el vuelo entre las cebras que se ve en la película: