Tema: Revisando la saga de Superman

A mí me da la sensación de que Superman le da ya bastante igual a Singer. Sólo se preocupa por sus X-Men, lo cual está muy bien pero lo que no es lógico que ahora se dedique a renegar de la película y a menospreciar al personaje de Superman. Podría aprender de Brandon Routh que la defiende con uñas y dientes por donde va. Me parece una actitud muy fea de Singer y, sobretodo, desagradecido con todos los fans que les encanta la película y que la siguen defendiendo. Sólo por eso su actitud debería ser otra.

Sobre todo me sorprende que diga que sueprman returns estaba hecha "para mujeres"

Se refiere tal vez a que un sector del público que la ataca diga que era una pelicula romantica? me extraña eso porque Superman y Lois Lane toda la pelicula se la pasan distanciados y solo hay una escena "medio romantica" y que dura muy poco además, no hay un solo beso,si exceptuamos el del final cuando Super esta inconsciente, ¿o hay alguna otra escenita cursi que se me haya pasado? ahora si se refiere a romántica por el rollo del hijo de superman, pues yo no creo que eso sea suficiente para decir que returns estaba destinado a quinceañeras, en muchas otras peliculas épicas hay rollos como esos de hijitos y padres y demás tonterías familiares, como eso de "lUKE YO SOY TU PADRE"

Digan lo que digan Superman return algún dia va a ser reivindicada,porque lo merece.

Singer no sabe lo que dice, me temo que es una persona muy influenciable, si le repiten hasta la saciedad que su película es fallida se lo termina creyendo, es una lástima.

Pienso igual que kapital para mi es la mejor película de superheroes que se ha realizado jamas , soy tan fan que este año cuando tenga tiempo voy hacer un montaje de superman + Superman 2 como una que era la idea original del guión escrito por el GRAN Mario Puzo. Cuando la termine os aviso .

Iniciado por jack napier

A mí me da la sensación de que Superman le da ya bastante igual a Singer. Sólo se preocupa por sus X-Men, lo cual está muy bien pero lo que no es lógico que ahora se dedique a renegar de la película y a menospreciar al personaje de Superman. Podría aprender de Brandon Routh que la defiende con uñas y dientes por donde va. Me parece una actitud muy fea de Singer y, sobretodo, desagradecido con todos los fans que les encanta la película y que la siguen defendiendo. Sólo por eso su actitud debería ser otra.

Pues para no preocuparse le da bastantes vueltas. Yo creo que las diferentes actitudes de Singer y Routh demuestra una cosa: Singer como director tiene una carrera importante fuera de Superman, Brandon Routh no. Es lo único importante que ha hecho y tiene que defenderlo con uñas y dientes.

Iniciado por Masonia

Sobre todo me sorprende que diga que sueprman returns estaba hecha "para mujeres"

Se refiere tal vez a que un sector del público que la ataca diga que era una pelicula romantica? me extraña eso porque Superman y Lois Lane toda la pelicula se la pasan distanciados y solo hay una escena "medio romantica" y que dura muy poco además, no hay un solo beso,si exceptuamos el del final cuando Super esta inconsciente, ¿o hay alguna otra escenita cursi que se me haya pasado? ahora si se refiere a romántica por el rollo del hijo de superman, pues yo no creo que eso sea suficiente para decir que returns estaba destinado a quinceañeras, en muchas otras peliculas épicas hay rollos como esos de hijitos y padres y demás tonterías familiares, como eso de "lUKE YO SOY TU PADRE"

Ya, Masonia, pero una buena parte de la película gira en torno a los sentimientos de Superman y Lois, el culebrón de que ella está ahora viviendo con otro, pero con el hijo de Superman, etc. A mí sí me parece una película muy romántica, pero en un tono melancólico (lo cual empeora la falta de acción).

Más palabras de Bryan Singer. En esta ocasión habla de Man of Steel (de un modo bastante elogioso) y de Henry Cavill, explicando por qué no lo eligió a pesar de que hizo el casting para Returns:

"Estoy asombrado por el mundo que han construido y la escala de esa película. Es duro para mí. No soy crítico de cine y se puede considerar raro que un director hable de otro. Sé lo difícil que es hacer una película, especialmente una de estas películas, y especialmente una de Superman, y hay tanto con lo que me quedé impresionado en esta película... Hay cosas que yo habría hecho de un modo un poco diferente, simplemente por el modo en que yo veo al personaje. No interpretéis eso como que no me gusta algo. No es la review de Man of Steel de Bryan Singer"


"Creo que Henry Cavill es genial. Conocía a Henry. Eramos amigos hace años. Extrañamente, la razón por la que no lo seleccioné fue porque estaba haciendo una secuela a las películas de Christopher Reeve y quería a alguien que encarnara más a Reeve."

http://www.comicbookmovie.com/fansit.../news/?a=93812

No sé si es la primera vez que Singer reconoce abiertamente que buscaba una réplica de Crhistopher Reeve (algo que era bien sabido, ya que se dice que a Routh le pidió directamente que lo imitara). Pero creo que ese fue uno de sus grandes errores, que perjudicó tanto a la película como a Routh, que ha quedado como una mera copia de Reeve (y para ver una copia te quedas con el original) en vez de ofrecernos su propia versión del personaje.

Iniciado por Marty_McFly

Más palabras de Bryan Singer. En esta ocasión habla de Man of Steel (de un modo bastante elogioso) y de Henry Cavill, explicando por qué no lo eligió a pesar de que hizo el casting para Returns:

"Estoy asombrado por el mundo que han construido y la escala de esa película. Es duro para mí. No soy crítico de cine y se puede considerar raro que un director hable de otro. Sé lo difícil que es hacer una película, especialmente una de estas películas, y especialmente una de Superman, y hay tanto con lo que me quedé impresionado en esta película... Hay cosas que yo habría hecho de un modo un poco diferente, simplemente por el modo en que yo veo al personaje. No interpretéis eso como que no me gusta algo. No es la review de Man of Steel de Bryan Singer"


"Creo que Henry Cavill es genial. Conocía a Henry. Eramos amigos hace años. Extrañamente, la razón por la que no lo seleccioné fue porque estaba haciendo una secuela a las películas de Christopher Reeve y quería a alguien que encarnara más a Reeve."

http://www.comicbookmovie.com/fansit.../news/?a=93812

No sé si es la primera vez que Singer reconoce abiertamente que buscaba una réplica de Crhistopher Reeve (algo que era bien sabido, ya que se dice que a Routh le pidió directamente que lo imitara). Pero creo que ese fue uno de sus grandes errores, que perjudicó tanto a la película como a Routh, que ha quedado como una mera copia de Reeve (y para ver una copia te quedas con el original) en vez de ofrecernos su propia versión del personaje.

Marty por favor, parece que nadie toma en cuenta que Routh estaba obligado a imitar a Reeve porque se trataba de la misma historia y del mismo personaje, si Routh hubiese hecho su propia versión le hubieran reprochado "el que no se pareciese nada al Superman original" cuando se trataba de la misma saga,¿por qué ni tú ni casi nadie toma en cuenta ese detalle a la hora de valorar el trabajo de Brandon Routh?

Existe algo que se llama "continuidad" y Singer tomó ese camino, mismo físico,mismos gestos, mismo comportamiento, misma actitud, misma historia, ¿por qué no tratar de verlo desde ese punto de vista?

Masonia, claro que lo tengo en cuenta, por eso digo que el error fue de Singer, y que perjudicó a la película igual que a Routh. Lo que digo es lo mismo que dice ahora Singer: que no debería haber querido copiar ni continuar el Superman de Donner, sino hacer su propia versión, y por supuesto trabajar con Routh (o el actor que hubiera elegido, porque últimamente también reniega de él) una versión propia del personaje.

Yo creo que Singer dice eso porque estará harto de que la gente le diga que esta película tiene poca acción y es muy romántica.De hecho cuando salió SR tuvo calificaciones mas altas que MOS,pero vamos,ya pueden decir todo lo que quieran de la peli de Singer.

Yo sinceramente disfruto mucho con ella y es una peli muy bien hecha,¿qué es menos palomitera?Pues bien,a mi dame mas films así y no como MOS.A mi SR es la película que mas me gusta de Superman.

Iniciado por Marty_McFly

Pues para no preocuparse le da bastantes vueltas. Yo creo que las diferentes actitudes de Singer y Routh demuestra una cosa: Singer como director tiene una carrera importante fuera de Superman, Brandon Routh no. Es lo único importante que ha hecho y tiene que defenderlo con uñas y dientes.




Ya, Masonia, pero una buena parte de la película gira en torno a los sentimientos de Superman y Lois, el culebrón de que ella está ahora viviendo con otro, pero con el hijo de Superman, etc. A mí sí me parece una película muy romántica, pero en un tono melancólico (lo cual empeora la falta de acción).

Pues mira lo que son las cosas, a mi al contrario, se me hizo que al que mas le dedicaron tiempo en pantalla fue a Lex Luthor y muy poco a Lois o a Superman, tal vez a muchos les parezca eso porque le pusieron demasiada atención al culebrón ese de los sentimientos de Superman y todo lo demás,total, cada quien se enfoca en lo que le interesa, además que Superman este triste o depresivo tampoco es suficiente para decir que por eso "es una película para chicas", otros superhéroes tambien estan tristones y depresivos por sus chicas y nadie dice que por eso sea la película para un público femenino.

En lo de la falta de acción, ahora le critican el exceso de eso a MOS y que Lois no está "desarrollada", BAH!!! nunca llueve al gusto de todos!! además era la primera pelicula de Singer sobre Superman, no podía meter la acción grande desde la primera pelÍcula, acaso en la primera de Donner no hubo también mucho falta de acción??y ahí tienes nadie le critica eso, pero allí estan todos lloviendole a Singer injustamente, yo sigo diciendo que ni hacia falta reiniciar la saga, en la siguiente entrega él nos hubiera dado algo muy parecido a lo que vimos en MOS.

Pero ahí tienes a las productoras,cambiando y experimentando si no les salen las cosas como ellos quieren, ahora ya no tenemos Superman sino la dichosa liga,todo porque lo que quieren es hacer dinero y no les interesa hilar una saga sobre un personaje que sea coherente, pero bueno, cine comercial, perdonen, tenia que desahogarme!!!!