Tema: Revisando la saga de Superman

En una cinta de superhéroes la verosimilitud brilla por su ausencia, y sobre todo en Superman,

Creo que no entendemos igual la palabra. Verosimilitud no significa realismo, significa que crees un universo coherente con sus propias reglas, que te creas lo que ves en su contexto, que los personajes y las situaciones se ajusten a su lógica interna. Star Wars no es nada realista, pero es verosímil.
Si en la siguiente película a Superman Returns, Superman y Lois vivieran sus aventuras sin hacer referencia al hijo común sería inverosímil, porque no es coherente con esos personajes y situación.

y en cuanto a los superpoderes, no hay que olvidar que el niño no era del todo kryptoniano, tambien era en parte terrestre, no le afectaba la kryptonita, solo bajo cierto estrés tenia poderes,eso de mover objetos pesados no es del todo descabellado en una persona normal común y corriente,

Yo creo que lo que se insinúa es que irá desarrollando y descubriendo sus poderes, igual que Clark. Pero vamos, eso de que una persona normal, por mucho stress que tenga, pueda lanzar un piano y empotrarlo contra un tío fuerte... como que no. Menos aún un niño asmático de 5 años.

en fin, que a mi no me parece que el personaje del niño fuera un lastre, al contrario, podía funcionar en un buen guión, el chiste es saber hacerlo,manejar bien el personaje, otra cosa es que si a la mayoría no le gusta que un héroe tenga descendientes, pero creo que en los comics a Batman por ejemplo lo han hecho Papá en varias ocasiones no es así?? y al público le ha gustado, todo depende de como los introduzcas.

Aparte de cuando acabó la trayectoria del Batman original (que se casó con Selina y tuvo una hija, pero ya no era el Batman oficial), sólo ha tenido un hijo, y es un caso muy distinto porque asumió el rol de Robin, que forma parte de la tradición de Batman. Además,

Spoiler:

ya lo han matado, lo cual en un personaje atormentado como Batman y que ya ha pasado por la muerte de otro Robin, encaja mejor

Y si ya se que es hijo de Superman , solo digo que en mi opinión no quedaba del todo establecido el parentesco, solo se daban algunas insinuaciones poco claras, sobre todo si se veía la película por primera vez y sobre todo si alguno no hubiese visto visto las anteriores.

No sé, a mí me pareció muy claro. No veo ni que jueguen a la ambigüedad.

Ese es el quid de la cuestión, creo que Hollywood nunca va a cambiar, si una fórmula funciona creen que repetirla hasta la saciedad se van a dar los mismos resultados,pero desgraciadamente esto no funciona como en las matemáticas, esa dichosa película de LOS VENGADORES parece que es la referencia en estos momento para todo, creen que en estos momentos el público solo quiere ver a varios héroes juntos en una cinta y quieren hacerlo todo de esa manera.

De todos modos, de vez en cuando dan cancha a la creatividad. Con Batman no sabían qué hacer después del desastre de Schumacher y confiaron en Nolan, y salió una gran trilogía. Dentro de las fórmulas se pueden hacer películas buenas o malas.
Y por las noticias que van llegando, parece que Batman vs Superman no va por caminos trillados que digamos, de hecho los fans están en pie de guerra por el enfoque tan diferente que parece que tendrá.