Cita Iniciado por Jane Olsen Ver mensaje
Y vuelta la burra al trigo ...

¿Tanto os cuesta asimilar que hay personas (y no una ni dos) a la que esa escena de la muerte de Jonathan Kent por culpa de un miserable perro les parece una soberana soplaguindez? Nadie se está metiendo aquí a discutir si es oportuno o no que Clark deje morir a su padre, lo que es una tontería grandísima es el modo en que le hacen morir. Dos guionistas ¿y éso es todo lo que se les ocurre ? No sé, yo no soy guionista profesional, pero estoy convencida de que había mejores maneras de hacer que muriera Jonathan Kent. Una muerte argumentalmente necesaria, y necesaria para que evolucione el personaje, pero pésimamente plasmada en la película.

¡Ah! y Clark no se ha pasado toda la vida obedeciendo a su padre adoptivo. Precisamente momentos antes ha tenido una pelea muy fuerte con él en la que ha recalcado que él no tiene por qué obedecerle, ya que no es nada suyo, simplemente se lo encontró en el campo. Que se muera precisamente entonces Jonathan Kent es necesario para bajarle los humos y ponerle en su sitio.
Pues Jane,yo no le veo nada de reprochable a esa muerte de Jonathan,al contrario era mucho más fácil y menos arriesgado hacer que muriera de muerte natural (por ejemplo de un paro cardíaco como en Superman 1) o de un accidente cuando Clark no estuviera para salvarlo (como un accidente automovilístico en la ruta estando Jonathan solo o un accidente en la granja con alguna máquina),pero creo que Snyder y los guionistas se arriesgaron mucho más y a mí me gusta,entiendo que haya personas a los que no le convence,pero desde el punto de vista de los planteado en la película,es perfectamente coherente,y en cuanto a lo del perro hay muchísimos casos en que personas han arriesgado su propia vida por salvar a su perro o gato,esto no tiene nada de objetable,sino que es amor y respeto por los animales y siento lástima por el que no lo entiende.