Tema: Revisando la saga de Superman

Iniciado por Fincher

En cuanto a la escena de Jonathan Kent:

Spoiler:

Entiendo lo que quieren explicarnos, que Jonathan Kent no quiere que su hijo le salve porque eso es lo que implica ser humano, tener flaquezas, no poder conseguir lo que se quiera.

Dicho esto, no comparto esa idea, creo que Jor-El es mucho más sabio respecto a eso, es el padre que deja que su hijo experimente por sí mismo y asuma sus responsabilidades respecto a la condición que tiene (tiene un poder, del cual debe hacer un buen uso, y eso debe descubrirlo por sí mismo).

Jonathan en cambio, sobreprotege a Clark, tiene miedo de lo que la sociedad pueda hacerle, así que le niega sus poderes y su responsabilidad, quiere que sea algo que no es, un humano cualquiera y para eso le hace renunciar a salvar su vida (cuando podría hacerlo de sobras).

Esa dicotomía es la que hace que Clark esté bien jodido y tenga su crisis de identidad. Ok

Ahora, el problema viene de que la película no condena la visión de Jonathan (y puedes pensar deacuerdo, la película quiere que el espectador piense por sí mismo sin manipularle, ok), pero por otra parte lo posiciona cómo un hombre sabio, dándole mucho poso a sus palabras y dejándolo como una buena influencia para Clark.

Dicho esto, la película se contradice a sí misma ya que Clark decide convertirse en Superman, guiándose por los consejos de Jor-El y convertirse en un salvador, desobedeciendo a su padre Jonathan, quien quería que pasase desapercibido.

Éste es el mayor problema que le veo de fondo.

De forma cómo ya he dicho antes, no me convence ya que subraya tanto el drama (queriendo darle siempre tanta epicidad a sus escenas), que para mí acaba llegando al ridículo, y un buen ejemplo es la ya comentada escena de la muerte de Jonathan.

Se te olvida una cosa, amigo Fincher. Es cierto que Jonathan protege a Clark, quizás en exceso. Pero el que Clark se convierta en Superman no significa que desobedezca a Jonathan, ni muchísimo menos. Te recuerdo la escena del cobertizo y la de los abusones, en esas dos escenas Jonathan le deja claro que cree que está destinado a hacer grandes cosas, que va a cambiar la historia de la humanidad. Simplemente considera que tiene que ocurrir en el momento adecuado. Y precisamente porque cree que Clark será tan importante, es por lo que le da tanta importancia a que no le descubran antes de tiempo.

No es cierto esa idea que repiten los detractores de que Jonathan pretende que Clark se oculte para siempre, porque esas escenas dicen todo lo contrario.

Esto queda además confirmado por lo que le dice Martha a Clark al final de la película: que Jonathan fue el primero que creyó en él, que vio en él el héroe que llegaría a ser (y ahí es donde entra ese precioso flash back del niño con la toalla al cuello, observado desde el punto de vista de su padre, una clara plasmación visual de que Jonathan quería eso para Clark).


Realmente, el discurso de Jonathan en esta película es esencialmente el mismo que en la película de Donner. Allí sólo hay un diálogo entre los dos, pero Jonathan le dice lo mismo: que tiene que ocultar sus poderes, que está aquí por una razón, y que está destinado a hacer grandes cosas cuando llegue el momento.

Hay una frase de Goyer diciendo que MOS es la historia de un chico con dos padres (incluso se sacaron dos trailers con voz en off de cada uno de ellos). Son padres con distintas misiones: Jonathan debe protegerle antes de que esté preparado. En la escena del coche, él mismo dice que quizás ya no es suficiente. Después entra Jor-El cuando llega el momento de que sea Superman. Pero ambos comparten la visión sobre el papel de Clark en el destino de la humanidad.